新形势下资产,负债,损益审计初探

资产、负债、损益审计是在财务收支审计基础上，对企业资产、负债、损益的合法性、绩效性进行检查和评价，从而保护投资者利益的一种监督行为。资产负债损益审计的提出，本身就是为实现“两个根本性的转变”，为加强企业的“三改一管”应运而生的。一．资产、负债、损益审计与财务收支审计的关系资产、负债、损益审计是在财务收支审计的基础上发展或称延伸而来的，目前绝大多数学者和实际工作者都把资产、负债、损益审计归进财务收支审计的范围，但它与传统的财务收支审计有着明显的区别。首先，财务收支审计与资产、负债、损益审计是我国经…     

国家审计体制理论介评及改革设想

一、观点简述 审计体制问题是国家审计制度安排的核心内容，它直接决定着国家审计制度的有效性与国家审计的质量。杨时展先生是我国专家学者中探讨国家审计体制的先驱者，1982年他以受托责任学说为基础认为各级政府审计机关应该独立于各级政府，向着取信于民、听审于民的方向发展。纵观我国的研究成果，先后形成了“立法观”、“行政观”、“垂直观”、“改良观”、“独立观”和“双轨制”等六种比较有代表性的观点。     

论施工企业加强内部审计提高审计效能

一、明确内部审计的地位和作用 国际内部审计师协会将内部审计定义为：“内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动，其目的是为组织增加价值并提高组织的运作效率。”我国内部审计协会在其颁布的《内部审计基本准则》中，将内部审计定义为：“内部审计是指组织内部的一种独立、客观的监督和评价活动，它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。”     

中国资本市场独立审计需求分析与责任安排

股权结构异化导致公司治理结构呈现出内部治理结构失衡，外部治理机制结构性失效的特征。在此治理结构下，我国的独立审计需求必然是非内生性的。从独立审计履行机制及其作用条件分析和调整独立审计责任安排，优化独立审计责任结构是解决非内生性独立审计需求问题的一种可行思路。     

对我国CPA审计收费模式及收费现状的理性思考

审计收费作为一种价格体系,具有自己的收费模式,主要包括审计收费的主体和审计收费的形成方式两部分.根据我国目前公司治理的现状和经济发展的阶段,政府制定最低限价与市场调节相结合的方式确定审计收费标准并向被审单位收费的组合依然是一种较为理性的审计收费模式.但针对目前我国审计收费中存在的审计收费偏低、审计收费信息披露机制不健全等现象,应积极采取有效措施促进我国CPA审计收费模式的不断健全和完善.     

风险导向审计研究

风险导向审计是一种重要的审计理念和方法,在我国付诸实施无疑是审计史上的一次重大改革,它与账表导向审计和系统导向审计在思路上有很大不同。本文回顾了审计模式的发展,分析了风险审计方法的特征、局限性以及运用过程中存在的问题,并提出我国针对风险导向审计方法应当采取的策略。     

关于经济效益审计问题分析

审计工作是我国经济监督活动的一种，其具有独立性，而经济效益审计顾名思义即是经济效益实施的审计，其由审计机构来实施的，对被审单位有关经济效益方面的情况所实施的一种审计。其是我国审计种类中非常重要的组成部分，但相对于其他审计工作，我国的所开展的经济效益审计工作在整体审计工作中所占比重较小，远远低于其他各国的水平。本文从经济效益审计概述入手，分析了我国开展经济效益审计的重要性，并进一步对我国开展经济效益审计的提出了具体的建议。     

国企领导人经济责任审计风险及其防范探究

经济责任审计是依照我国国情以及发展特色而逐步演化出的一种审计制度，在国企审计管理中具有较好的应用效果。本文从我国经济责任审计概况出发，介绍了经济责任审计的发展依据以及国企经济审计中的风险；随后针对性的对国企领导人经济责任审计风险进行详细分析；最后提出了一些国企领导人经济责任审计风险防范措施与应对策略。     

试论简易审计程序

审计程序是保证实现审计目标的手段，是确定审计方法的前提。当前，我国国家审计任务繁重、责任重大。但审计机关审计人员少，审计经费难以保障，审计任务难以有效完成，出现审计程序执行不规范的现象。因此，确立简易审计程序是当今审计机关所面临的审计环境的客观要求。文章在分析简易审计程序理论基础和现实基础之后．提出确立我国简易审计程序的若干建议，以期对我国审计法制建设有所裨益。     

对地方审计机关在依法审计中所遇问题与对策的思考

独立审计原则是世界各国审计都遵守的一项基本准则。我国审计体制实行的是政府首长和上一级审计机关双重领导的体制，这种体制在改革开放初期与我国的计划经济和国家管理体制是相适应的，但随着市场经济的不断发展，这种体制存在的矛盾也越来越突出。一是现行的管理体制使地方审计机关带有较强的政府内部审计性质，尤其在政府财政预算执行审计中较为明显，是否能发挥作用取决于一些地方领导者自身素质和对审计的重视程度，因此在一些重大的审计决策上难以保持审计的独立性。二是现行的“地方审计机关审计业务以上级审计机关领导为主”驱于形式化。除了上级审计机关安排的行业审计外，地方审计机关有很大一部分审计业务受地方政府的左右。三是地方审计机关审计经费不能得到保证。为了保障审计机关的经费，审计法第十一条规定：“审计机关履行职责所必需的经费，应当列入财政预算，由本级人民政府予以保证。”但在一些地方，特别是财政困难的地区，县级审计机关经费要得到保证一直是个较难的问题，因此依法审计的力度、审计工作的效率、人才的引进和培训以及廉政建设等都受到影响。四是地方审计机关负责人的任免基本上由地方政府掌握。[第一段]