经济法的现代性刍议——从历史的角度考察

经济法具有鲜明的现代性，主要表现在两个方面：第一，在历史和时间纬度上，经济法是现代市场经济发展到一定阶段出现政府失灵的特定历史条件下产生的法律部门；第二，现代经济法具有双重职能：它不仅是政府干预经济的有效手段，也是对政府干预的约束与规范，是政府干预法治化和市场秩序优化的必然需求。现代经济法的法益保护也具有双重性：既侧重于社会公共利益的保护，又兼顾市场经济个体私利的保护，以实现社会公益与个体私益的最大协调与平衡。经济法的现代性是经济法独立于传统私法和公法的显特征。全面认识经济法的特征和功能，论证经济法是一门独立的法律部门具有重大的理论意义。     

试析经济法的制度缺陷

作为国家干预经济之法的经济法在现代经济发展中起到了其非常重要的作用 ,但是 ,经济法是国家经济干预之法 ,其本身存在着极大的制度缺陷与不足 ,这主要体现在国家干预对市场经济而言是一种外在的东西 ,故其干预就不可避免地导致干预不当 ,并滋生官僚主义等弊端 ;而且 ,经济法的干预是由相应机构的相机干预 ,具有很大的不确定性与随意性 ,这也必然使经济法暴露出对经济发展的不定性     

应及早完善我国的经济法理论

作为调整经济关系的法律，经济法和民法都与一定的经济学理论密切相关，甚至将某一种经济学理论作为自己的基石。民法理论主张契约自由和消极政府，而经济法则以凯恩斯主义为依托，强调国家对经济活动的干预或协调。以哈耶克为代表的新自由主义经济学的勃兴对我国产生着强烈的影响。我国经济法理论正在经受着来自自由主义的挑战。如何看待经济法面临的问题以及如何完善我国的经济法理论，是本文关注的问题。一、经济法面临的问题及其背景对于我国来说，经济法及其理论是“舶来品”。“舶来”的时间，是在改革开放之初；“舶来”的源头，是前…     

关于经济法本质的二重论

经济法的本质在于国家对社会经济活动的干预，对于这一结论，现在持反对意见的人已经不多了。然而，仅仅看到这一点是不够的，对国家干预稍加分析，不难发现，这一概念本身就包含了两个方面的内容：其一是确认自由、公平的竞争规则，建立和维护市场竞争秩序；其二是确认宏观经济管理规则，构造国民经济持续、稳定发展的环境和法律秩序。这两个方面的内容构成了经济法的二重性，这二重性既对立又统一，而对经济法这种既对立又统一的矛盾性，亦即二重性的研究，无疑将有助于我们加深对经济法本质的理解和认识，以便更好地为建立和完善社会主义市场经济体制服务。     

经济法在构建和皆社会中的作用

构建社会主义和谐社会是一项系统工程,需要各个方面的配合,其中经济法的支撑——保障市场主体的基本权利、平衡各社会主体的利益关系、维护社会公平正义,对和谐社会的构建具有基础性的意义。因为经济法作为克服市场失灵和政府失灵缺陷的现代法,在构建和谐社会中具有特殊作用。一、经济法是协调处理各种政治关系、经济关系、社会关系的“调节器”经济法是国家干预、参与、协调经济之法,是规范政府干预之法,是平衡协调政府与市场关系之法,是促进一国经济持续、稳定协调、健康发展的重要法律。经济法的本质是立足于社会整体利     

关于经济法产生与发展的思考

历史已经证明，法律产生的根源是一定历史时期的需求，主要是生产力发展的需求，而这种需求又体现为上层建筑对某种关系保护的需要。经济法也不例外，也是生产力发展到一定程度的产物，具体而言，经济法是随着资本主义的形成、发展、成熟而产生发展的。本文试从资本主义发展的四个阶段－资本主义的形成和巩固阶段、自由资本主义阶段、垄断资本主义阶段、后资本主义阶段，来论述经济法的产生与发展。     

试论经济法与国家干预

经济法基本原则应概括为国家适度干预原则和维护社会总体利益、兼顾各方经济利益两大原则。国家适度干预原则是手段性原则，维护社会总体利益、兼顾各方经济利益原则是目的性原则，经济法就是以国家干预的手段，达到维护社会总体利益、兼顾各方经济利益的目的的法律部门。     

从经济法调整对象的独立性看经济法是独立的法律部门

经济法的产生及发展过程，以及其在现代市场经济中发挥的重要作用。无一不标志着经济法地位的举足轻重。作为在现实需要的促进下产生和发展的法律部门，经济法的重要性和独立性应是不争的事实。但作为独立法律部门的经济法应当调整那些社会关系的问题一直众说纷纭。而这个问题的答案直接影响对经济法独立性的肯定与否。本文仅从探讨经济法的调整对象入手，试图对经济法是独立的法律部门进行肯定性论断。     

试论经济法与经济政策的关系

经济法与经济政策的关系，学界普遍认为经济法是经济政策的法律化，经济政策是经济立法的必要前提，其联系与区别既有一般性也有特殊性。本文简要阐述二者的联系，从经济法与经济政策对私人领域的干预之比较和经济自由的角度阐述二者的本质差别。     

论“干预政府”是经济法的核心

经济法是“政府干预经济、协调经济之法”的观点是片面的,经济法不仅是“干预经济、协调经济之法”,而且重要的是“干预政府之法”,政府要成功地干预好经济,必须首先受到法律的干预,即依法界定政府的权力和职责;明确政府干预经济的范围和方式,所以,“适当干预政府”是经济法的核心。     

论经济法的公益维护价值理念

法律价值规定了法律去向何处的问题,对法律制度构建有着方向性的指导意义。经济法从其产生背景、制度体系以及实现机制上均反映了公共利益保护是其应有的主导价值理念。探究经济法的本质属性有利于其价值目标的实现。     

追溯影响经济法产生的法律思想

经济法是我国法律体系中一个非常年轻的法律部门,经济法的产生是经济法基础理论中一个重大的研究课题。关于经济法产生的理论,学者的分析多集中于经济法产生的经济与社会基础,较少论及其思想基础。然而,法律思想在新的法律部门产生中起着重要的影响,追溯影响经济法产生的法律思想,对加深经济法基础理论研究意义重大。     

经济法与民法关系的经济学分析

经济法与民法的关系问题虽然是经济法基础理论中的一个重要问题,但至今没有得到很好的解决。经济法学界多年来对这一问题的研究状况表明,传统的部门法划分标准无法解决这一问题。本文通过对经济法与民法的关系进行经济学分析,认为民法催生和增强市场失灵,经济法则矫正市场失灵;民法是对市场经济中权利的初始界定,是国家建立和维持市场经济之法,或称市场机制之法,而经济法是对权利的重新界定,是国家干预市场经济之法;民法确立市场自有制度,经济法则确立政府干预制度。     

浅谈经济法与社会主义市场经济的关系

经济法是一种社会法,它是在社会化条件下,对国家基于社会整体利益而对经济加以干预、协调、参与等进行规范和保障的法。经济法的首要任务是研究如何以法的规范来配合国家从宏观上保持经济的稳定、协调发展,使国家对经济及其法律调整起到主导作用。因此,经济法不仅是政府干预经济的有效手段,也是政府干预的约束和规范,是政府干预法治化和市场秩序优化的必然需求。在当前我国社会主义市场经济条件下,经济法的定位和作用对我国经济的发展就显得格外重要和必需。     

论社会中介组织的法律地位

本从社会中介组织产生的原因入手，分析其功能，明确了社会中介组织的经济法主体的属性。根据经济法的经典学说及共识理论，阐明将社会中介组织纳入经济法主体研究的可能性和必要性，从而提出社会中介组织是经济法主体的结论。     

对经济法基本原则的再分析

经济法的基本原则是经济法的精神实质和实践纲领。其必要性是由法的普遍性与经济法的自身特征决定的。文章在论述经济法调整对象的基础上 ,对目前国内理论界有关经济法基本原则的几种主要观点作出揭示和评析。文章认为 ,经济法的基本原则应表现为适当干预和合理竞争两原则。     

现代西方经济法产生和存在的经济学理论基础

现代西方经济法产生的经济学理论基础在于“市场失灵”理论和“国家干预”理论。“市场失灵－国家干预”经济法理论模式对于研究中国经济法具有积极意义。     

论经济法教学创新模式与法学应用型人才培养——模式选择与机制建立

社会对具有经济法背景或掌握经济法知识的专业人才产生了大量需求,对其素质也有较高的要求。从经济法教学过程中看,法学应用型人才的培养显得更为重要。但传统教学模式常常导致理论与实践相脱节,所以,经济法的教学模式需要创新,真正达到理论联系实际、学以致用。要使经济法教学创新模式对法学应用型人才培养有着良性促进作用,就必须重视创新模式选择,并建立一个良性的教学机制与人才培养机制。     

试论经济法的平衡性

经济法作为新兴的法律体系 ,其中的平衡性尤其不容忽视。随着市场经济的不断发展 ,经济法的平衡性越来越突显其独特的重要作用。市场自我调节和国家适度干预是经济法保持稳定的关键 ,研究和定位其中的平衡性更有助于经济法的良性发展。     

经济法的地位和历史使命

法的体系是由多层次的、门类齐全的法的部门组成的有机联系的统一整体。经济法是一个独立的、重要的法的部门，以特定的经济关系（即需要由国家干预的经济关系）为调整对象。在中国，经济法在保障和促进经济建设为中心的社会主义现代化建设中发挥着巨大的作用。经济法只有坚持社会本位的价值理念，才能完成时代赋予它的历史使命。