走出反倾销的靶心位置

近年来，我国出口产品频频遭受国外，特别是西方国家的反倾销，似乎成为国外反倾销的靶心。我国已成为国际反倾销的最大受害国，出口受到很大影响。我们应在认真寻找、分析原因的基础上，规范经营、竞争行为，积极采取应对措施，将损失降至最低，保障我国对外贸易快速发展。     

论中国反倾销的国际挑战

当前,我国企业在国外遭受反倾销诉讼越来越多。与此同时,境外企业也不断向我国市场进行倾销,这些现象揭示了中国反倾销遇到了前所未有的国际挑战。如何应对挑战首先要对“倾销”及其诉讼进行基本分析,同时,分析我国遭遇反倾销现状及原因,进而从建立应对反倾销预警机制、积极应诉和多方配合支持的角度总结出我国企业在国外反倾销诉讼的应对方略。     

反倾销：中国企业擎起维权之剑

加入WTO后,我国传统产品在进入世界市场渠道进一步拓宽的同时,世界其他国家的优势产品也将直接进入中国市场。因此,如何利用法律武器,对国外商品在国内市场采取的“倾销”行为予以回击,同时在出口过程中积极应对其他国家的“反倾销”,就成了国内企业保护自身利益的法宝。从入世一年多的情况看,我国企业的反倾销意识明显增强,已经开始擎起反倾销维权之剑。倾销与反倾销倾销一词,在经济学里是指垄断资本家在市场上以低于市场的价格,大量抛售商品。其目的在于击败竞争对手,攫取高额利润。在WTO框架下,往往是指出口国以低于进口国同类商品市…     

运用反倾销措施保护本国产业

倾销是世界贸易组织(WTO)所谴责的一种不公平的低价出口行为，反倾销则是世贸组织允许使用的一种抵制倾销的手段。然而不少国家以反倾销为借口，目的却是为了保护本国的产业，有时达到滥用的程度，使反倾销变成贸易保护的工具。中国的出口产品在过去的20多年中几乎成了国外反倾销的众矢之的，频频遭受反倾     

中美贸易反倾销摩擦的原因及对策分析

中国是受美国反倾销最多的国家，中国被诉倾销商品的种类和数量扩大，被裁定的倾销幅度增高，使中国出口商品受到严重影响。本文通过全面介绍美国对华反倾销现状，分析了美国对华反倾销原因，提出中国政府应指导、协调中国企业采取积极态度，依法应诉国外对我出口产品反倾销案件，确保我国出口的稳定增长。     

中国企业应对国外反倾销的策略分析

目前，我国是全球受反倾销指控最多的国家。根据世界贸易组织的统计，自该组织1995年成立以来至2003年底，成员方反倾销立案共2416起，其中涉及中国产品的调查共356起，占总数的七分之一左右。中国加入WTO后，中国企业和产品面临的反倾销问题并没有得到缓解。那么，中国企业如何有效的利用入世的机遇，掌握世界贸易的反倾销规则，研究分析国外对华反倾销的原因，完善我国的反倾销策略，通过WTO规则并运用法律武器来应诉反倾销，已成为摆在我们面前的严峻课题。     

论反倾销及我国企业之应对策略

本文指出中国遭受反倾销的原因在于国际贸易保护主义抬头和国外存在歧视性的反倾销政策,同时也因为企业之间的恶性竞争和不积极应诉造成;要解决此问题,企业必须做到积极应诉,同时加强企业自身经营水平和健全自身财务制度和财务规范,并可建立反倾销预警机制。     

浙江皮尔轴承反倾销胜诉的启示

自1979年中国出口欧盟的糖精首造反倾销案以来．至2003年底已达500多起．今年上半年，美国出于国内政治和经济的需要，对中国的家具、熨衣板、零售购物袋，彩电频频发起反倾销，有些已课以高额的反倾销税及税率。欧盟在近日对中国出口的纺织品正式立案进行反倾销调查，中国似乎成了国外反倾销案件的重灾区．面对如此接踵而来的反倾销，中国企业应做些什幺?深入剖析一下2003年浙江皮尔轴承公司等企业胜诉美国轴承反倾销案，从中可以得到一些有益的启示。     

我国企业应对国外反倾销的对策思考

我国已是国际市场上遭遇反倾销最多的国家。本文解释倾销与反倾销的概念及我国出口产品遭遇反倾销的现状,然后分析我国出口产品遭反倾销指控的原因,最后提出我国企业应对国外反倾销的对策。     

论反倾销及我国企业之应对策略

本文指出中国遭受反倾销的原因在于国际贸易保护主义抬头和国外存在歧视性的反倾销政策,同时也因为企业之间的恶性竞争和不积极应诉造成;要解决此问题,企业必须做到积极应诉,同时加强企业自身经营水平和健全自身财务制度和财务规范,并可建立反倾销预警机制.     

反倾销措施对产业的关联影响——反倾销税价格效应的投入产出分析

WTO反倾销协议允许成员国在倾销造成国内产业实质性损害或产生实质性损害威胁时采取反倾销措施。反倾销措施的实施在保护国内受损害产业的同时 ,会损害下游产业和消费者的利益。本文以化工行业为例 ,利用中国投入产出表定量分析反倾销税价格效应对国民经济各产业部门的关联影响。我国对外反倾销涉案产品大多是中间产品 ,因此在反倾销措施执行中应当全面考虑包括下游产业利益在内的公共利益问题。     

论国际反倾销及其发展趋势

国际反倾销是当前国际贸易前沿问题中的焦点.反倾销纠纷案是WTO争端解决机构审议的重中之重.本文主要研究国际反倾销的历史演进、发起反倾销的主要国家、反倾销指控的主要产品、遭受反倾销调查的主要国家和国际反倾销的发展趋势.了解、熟悉和把握这些问题,有利于采取正确的应对对华反倾销的策略.     

浅析产业损害与倾销、反倾销的关系

本文认为造成产业损害的原因不仅仅是限在贸易领域,而产业损害不仅仅是现实的损害,还应该包括潜在的产业损害威胁以及对建立国内产业造成的实质阻碍。当作为反倾销摩擦中的"受害者"——进口国时,应冷静分析倾销原因,综合考虑整个产业的短期和长期利益,最终采取适当手段应对;对于国外歧视性反倾销,国家应充分利用WTO赋予的权利,必要时启动争端解决机制。     

贸易救济措施中贸易双方公共利益问题研究

金融危机的席卷,加剧了国际贸易之间的贸易摩擦。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织(WorldTrade-Organization,简称WTO)允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

Study on the use of trade barrier of anti-dumping in China

WTO allows its members to use anti-dumping barrier to combat unfair competition. Nowadays, anti-dumping barrier has been dominant protective trade measure in the world, while in China, this measure is still not fully used and at low level. For the purpose of protecting domestic industries and enhancing national welfare, China should use this barrier cautiously and construct its own anti-dumping system at the same time.     

中国进口反倾销的现状分析及应对策略

加入WTO以来，受外国进口产品冲击，中国对外反倾销立案数量逐年增加，反倾销法律法规逐步完善，涉及行业和产品范围日趋扩大，企业自身反倾销意识逐步提高。虽然中国进口反倾销有了一定进展，但与发达国家相比，中国对外反倾销现状仍存在许多问题。如反倾销行业过于集中，征收反倾销税率较低，调查期限不灵活，反倾销措施与外资政策重点；中突，国内从事反倾销专业人才缺乏，等等。中国政府应及早建立反倾销措施与产业战略和外资政策配合的经济战略组合，完善反倾销立法对调查期和税率的规定，扩大中国反倾销机构并培养高素质专业人才。     

国外反补贴措施对我国的影响及其对策研究

继反倾销之后,一些国家开始对我国实施反补贴措施,其原因既有国内的因素也有国际上的因素。与反倾销措施相比,反补贴措施将对我国造成更深远的消极影响,但危机中同样也存在着机会,国外反补贴措施在无形中也成为我国进行改革补贴政策的外在推动力。我们要理性对待国外的反补贴措施,即要通过法律程序对外据理力争,也要通过对国内存在的补贴政策进行调整。总之,在履行国际法义务的前提下,维护我国的国家利益,做到有理有据,这是我国应对国外反补贴措施的明智之举。     

出口产品反倾销预警支持系统研究

自加入WTO组织后,我国部分出口产品数量出现了大幅上升,同时国外对我国出口产品的反倾销也接连不断.因此,加快建立中国出口产品反倾销预警监测体系,将对我国经济的健康发展和安全保障具有十分重要的作用.本文以我国出口产品的自身特点和反倾销法律的实践为基础,结合政治、经济社会等因素,构建了我国出口产品反倾销阶段预警系统,旨在为出口产品预警监测探索较为科学的理论依据.     

Anti-dumping measures as a tool of protectionism: A mechanism design approach

In this paper we explore the design of optimal incentive-compatible anti-dumping (AD) measures. When the weight given to the domestic firm's profit in the government's objective function is relatively small, it is shown that no AD duty should be imposed if the foreign firm reports its own costs, but a constant AD duty should be imposed if the domestic firm reports the foreign firm's cost. When this weight is large, in either case of reporting the AD duty is a prohibitive tariff. The optimal AD measures are modified in the presence of a GATT/WTO constraint. JEL Classification: F12, F13
Les mesures anti-dumping en tant qu'outil de protectionnisme: une approche en termes de construction de mécanismes. Ce mémoire examine la construction de mesures optimaales anti-dumping (AD). Quandla valence des profits de la firme domestique est faible dans la fonction objective du gouvernement, on peut montrer qu'aucune mesure AD ne devrait être imposée si l'entreprise étrangère révèle ses propres coûts, mais qu'un droit AD constant devrait être imposé si c'est la firme domestique qui révèle les coûts de l'entreprise étrangère. Quand la valence des profits de la firme domestique est grande, quelle que soit la source de l'information, la mesure AD qui s'impose est un droit de douane prohibitif. Les mesures optimales doivent évidemment être modifiées pour prendre en compte la contrainte engendrée par l'existence des règles du GATT/OMC.     

对WTO《反倾销协议》若干问题的认识

WTO《反倾销协议》是世界贸易组织反倾销法律框架的核心。在法律适用上，该协议的适用范围大大超出了CATT时期的《反倾销守则》；在管辖权上，该协议加大了对成员国的法律约束力；作为统一的反倾销标准和程序，该协议加强了对反倾销措施滥用的限制。然而，对同类产品和国内产业等重点概念的界定，比较模糊和原则。