试论反倾销会计的若干问题

中国严峻的国际反倾销形势，迫切需要建立反倾销会计。本文就国际反倾销与反倾销会计保护机制、反倾销会计信息平台与竞争对手会计、国际反倾销法会计规则的解读、市场经济地位的会计要求等反倾销中的会计问题进行探讨。     

市场经济地位及其他--主编寄语

今年6月3日美国举行关于中国“市场经济地位”问题听证会得出结论 :美国还不到讨论给予中国“市场经济地位”的时候。紧接着 ,6月28日 ,欧盟对中国一年前提出的“市场经济地位”申请的初步评估结果 ,决定暂时不给予中国“市场经济地位”。一时间 ,市场经济地位成为我国对外经济交往议论的大事。有说 :没有市场经济地位 ,无疑将严重影响我国企业的产品出口 ,尤其是我国企业在反倾销应诉中将长期处于不利地位。有说 :反倾销可能导致投资的转移。有说 :中国入世时承诺的代价太大 ,等等 ,不一而足。媒界的讨论 ,学者的判断 ,让我们清醒。但某些…     

欧盟反倾销规则初探——以中国出口产品为例

欧盟是高度一体化的区域性组织,是我国的重要贸易伙伴,但其至今不承认我国的市场经济地位。欧盟反倾销法包含一些对华出口产品的不公正规定:如作为一般规则的"替代国制度"、"一国一税制度";作为个别规则的"有条件的市场经济制度"和"个案处理待遇"。中国企业不仅是经营性企业,还应是学习型企业,应当学习、熟悉欧盟的反倾销规则,才能游刃有余,应对有招。     

从欧盟可能给予中国临时市场经济地位说起

今年7月18日，欧盟外长理事会就9月初即将在北京举行的第八届中欧首脑会晤的准备情况进行了讨论，会后据有关方面透露，欧盟有可能在此次首脑会晤前给予中国临时市场经济地位。 这是一个让人高兴的消息。如果中国获得市场经济地位，不仅会使中国企业在应诉欧盟反倾销调查方面获得突破性进展，而且能够为我们解决非市场经济问题提供一种思路。     

反倾销：应诉可能让你活得更好

近日，欧盟正式公布中国化纤布反倾销一案的终裁结果：共有26家企业被给予市场经济地位，平均税率为14．1％。分别裁决企业19家，平均税率为37．1％，其他未应诉企业征收56．2％的反倾销税。     

反倾销会计问题及其对策研究

文章分析反倾销会计和其他会计相比的特殊之处,以及反倾销会计的作用,就争取市场经济地位待遇,在非市场经济地位待遇下的对策等问题展开详细论述。     

试析反倾销应诉中“市场经济地位”的争取

反倾销作为一种行政裁决处罚措施，其特征是程序性强，处理周期长，在反倾销行政主管当局做出终裁后，还有可能进一步进入司法复审程序。就我国的受调查企业而言，在一系列应诉程序中，通常会涉及到一个极其重要的问题——争取“市场经济地位”问题。事实上，这一问题已经成为困扰我国企业出口的瓶颈，面对严峻的被提起反倾销的形势，本文拟就我国企业应诉时如何争取“市场经济地位”，作一些粗浅的探讨。     

欧盟反倾销法中的非市场经济问题研究

欧共体理事会通过了905号规则，其中心内容是将中国从“非市场经济国家”名单中删除。但在对中国企业提起的反倾销调查案件中，却采取了个案对待的做法，把证明具备“市场经济”地位的任务推给了中国的企业。对欧盟发放的调查问卷的答辩是争取市场经济地位至关重要的一步，采取策略化的答辩有不可低估的作用。     

中国争取完全市场经济地位始末

我国入世之初没有取得完全市场经济地位，致使在反倾销中处于被动，屡遭反倾销指控和败诉，制约出口快速增长．这引起了中央政府、企业和社会广泛关注。2004年，争取早日取得完全市场经济地位的努力已经展开。在中外博弈中，我们必须清楚谈判的底线。     

应对欧盟对华反倾销的对策研究

欧盟频繁地对我国产品进行反倾销调查,不仅极大地损害了中国出口企业的利益,也阻碍着中欧双边经贸关系的进一步发展。本文分析欧盟对华反倾销的原因及对我国出口企业的影响,提出通过积极构筑完善的反倾销体系,建立和健全我国的反倾销应诉机制对策,以降低欧盟反倾销对我国出口企业造成的损失,创造更多更大的贸易与投资机会,确保中国对欧盟出口的稳定增长。     

我国工业陶瓷遭遇欧盟反倾销的原因及对策研究——以佛山陶瓷业为例

陶瓷产品作为我国的传统出口产品，近年来频遇欧盟反倾销调查。本文在基于对欧盟反倾销政策及国内陶瓷业发展现状综合分析基础上，以佛山陶瓷业为例，深入剖析其现象深层原因。进而，从政府、行业协会，陶瓷企业等多维角度提出其应对策略，特别指出走树企业品牌、实行产品差异化策略之路是应对反倾销的根本解决之道。以期为我国陶瓷业应付欧盟反倾销提供理论指导和经验借鉴。     

反倾销应诉中的会计问题及对策研究

在反倾销应诉中,由于我国企业会计基础工作不扎实,内部控制制度不完善,反倾销会计专业人才及会计信息平台的缺乏,注册会计师服务的单一性等,导致我国企业总是处于非常被动的地位,应诉的胜诉率远远低于世界平均水平,成为全球反倾销最大的受害国。要改变这种困境,当务之急是强化会计在反倾销应诉中的功能,做好基础工作,完善内部控制制度,加快反倾销会计人才的培养,建立反倾销会计信息系统和竞争对手会计,认真执行新企业会计准则,变被动为主动,维护我国正当的贸易权益。     

反倾销:应诉可能让你活得更好

近日,欧盟正式公布中国化纤布反倾销一案的终裁结果：共有26家企业被给予市场经济地位,平均税率为14．1％。分别裁决企业19家,平均税率为37．1％,其他未应诉企业征收56．2％的反倾销税。     

论反倾销会计的问题及对策

自加入WTO以来,国际上针对我国企业的反倾销调查增长极为迅速,反倾销对我国企业和相关产业造成了巨大的危害.虽然,我国企业越来越重视国外反倾销行为,但是目前我国企业应对国外反倾销的反倾销会计现状仍然异常严峻.本文着重分析了我国现阶段反倾销中存在的会计问题,并结合我国当前实际提出了企业在遭遇反倾销案件时的会计对策.     

浅议我国反倾销应诉中存在的问题及会计支持

从根本上说,反倾销就是一项"拼会计、抠成本"的工作,一旦反倾销调查发起,涉及的就是会计的问题,从调查问卷的填写,到应诉证据的提出都跟会计有关.会计信息在反倾销提起、反倾销调查和反倾销应诉过程中,占有关键地位.企业反倾销应诉需要会计参与,需要会计准备或提供会计资料,进行会计陈述或会计举证,准备会计抗辩等等.因此,建立完备的反倾销会计信息系统,提供完整的反倾销应诉会计资料,将有助于提高中国企业在国际贸易中的竞争力,提高反倾销调查的应诉率和胜诉率.     

浅析我国企业对反倾销应诉的对策和建议

国外企业对我国企业的反倾销诉讼已经给我国的有关企业造成了损失 ,我国加入WTO后应充分利用WTO的有关规则 ,从完善我国出口企业制度建设、努力争取市场经济国家地位、健全应诉机制、寻求多方支持、认真研究WTO《反倾销协议》、尽量在当地设厂生产等方面做好反倾销的应诉工作。     

我国企业应对反倾销会计问题的对策分析

近年来，频繁发生的对华反倾销案已对中国出口贸易的发展产生了极其不利的影响。近期许多专家学者认为加强反倾销领域的会计信息的提供和会计手段的运用是打赢反倾销贸易战的基础。针对我国企业在应对反倾销过程中存在的会计问题。文章指出，建立完善的内部控制制度，建立完整的成本核算体系，建立健全反倾销会计信息系统，是中国企业积极有效地应对国外反倾销的关键所在。     

浅析我国企业频遭反倾销的原因及对策思考

20世纪90年代以来，由于对国际反倾销游戏规则十分陌生，而国内反倾销立法又不完善，因此国外反倾销的达摩克利斯剑频频高悬在我国企业头上，给我国对外贸易造成很大损失。本文试图从法律角度分析我国相关出口产业频频遭受以欧盟、美国为首的WTO成员国反倾销的原因，并在此基础上为我国出口企业加强对外反倾销应诉工作，完善国内相关法律制度出谋划策。     

欧盟反倾销法对华的不公正表现及对策

对我国企业来说，反倾销已不再是一个陌生的词汇，有许多企业曾亲身经历过反倾销的复杂过程，并深深地领悟到了它的深刻含义。纵观历史，我们不会忘记１９７９年中国所遭受的首例反倾销案———欧盟对华糖精反倾销指控案。此后，一些国家对华的反倾销指控便相继发生。据中国外经贸部统计，１９７９年至２０００年９月，中国出口产品已累计遭受３７８起反倾销起诉，其中欧盟占第一位，为８７起。近年来，欧盟对中国出口产品反倾销调查十分频繁，而且裁定率很高，自１９９３年对中国的出口自行车征收３０．６％的反倾销税后，又相继于１９９５…     

欧盟对华反倾销不公平性的研究

从欧盟对华市场经济的认定、使用替代国的制度和实践方面以及反倾销的调查和程序方面论述了欧盟对华的不公平待遇.由于中方企业对对方的法律与实践缺乏了解,导致其在反倾销应诉中频频失利.欧盟因此将许多中国企业及产品排除出其区域市场.通过对欧盟反倾销中消极因素的研究,相关企业可以及早准备,知己知彼,在反倾销应诉中趋利避害,防患于未然;同时可以利用WTO等争端解决机制应对其中不合理的因素,争取更为合理的经济秩序和捍卫自身权益.