论收益及收益信息的列报

收益信息是广大财务信息使用者最为关心的信息之一。因此,文章在系统阐述经济收益、会计收益等收益概念及其组成的基础之上,总结了英国、美国和国际会计准则委员会关于收益信息列报问题的做法,进一步探讨了我国新会计准则对收益信息列报的改革。     

论收益及收益信息的列报è

收益信息是广大财务信息使用者最为关心的信息之一.因此,文章在系统阐述经济收益、会计收益等收益概念及其组成的基础之上,总结了英国、美国和国际会计准则委员会关于收益信息列报问题的做法,进一步探讨了我国新会计准则对收益信息列报的改革.     

知识经济与收益递增

发达国家正在步入知识经济时代,发展中国家离知识经济时代似乎还比较遥远,但必须迎接知识经济的挑战。“迎接知识经济的挑战”与“进入知识经济时代”并不是一回事,因为在经济日益全球化的时代,不具备知识经济时代条件的国家,并不等于可以免受知识经济的威胁。有的学认为,随着知识经济时代在发达国家的现实化,全球经济系统将面临一次新的国际分工,在这次分工中,知识经济国家将进一步摆脱物质生产的拖累,成为向全球经济提供知识、技术、智能和思想的“头脑国家”,而另一部分无法进入这一时代的国家,将成为利用这些知识、技术、智能和思想进行物质生产的“躯干国家”。显然,发展中国家必须攻克发达国家的“技术壁垒”,迎接知识经济的挑战,否则,而是在发达国家因知识经济极大扩张了自己的国际竞争优势的条件下,发展中国家如何通过战略性努力,避免国际竞争地位的进一步恶化或改变自己被动地位的问题。因此迎接知识经济的挑战,是发展中国家不容犹豫的选择,知识经济是全球化经济,任何国家也无法逃避。     

上市公司收益质量分析

据报道,1987年美国通用汽车公司通过调整折旧年限,大幅降低了当年的折旧费用,从而提高了当年的收益。无独有偶,我国也存在类似情况。部分上市公司利用会计政策与会计估计的变更、关联方交易、非货币交易等方法调节利润,这在那些想获得配股资格或避免停牌的上市公司中尤为重。但是,这种做法的危害性很大,不但对的长远发展不利,而且会给会计信息使用者以误导信息。因此,如何对上市公司的收益质量作出正确的分析,就是一个值得投资者关注的问题。     

谈每股收益的计算方法

每股收益既是企业会计准则规范的内容，也是企业财务报表中利润表的一个计算项目。本文主要介绍企业每股收益（包括基本每股收益和稀释每股收益）的计算方法。同时，对于计算每股收益时可能出现的问题，也作了初浅探讨。     

中国股市收益、收益波动与投资者情绪

本文从我国股市的现实情况出发 ,构造理论模型证明 :投资者接受价格信号时表现出来的情绪是影响均衡价格的系统性因子。这一结论得到实际数据的支持 ,实证发现投资者情绪的变化不仅显著地影响沪深两市收益 ,而且显著地反向修正沪深两市收益波动 ,并通过风险奖励影响收益。研究结果表明 ,沪深两市不仅具有相同的投资者行为和风险收益特征 ,而且均未达到弱式有效 ,机构投资者是可能的噪声交易者风险源。     

企业收益质量的评价

鉴于日益严重的财务报告失实,人们对收益质量的高低逐渐给予了越来越多的关注,不论是实务界还是学术界,对于收益质量的研究都如火如荼。文章回顾了收益质量的定义,分析了影响收益质量评价的因素,介绍了收益质量评价体系的构成要素,并对收益质量评价的注意事项进行了论述。     

贷款收益与综合收益RAROC优化组合的比较分析

有效匹配稀缺的贷款资源以创造银行的最大价值是商业银行提升经营和精细化管理能力的关键.本文立足于商业银行信贷经营实际,采用综合收益(包括贷款收益、存款收益和中间业务收益)下的RAROC指标来代替传统的贷款收益指标,并且从商业银行贷款客户选择的角度,构建了基于RAROC最优的客户组合优化决策模型.运用该模型,通过对以贷款风险收益最大化和以客户综合风险收益最大化为目标的贷款优化组合的比较分析,研究贷款组合目标函数选择的科学性和有效性.研究表明,以贷款风险收益最大化为目标去匹配贷款将产生资源错配,银行无法得到最优经营结果,以客户综合风险收益最大化为目标匹配贷款资源才是商业银行信贷经营的最优选择.     

收益质量研究

收益质量是指报告收益与公司业绩之间的相关性。如果报告收益能如实反映公司过去、现在的经营业绩，则收益质量好；反之，则认为收益质量不好。收益质量的好坏关系到资金提供人的切身利益，直接影响着投资者的决策行为。我国会计准则和公司治理结构的不完善，许多公司管理层对盈余操纵乐此不疲，无视收益质量的低下，损害投资者的利益。如何识别公司财务报表之玄机，提高投资者的警惕性和鉴别力，评价公司的收益质量，无疑是理论研究者迫切需要解决的一个重要问题。     

控制权收益与超控制权收益：大股东补偿与侵占

大股东获取控制权需要付出相应的成本,这些成本应该得到补偿,在公司治理实践中大股东有获得这种回报即控制权收益的正当要求。同时,由于大股东的控制优势,他们可能会利用公司治理、法律机制等不完善的治理环境侵害其他投资者的利益而获得超控制权收益。本文计量了这两种收益,修正了既有文献所认为的控制权私人收益就是大股东侵害的观点,对大股东公司治理机制提出建议。     

论企业收益质量的评价

传统的财务分析指标只是对企业的收益高低水平作出评价 ,而没有对这些收益的含金量高低作出评价 ,这是传统财务分析的一个重大缺陷 ,财务收益质量评价有助于弥补这一缺陷。     

综合收益报告的国际比较

本文对主要国家及国际组织已颁布的综合收益报告准则进行介绍，在此基础上，着重分析比较其异同之处，并探讨综合收益报告的未来改进，以期对我国未来准则的制定和完善有所借鉴。     

会计收益和市场收益的相互引导和误差修正

本文考察了会计收益与市场收益的非均衡关系.通过格兰杰因果关系和长期误差修正关系的检验,发现它们相互引导,但市场对会计信息的反应不如会计对市场信息的反应及时,且会计收益在短期的非均衡关系中更多地被作为价值的标杆.     

谈收益质量分析

公司收益质量分析是其财务质量分析的重要组成部分,只有客观揭示公司收益的质量,才能正确把握其总体财务状况。在我国上市公司不断发展壮大的同时,可清楚地看到很多上市公司向广大投资者提供的财务收益信息质量令人质疑。探讨并分析上市公司的收益质量,对建立和完善我国法制的市场经济有积极的现实意义。     

谈收益质量分析

公司收益质量分析是其财务质量分析的重要组成部分,只有客观揭示公司收益的质量,才能正确把握其总体财务状况.在我国上市公司不断发展壮大的同时,可清楚地看到很多上市公司向广大投资者提供的财务收益信息质量令人质疑.探讨并分析上市公司的收益质量,对建立和完善我国法制的市场经济有积极的现实意义.     

从经济收益对会计收益的影响看我国收益报告的改进

经济收益以资本保全观为基础，强调实收益，即经济财富的增加，倾向于坚持收益随着未来服务的现时价值的啬而同时产生的观点。收益的确认、计量以“资产负债观”为基础，与资产计价密不可分，收益就是企业在某一期间净资产现时价值变动的结果。经济收益概念包含的内容比会计学收益概念史真实，它是企业的实际收益，而不是名义上的收益。但其最大的困难在于计量属性的选择。会计收益概念是指本期已嵋入与其相关历史成本之间的差额。其特点是：建立在会计分期假设基础上，依据实际发乍的经济业务，遵循收入实现原则，按现时价格计量收入，以历史成本列计费用进行配比。     

控制权收益与超控制权收益——基于企业能力理论的视角

多数文献将控制权收益定性为控股股东对中小股东利益的侵害,是一种掏空公司的行为。从企业能力理论视角来说,控股股东是基于其独特的组织资源和能力获取控制权收益,这种收益具有合理性,它是对控制性股东卓越组织能力的回报以及在组织过程中对控制权成本的补偿。而超控制权收益则是控股股东组织能力之外的滥用权力和钻法律漏洞所获得的一种非生产性回报,不具有系统性和可持续性,表现为对中小股东和其他利益相关者的侵害和掠夺。对控股股东侵害的规制,应在保护其合理控制权收益的基础上遏制其超控制权收益。