地方政府与农户农业投资行为关系研究——基于我国“一带一路”沿线省份的经验数据北大核心CSSCI

"一带一路"战略的提出促使我国所在沿线省份形成一个新的区域经济合作体。本文首先在Ramsey模型的基础上对农户农业投资行为进行分析,找出增加农户农业投资的有效路径。然后利用重复剔除纳什均衡的分析方法深入探讨地方政府和农户农业投资的博弈关系,最后通过构建VAR和VEC模型,运用脉冲响应函数和方差分解实证研究两大农业投资主体的协同效应并进行稳健性检验。理论分析认为,农户对农业投资收益率的理性预期和降低农户的资金借贷利率可以提高农户对农业投资的积极性。地方政府农业投资资金是否充裕是农户农业投资的约束条件之一。VAR和VEC模型结果显示地方政府和农户农业投资相互影响,存在较强的相关性,长期来看两者存在稳定均衡的协整关系。未来沿线省份的地方政府应从营造良好的农业投资氛围等软环境着手,在保持自身农业投资稳定可持续的同时努力改善农业投资环境,建立对农户金融扶持的长效机制,通过技能培训提高农户对农业发展的理性预期,从而进一步巩固农户在农业中的主体地位,激励农户农业投资水平的提高。     

从三层博弈关系看土地征收制度改革——基于某大学城征地案例的分析

本文以某大学城征地过程为个案，从地方政府和被征地农民、地方政府之间以及地方政府和上级政府间的三层博弈关系出发，探讨博弈过程中农民、地方政府、上级政府间的利益关系及由此产生的行为选择以及几者能否取得多赢的可能性，运用完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈等模型分析我国土地征收的博弈模式，指出了从纳什均衡角度来优化现行征地制度的改革方向。     

我国近海捕捞业中的利益博弈研究

文章首先界定了我国近海捕捞业中的三个利益相关者——中央政府、地方政府和捕捞者;其次对各利益相关者之间的博弈分别进行了分析,认为中央政府与地方政府之间存在委托代理关系,它们的博弈形式是有限次重复博弈,地方政府与捕捞者之间的博弈是不完全信息动态博弈并存在混合战略纳什均衡,而捕捞者之间博弈则类似于"公地悲剧";最后,基于利益协调思想对各个利益相关者分别提出了近海渔业资源保护的相应措施,为我国近海渔业资源可持续利用制度的完善提供科学依据。     

博弈论与地方政府间土地政策的竞争性选择

改革开放以来,投资对经济增长的拉动作用日益明显,地方政府在招商引资过程中的竞争也越来越激烈.而土地成为这个过程中最重要的竞争手段之一.为了各自的利益,地方政府间不可避免地出现非合作博弈现象.以博弈论为理论基础,分析了地方政府土地供应的非合作博弈和纳什均衡现象产生的原因和危害,并提出地方政府合作博弈的途径和政策建议,促进区域经济利益的最大化和可持续发展.     

海洋渔业资源开发利益相关者的行为博弈

本文首先对海洋渔业开发中的三个行为主体进行界定,然后利用博弈论和信息经济学的基本理论对各主体间的关系进行分析,其中我们运用"公地悲剧"理论来解释渔民之间、同级地方政府之间的博弈;用委托代理理论来分析渔业中介组织与政府和渔民间的关系;对渔民和政府两个主体来说,渔民和政府之间是一种监督博弈;中央政府和地方政府则是一种动态的博弈。最后通过对三个主体关系的分析提出利益冲突时的协调与解决方法。     

基于演化博弈的地方政府水污染规制策略分析

党的十八大五中全会将生态文明建设作为重要发展战略,但生态文明建设的重点"水污染治理"依旧处于困境之中。水污染治理的难点在于水污染规制策略执行人——地方政府与其他利益主体理性目标的差异。基于地方政府间博弈竞争的分析框架,引入中央政府约束和激励机制,分析地方政府间对于水污染规制博弈策略的动态演进行为。研究结果表明,水污染的外部性不会影响地方政府间博弈策略;政府可以通过提高水污染指标在地方政府政绩考核权重,降低水污染规制成本,减弱企业利润对地方政府支付水平的影响程度,构建约束和激励机制来防止地方政府间的博弈陷入"囚徒困境",促使地方政府水污染规制策略的高效执行。     

新型农业经营主体培育与农业治理转型——基于皖南平镇农业经营制度变迁的分析

地方政府在农业改革中往往利用以资本下乡推动土地规模流转的方式来培育新型农业经营主体,推行强制性的农业经营制度变迁。皖南平镇在近年来依靠优惠政策和国家项目推动土地流转,培育新型农业经营主体,重构出以龙头企业与家庭农场为主体的农业组织格局。受政策优惠和制度激励的新型农业经营主体,不仅要求地方政府在基础设施、惠农政策、支农项目等方面向他们倾斜,而且还成为基层农业治理结构中强有力的博弈集团。他们与地方政府的诸多博弈行动逐步"倒逼"政府,使农业治理的目标更加失衡与单一,这对当前农业治理提出了新的挑战。     

基于SNA的特大型工程投资项目关键利益主体识别与博弈分析

特大型工程投资项目在建设过程中涉及众多利益主体,解决不同行为主体之间的利益冲突、关键利益主体的利益博弈问题对于项目的成功实施至关重要。首先构建特大型工程投资项目利益相关者矩阵,通过社会网络分析测算出项目的关键利益主体:施工方、项目法人、地方政府及移民;然后基于博弈理论,对关键利益主体利益冲突进行博弈分析,以找出影响博弈均衡的关键因素,并讨论复制动态演化点;提出了完善监督管理制度、加大投机行为处罚力度、建立合理的移民管理制度的对策。     

基于完全信息动态博弈的中国征地问题分析

研究目的:提供分析现实中征地活动的一个视角,并为实现征地社会最优化提供建议。研究方法:完全信息动态博弈分析方法。研究结果:在征地博弈中,地方政府的强势、农民的弱势及农民维权成本的高昂是使得征地博弈均衡结果偏离社会最优的关键因素。研究结论:为优化现实中的征地活动,需要通过调整征地博弈的收益矩阵、降低农民维权成本等措施来从地方政府和农民两个角度增加对征地活动的约束。     

农业科技园区纵向政府间的博弈关系分析——以国家农业科技园区为例

农业科技园区的高质量发展,需要各级政府的相互协调配合与共同支持。然而,由于各级政府具有不同的利益目标,在农业科技园区建设过程中存在着相互博弈,影响了园区的健康快速发展。基于博弈理论,对农业科技园区纵向政府间的博弈关系进行分析后认为,政府间博弈行为的产生是农业科技园区体制机制不完善以及缺乏效率的重要表现,需要不断推进园区体制机制改革创新。研究显示了在制度设计过程中,需要考虑各级政府的利益目标和行为特点。提出的体制改革建议包括促进不同目标的统一、加强激励和约束机制建设、提高地方政府的建设积极性等。     

有限政府与无限政府:乡村振兴中的基层政府行为研究

在乡村振兴过程中,县级及其以下的基层政府至关重要。本文以国家级贫困县栾川县的乡村振兴之路为案例,通过10天的田野调查和对23人的访谈数据,分析有限政府论与无限政府论两种理论在乡村振兴中的应用。结果发现:第一,基层政府通过寻求有限政府和无限政府之间的动态平衡,对市场要素流动和分配进行干预,这是解决乡村衰落问题,实现乡村振兴的有效路径。而基层政府在乡村振兴中发挥主导作用,是平衡社会发展效率与公平、推动城乡二元结构系统演进的需要。第二,栾川县实施乡村振兴战略的路径是,通过基层政府的干预,使市场要素向乡村旅游产业流动,具体包括资源整合、组织创新、示范带动、远近皆交、三类优先、情法结合6个方面。第三,乡村振兴背景下,有限政府与无限政府之间动态转化的完整过程可分为3个阶段,即从有限政府向无限政府延伸、无限政府与有限政府共存、再回归到有限政府。     

试论政府环境行为

在剖析中国中央政府和地方政府的环境行为特点的基础上,通过构建效用函数从理论上分析了中央政府和地方政府环境行为的相互影响关系。建议通过加大环保宣传,构建考评、监督等合理机制,加强环保技术研发和加大环保投资的措施以实现从源头防治污染和保护环境。     

Who Receives Farm Government Payments?

If we do not systematically attempt to collect data and assess distributional impacts, we shall always be surprised by the many unintended consequences of our public decisions. (Bonnen 1969, p. 447) Direct government payments to farmers have tripled in the last half of the 1980s. Market price support programs (for example, the Western Grain Transportation Act, among others) and supply management regulation continue to be topics of debate among policy analysts. Certainly the debate has become intensified by the discussions surrounding the Canada-U.S. Trade Agreement and the Uruguay Round of talks under the General Agreement on Tariffs and Trade. When all census farms are distributed across gross sales classes, the “selected” programs included in this study tend to be more concentrated among the mid-sized farms than are aggregate gross sales. However, if one considers Prairie grain farms distributed across farm size classes measured in terms of grain acres, gross sales, net farm income (specifically, NCFIWF) and the net “benefits” of “selected” government programs are similarly concentrated. For example, Prairie farms with 320 to 599 acres of grain report 24% to 26% of each of these four items.²⁶ The “selected” programs included in this study tend to pay about the same size of payout per farm household, regardless of the size of household income. We obtain this result because farm size in terms of gross farm sales tends to be the same, regardless of the size of household total net income. Across the spectrum of farm financial stability classes, the net “benefit” of the “selected” programs in this study tend to be distributed similarly to gross farm sales. The results depend on exactly how one implements the classification but more than two thirds of gross sales and more than two thirds of net “benefits” of “selected” programs accrue to farms with a higher level of financial stability. Across the spectrum of rates of return on equity as an indicator of farm efficiency, about one third of gross sales and one third of net “benefits” of “ selected” programs accrue to farms with a rate of return on equity of 10% or more. The potential impact of deregulation of supply management depends on one‘ s assumption. Three scenarios are presented here and, in each case, both “winners” and “losers” are identified. Between 4% and 37% of households on farms with quota would move from above to below the Statistics Canada low-income cutoff (LICO), depending on the scenario under consideration. However, in each seen-ario, there are cases of households moving from below to above LICO as a result of our calculated impact of deregulating supply management. This paper takes its lead from Bonnen's observation about “unintended consequences.” We do not offer an “evaluation” of any government program. Our sole objective is to illustrate “distributional impacts” so that all individuals in the policy debate may speak from an informed perspective. This paper represents an initial step in developing an “informed perspective.” As the first note to this paper indicates, an important ancillary objective is to illustrate the potential of Statistics Canada databases to provide tabulations to answer specific Questions posed by researchers and policy analysts.     

Government Payments and Farm Business Survival

Using farm-level panel data from recent U.S. Agricultural Censuses, this study examines how direct government payments influence the survival of farm businesses, paying particular attention to the differential effect of payments across farm-size categories. A Cox proportional hazards model is used to estimate the effect of government payments on the instantaneous probability of a farm business failure, controlling for farm and operator characteristics. Results indicate that an increase in government payments has a small but statistically significant negative effect on the rate of business failure, and the magnitude of this effect increases with farm size.     

政府采购生态公益林的研究

生态公益林在维护国土安全方面发挥着巨大作用。目前许多生态公益林属集体或个人所有,这部分森林在日常的经营管理中存在着诸多问题,因此将其纳入政府采购范畴无疑具有积极的意义。从生态安全意识、经济、财政、村级组织及农村现状几个层面对政府采购的可行性进行分析。同时提出政府采购的原则:先易后难,分步实施,宣传教育优先,加强资金使用监督以及引导农民致富。并对政府采购资金来源提出建议。     

征地冲突中地方政府、中央政府和农户行为的动态博弈分析

研究目的:构建征地冲突中中央政府、地方政府、农户三者之间的动态博弈模型,根据均衡概率找出引起征地冲突的关键因素,以期为政府制定和完善征地相关政策提供理论依据。研究方法:综合分析法、博弈分析法。研究结果:(1)地方政府采取违法征地的概率与中央政府的监督检查成本、农户的维权成本呈正向关系,与对地方政府的经济处罚和农户维权后征地补偿标准的提高呈反向关系;(2)中央政府采取监督检查的概率与地方政府违法征地的收益呈正向关系,与对地方政府的经济处罚和政绩的损害呈反向关系;(3)农户维权的概率与地方政府违法征地时的收益呈正向关系,并与农户维权成本、地方政府征地补偿标准的提高和对其政绩的损害呈反向关系。研究结论:降低中央稽查和农户维权成本以及地方政府的违规收益,同时提高征地补偿标准,加大对违法征地的惩罚力度,使利益主体博弈行为趋于合理,可以避免或减少征地冲突的发生。     

Government and Agriculture: A Spatial Perspective

Book reviewed in this article: Information Systems for Agriculture. Edited by M. J. BLACKIE and J. B. Dem. Government and Agriculture: A Spatial Perspective. By IAN BOWLER. Strategy for the UK Forest Industry. Centre for Agricultural Strategy Critical Food Issues of the Eighties. Edited by MARILYN CHOU and DAVID P. HARMON Jr. Pergamon Agricultural Modernisation, Poverty and Inequality. By D. S. GIBBONS, R. DE KONINCK and I. HASAN. Water Production Functions for Irrigated Agriculture. By ROGER W. HEXEM and EARL 0. HEADY. Unpriced Values: Decisions wirhour Market Prices. By J. A. SINDEN and A. C. WORRELL. Food Policies. By JOHN R. TARRANT. Problems of the Agricultural Development of Less Favoured Areas in Europe. Disadvantaged Rural Europe: Development Issues and Approaches. An Aggregative Programming Approach to Agricultural Sector Analysis. Edited by NEAL WALKER and KEVIN PARTON.     

Agricultural Comparative Advantage and Government Policy Interventions

International trade patterns are often explained by comparative advantage which is frequently thought to depend on variations in national factor endowments. Government intervention in agricultural markets may also have an impact on trade patterns. This study explores the relation between factor endowments and agricultural trade patterns and examines the impact of agricultural and environmental policies on trade flows. Measures of national endowments of capital, labour, land and energy reserves are computed for a sample of 40 countries and used to estimate Heckscher‐Ohlin‐Vanek equations with net trade in several agricultural commodities as the dependant variable. Variables measuring agricultural policy and environmental regulations are added to the equations and tested for significance. The variables representing government intervention do not contribute to the explanation of trade patterns while national factor endowments do account for much of the variation in trade patterns of grains, oilseeds, cotton, and, to a lesser extent, meat products and an aggregate of all agricultural goods. Commodities such as sugar, tropical products and fruits and vegetables do not appear to be well explained by factor endowments.     

论政府在农业结构调整中的责任

农业结构调整既是一条有利于增加农民收入、促进农村经济发展的有效途径 ,也是一项有利于国民经济持续、快速、健康发展的战略措施。在农业结构调整中 ,各级政府虽然不能以行政手段硬性要求农民种什么、养什么 ,但作为经济活动的调控者和管理者 ,仍然肩负着重要的责任。一、履行宏观调控职能 ,协调结构调整与粮食安全的矛盾目前的农业结构调整是在农产品尤其是粮食供给充足甚至已经过剩的条件下进行的 ,结构调整的主要层次是调整和优化粮食作物和经济作物的比例。由于经济作物的需求弹性、比较利益以及对农民收入增长的贡献都要大于粮食作物…     

论我国政府舆情管理机制的构建

舆情是民众对关乎切身利益或特定关心的中介事件的群体性评价、意愿、态度和要求等情绪的综合表现。随着网络社会和市民社会的渐趋形成和发展,舆情呈现多样化、复杂化和深层次性等特征。持续关注并系统研判社会舆情,建立健全舆情管理机制不仅是政治学和行政学研究的应有之义,也是加强和创新社会管理的紧迫课题。政府舆情管理机制涵括舆情输出、舆情输入和舆情调控等三大要件,即畅通舆情表达输出机制、健全舆情汇集分析机制、完善舆情调控干预机制。构建中国特色政府舆情管理机制对于掌握新时期下人民群众的多样诉求,把握公共决策的正确方向,推进社会主义民主政治,加强和创新社会管理,构建社会主义和谐社会有重要意义。