非法经营野生动物难逃法网

许多居民都知道，巨蜥、穿山甲等属于珍贵、濒危野生动物，受国家法律保护。然而，浙江省绍兴县平水镇平阳村“家有山庄”的老板金家有却利欲熏心，把珍贵稀有的野生动物推上餐桌作为招揽顾客生意的法宝，非法代销起这些野生动物来。     

论我国水生野生动物资源的刑法保护

刑法介入水生野生动物资源的保护是十分必要的。我国刑法对水生野生动物资源的保护范围比较小,应该完善刑法条文。从保护水生野生动物资源的需要出发,针对经营利用的各重要环节,设置严密的罪名;完善破坏水资源的罪名,以保护水生野生动物资源赖以生存的水体;修改并完善野生动物保护法有关刑事责任的条款,使之与刑法相衔接;设专章专节对水生野生动物进行保护。     

中华人民共和国野生动物保护法

(1988年11月8日第七届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国野生动物保护法〉的决定》第一次修正根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第二次修正2016年7月2日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议第一次修订根据2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国野生动物保护法〉等十五部法律的决定》第三次修正2022年12月30日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十八次会议第二次修订)第一章总则第一条为了保护野生动物,拯救珍贵、濒危野生动物,维护生物多样性和生态平衡,推进生态文明建设,促进人与自然和谐共生,制定本法。     

孕妇为安胎进补购熊掌被判刑

<正>秋冬之际讲究进补,一名孕妇为进补安胎购买熊掌,结果构成犯罪被判刑。孕妇陈某听人说在秋冬之际吃熊掌进补对孕妇和小孩都有好处。她于2012年11月初到从化市太平镇一菜市场路边购买了四只熊掌,后被从化市公安局查获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定,此四只熊掌为黑熊前后熊掌,其中两只为左、右前掌,两只为左后掌。法院审理认为,黑熊属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物,陈某非法购买熊掌的行为已构成非法收购珍贵、濒危     

论我国水生野生动物资源的刑法保护

刑法介入水生野生动物资源的保护是十分必要的。我国刑法对水生野生动物资源的保护范围比较小。应该完善刑法条文。从保护水生野生动物资源的需要出发，针对经营利用的各重要环节，设置严密的罪名；完善破坏水资源的罪名，以保护水生野生动物资源赖以生存的水体；修改并完善野生动物保护法有关刑事责任的条款，使之与刑法相衔接；设专章专节对水生野生动物进行保护。     

野生动物及其制品非法贸易治理策略研究

运用滚雪球方法系统地梳理野生动物非法贸易及犯罪研究领域的相关文献资料,全面地分析野生动物的法律概念界定窄且不确定、“保护”与“利用”初衷存在偏离、协同监管体制不完善等治理困境,得到野生动物及其制品非法贸易治理遵循生物多样性规律、完善整体性保护的思路、创新非法贸易的治理举措三大治理需求,提出从重塑立法理念、科学界定野生动物概念、完善野生动物及其制品非法贸易治理体制、优化执法队伍建设体制等治理野生动物及其制品非法贸易的建议。     

资讯速递

江苏动物保护立新规近日,新的《江苏省野生动物保护条例》开始实施。今后,不但偷猎野生动物、卖野味的人要受到法律制裁,吃野味的人也将面临最高1万元的处罚。据了解,江苏省境内共有陆生野生动物604种,各类水生野生动物1万多种,但许多珍贵物种已处于濒临灭绝的危险境地。新的《江苏省野生动物保护条例》列出了江苏省重点野生保护动物名录,规定了在国家和省重点保护野生动物集中分布区域进行项目建设应该办理的手续,对县级以上地方人民政府野生动物保护行政主管部门和工商行政管理部门的野生动物保护职责进行了详细分工,对食用野生动物的处罚方式进行了明确规定。     

检察机关如何准确把握非法捕捞水产品罪入罪标准?

检察机关如何准确把握非法捕捞水产品罪的入罪标准?如何准确把握非法捕捞水产品罪与其他关联犯罪的界限?办理长江流域非法捕捞案件,如何落实贯彻宽严相济刑事政策和“在办案中监督、在监督中办案”的检察理念?这些问题在近日最高人民检察院印发的《检察机关办理长江流域非法捕捞案件有关法律政策问题的解答》(下称《解答》)中均能找到“标准答案”。     

三门峡市开展水生野生动物保护专项检查

<正>为了进一步加强珍稀濒危水生野生动物保护,规范特许经营利用管理,保护水生野生动物资源,提高全社会水生野生动物的保护意识,促进人与自然和谐发展,根据农业部、公安部、海关总署的要求,2012年8月15日,三门峡市渔政部门开展了水生野生动物保护专项检查行动。这次检查的重点是对养殖、餐饮企业经营利用大鲵等珍稀濒危水生野生动物的三证(驯养繁殖证、运输证、经营利用证)和三项登记(进货记录、暂养记录、销售记录)     

朱鹮要到德清安家了

日前，省林业厅副巡视员蓝晓光与浙江大学生命科学院教授、博导、国家濒危野生动植物种质基因保护中心主任、濒危野生动物保护遗传与繁殖教育部重点实验室主任方盛国专程到德清商讨国家珍稀禽类朱鹦在湖州德清下渚湖湿地放归事宜。     

完善林业行政执法内容的研究

论述目前我国在林业行政执法过程中存在执法机构设置不合理,林业行政执法主体范围不清晰,执法监督机制和责任机制不健全,以及执法人员的职业素质有待提高等问题。提出了从我国的立法实践出发引入国外的立法经验,规范林业执法机构的设置;把执法监督责任机制落实到个人,对执法人员进行业务培训及思想教育等。从实质上做到以事实为依据,以法律为准绳,使《森林法》的贯彻落实得到切实有效的保障。     

地方性特有矿产的利用与保护研究——以昌化鸡血石为例

目前我国对普通矿产资源已经形成一套初具规模的保护体系,但对地方性特有矿产资源的保护与管理仍存在不足,如果不顾地方性特有矿产的实际,生搬硬套《矿产资源法》规定的普通矿产管理办法,常易导致资源的大量浪费与流失。因此,有必要通过完善立法、行政、经济等手段,逐步健全地方性特有矿产资源的保护与管理体系。     

森林资源的刑法保护刍议

我国现行刑法确立了非法采伐、毁坏珍贵树木罪等罪名,这对保护我国森林资源产生了规范作用。但是由于目前破坏森林资源的犯罪仍处于高发阶段,且形式多样,现行刑法已不足以遏制此类犯罪的发展势头,因此理顺法律条文间的关系、将一些严重破坏森林资源的行为纳入到刑法中来,并进一步完善此类犯罪的刑罚体系及其相关制度将成为刑事立法的重点。     

木材非法采伐刑事审判案件分析及立法约束——以江苏省为例

从木材非法采伐行为定罪的法律依据出发,通过检索江苏省2013-2018年具有代表性的地级市审判数据,并在进一步分析审级情况、犯罪主体、定罪量刑等要素的基础上,发现木材非法采伐刑事案件在立法规范、法律适用、司法实践和犯罪认知等方面存在相应的问题。研究表明,在生态优先、绿色发展理念的指引下,可以加大立法约束,细分共同犯罪行为人的刑事责任,或在现行立法框架下进行严厉制裁,禁止罚金刑的过度适用,充分肯定林木的生态价值,对破坏森林资源的犯罪行为实行严格责任。     

中国的野生植物所有权制度与野生植物权属管理

中国长期以来没有建立起完善的野生植物所有权法律制度,只是在专门性行政法律法规中规定单位和个人开发利用和经营管理野生植物资源的活动受到保护,并规定对受保护的野生植物的权属进行管理。《物权法》实施后,立法机关应根据《物权法》对《森林法》及其实施条例、《野生植物保护条例》的有关条款修改,对野生植物所有权及权属管理制度做出明确而系统的规定,协调好野生植物开发利用与生态保护之间的关系。     

当代大学生犯罪原因的社会学分析与预防策略

近年来,我国大学生违法犯罪案件呈上升趋势,这一情况已引起我国社会学、法学、犯罪学、教育学等领域专家的密切关注,研究文献也多。大学生犯罪不仅给其家庭带来阴影,更对社会产生负面影响,文章就当代大学生犯罪的社会原因进行分析,并探讨其预防策略。     

林业行政执法隐患的探讨

林业部门行政执法过程中存在未公开拍卖没收的违法标的物，被处罚的货主不来，仅有司机“接受处罚”等突出隐患，也存在执法人员案卷填写不规范、执法程序不到位、证据不齐全等办案粗糙的潜在隐患，分析了林业行政执法存在隐患的原因，并提出了解决思路。     

野生动物肇事对社区农户的影响及补偿问题分析——以秦岭自然保护区群为例

建立自然保护区是人类对自然环境进行保护的有效手段之一,中国在建立自然保护区进行保护工作的同时,野生动物也同时对社区农户造成了一定的影响,人与野生动物冲突问题日益凸显,已成为保护和发展的重要矛盾之一。研究基于对秦岭自然保护区群的调查,对野生动物肇事对社区农户影响及补偿问题进行了分析,找出了目前野生动物肇事补偿中存在的补偿范围小、补偿标准不明确、核查工作难度大等问题,并提出了相应的政策建议,希望对今后野生动物肇事问题的解决有一定的参考意义。     

试谈对法律责任适用中竞合问题的处理

《森林法》是我国林业建设的基本法 ,它既是一部护林法 ,又是一部兴林法 ,保护森林资源是森林法的宗旨。但现实中破坏森林资源的行为时有发生 ,我国《森林法》专章规定了对违反森林法规定的行为所应承担的法律后果。违反森林法律规范是产生法律责任的前提 ,法律制裁则是法律责任的必然后果。根据违反森林法律规范行为的性质和程度不同 ,森林法中的法律责任主要分为刑事责任和行政责任。责任种类差别决定执行处罚的机关不同 ,而不同机关对违法行为处罚所适用的程序法和实体法也不同 ,因此各种责任在适用中会出现竞合情况。正确处理好各种责任之间的衔接 ,首先要区分违反森林法律规范的性质 ,即是一般违法行为还是犯罪 ,这是处理行政责任和刑事责任适用衔接的前提和基础。