农村金融有效促进了我国农村经济发展吗

本文实证分析了我国农村金融与农村经济发展之间的相互影响关系,结果表明:农村金融规模的扩大有助于农村经济发展,但仅仅依赖于储蓄投资转化比率和投资产出效率;我国农村信贷结构失调和投资产出效率的"瓶颈",限制了农村金融对农村经济发展的促进作用,且使其呈现出典型的滞后效应;农村经济发展能够有效促进农村金融体系的调整与完善。简而言之,农村金融对我国农业经济发展的促进作用并不能一概而论,大力发展创新性农村金融机构和避免农村经济发展过程中的资金"失血"是未来农村金融发展进而促进农村经济健康发展的关键。     

中国农村金融制度效率的测度及其空间差异研究

本文运用随机前沿函数分析方法,以省级区域为样本,测算并分析了中国农村金融制度效率及其空间差异。研究表明:中国农村金融制度效率总体水平不高,区域差异较为明显,东部地区的农村金融制度效率要高于中西部地区。人均农村固定资产投资对促进农民增收、提高农村金融体系效率的作用大于人均农业贷款,但是人均财政支农表现为抑制农村金融制度效率的提高。最后,本文提出应结合我国农村实际情况,通过合理的安排金融制度,防止农村金融资源的流失,明晰农村金融机构的功能定位,逐步形成以政策性金融为主导、合作金融和商业金融为主体、民间金融为补充的金融组织体系,提高农村金融制度效率,促进农村经济又好又快的发展。     

功能视角下我国农村金融效率的现实审视及优化路径

农村金融效率是正确理解并解决当前我国农村金融存在的深层次矛盾和问题的核心。当前,国有大型银行信贷管理体制和模式、农村金融产品创新缓慢、农村金融结构单一等原因导致我国农村金融存在支付结算效率有待提高、储蓄投资转化渠道不顺畅、资源配置结构错位、农村风险管理水平不高等问题。为提高农村金融效率,还需从改进优化国有商业银行现行信贷管理体制、创新适合农村金融需求的各类金融产品、优化适应微观经济主体需求的农村金融结构、加强农村金融生态环境建设等方面努力。     

我国农村金融排斥的区域差异与影响因素——基于省际数据的实证分析

本文基于省际数据,采用变异系数法定量分析了我国农村金融排斥的区域差异,并利用皮尔逊相关系数法分析了形成我国农村金融排斥区域差异的主要影响因素。研究结果表明,我国农村金融排斥指数从0.91跨度到0.39,区域差异明显;形成我国农村金融排斥区域差异的主要影响因素包括收入因素、金融效率因素、就业因素和农业化水平;缓释我国农村金融排斥及其区域差异应从成因及影响因素切入,因地制宜地采取相关措施。     

我国中部地区农村金融资源配置效率实证分析

本文采用主成分分析法对我国中部地区农村金融资源配置效率进行了测度和比较,并在此基础上剖析了中部地区农村金融资源配置效率的影响因素,提出了相关政策建议。研究表明:我国中部地区农村金融资源配置效率整体上还不高,有待采取措施进一步优化农村金融资源配置效率,促进中部地区农村经济社会发展。     

卷首语

<正>经济决定金融,金融服务经济。中国幅员辽阔,不同地区农村金融发展水平存在差距,对农村经济发展的影响方式也不尽相同。《基于区域经济差异的影响农村经济发展的农村金融因素识别》对比了农村经济发达地区和落后地区农村金融对农村经济发展的影响,发现对于农村经济发达地区,农村经济发展受农村金融规模的影响十分突出,受农村金融风险影响较强,受农村金融效率影响偏弱,而受农村金融结构影响不显著;对     

基于Malmquist指数的水利投资效率分析

运用基于DEA的Malmquist指数方法对我国31个地区"十一五"时期水利投资效率的变化趋势进行分析。研究结果表明:2006—2010年我国水利投资全要素生产率的平均值为1.152,从整体上看呈现逐年递增的趋势。对全要素生产率进行了分解,发现技术效率偏低为0.844,技术进步表现良好为1.568,纯技术效率变化不大,规模效率偏低为0.846。说明全要素生产率的增长主要来自技术进步的提高,水利投资技术效率偏低主要是由于较低的规模效率造成,应适当扩大水利工程建设的规模。从区域的角度来看,西部地区的水利投资效率优于东部和中部地区。     

广东省小型农田水利投资绩效实证研究

本文运用计量分析,采用广东省2006-2012年小型农田水利投资和农作物总产量数据研究小型农田水利投资绩效,并对广东省四大区域进行比较研究。研究结果表明:广东省小型农田水利投资对农作物总产量有显著地正向影响;小型农田水利投资绩效存在区域性差异,珠三角地区效率最高,其次是粤西地区,再次是粤东地区,粤北地区效率最低,自然禀赋和农田水利建设管理水平的差异是引起区域小型农田水利投资绩效差异的主要原因。本文就此提出了提高广东省小型农田水利投资绩效的政策建议。     

基于熵值法的煤炭企业绿色投资效率评价研究

本文在"绿色化"观念引导下,结合我国煤炭企业的特点,采用"三重效率"评价指标模式构建煤炭企业绿色投资效率评价指标,介绍了熵值法基本原理及步骤,通过对数据进行无量纲化处理,计算熵值、权数等定量性地得出绿色投资效率值。在实证研究中对翼中能源2008~2011年的绿色投资效率进行计算并评价,同时通过分析差异系数得出了影响投资效率的重要因素,其意义在于督促企业在追求经济效率的同时,担负起环保责任,力争提高效率实现绿色价值创造。     

基于省域(面板)数据的我国水利建设投资效率研究

通过构建水利建设投资效率测度模型,运用静态超效率DEA和动态Malmquist生产率指数法,实证研究2007—2012年我国31个省区水利建设投资效率及其变化情况,从年度和区域2个角度对水利建设投资效率进行分析。研究表明各地区水利建设投资效率差异较大且普遍呈下降趋势,呈现"西-东-中"格局。针对分析结果,提出合理调整投入力度、优化产出结构、加强科技创新等政策建议。     

区域农业生产效率评价研究——以陕北地区为例

本文运用DEA-BCC模型,对陕北地区2009-2018年的农业生产效率进行评价,并对比陕北地区不同区域农业生产效率的差异。研究发现,2009-2018年陕北地区农业综合技术效率处于0.8～0.9之间,该地区农业生产效率属于DEA无效,对榆林市和延安市2009-2018年的农业生产效率进行评价分析,发现延安市的农业生产效率较高,农业生产水平的区域发展不平衡情况依旧存在。在实证分析的基础上,本研究对提高陕北地区农业生产效率提出了相关建议。     

农信社创新性服务农村区域经济发展的对策——以河南新野县为例

当前,我国新农村建设已经到了飞速发展的阶段,发展上需要更多农村金融机构的资金支持。农信社作为最典型的农村金融机构,对农村区域经济发展有非常重要的作用。因此,农信社应该始终坚持服务"三农"的工作宗旨,积极拓展资产规模,加大对农村固定资产投资的力度,并且积极创新农业金融服务和金融产品,大力支持农村区域经济发展。     

我国农村金融发展与经济增长关系的分形分析

基于我国农村经济金融的非线性发展特征，本文运用分形方法定量地考察了各类地区农村金融诸因素对农村经济增长的影响。实证结果表明，各类农村地区的这种影响存在差异，但也存在共同的规律。一是农村贷款的增加能够促进农民收入增长，但金融机构效率的提高对发达地区农村影响更大；二是与实际利率相比，农民对名义利率较为敏感。而欠发达地区的农民还更敏感一些；三是农村固定资产投资效率对农民人均纯收入影响不大。主要是由于投入过少造成的。     

重庆市农村金融效率评价——基于DEA-Malmquist指数模型

运用第一阶段DEA-Malmquist和第三阶段DEA-Malmquist指数对重庆市2010-2017年农村金融效率评价以及各区县效率评价。研究发现:重庆市农村金融全要素生产率整体效率值不高,大部分年间效率值小于1,主要是受技术进步效率值的影响,各区县差异不明显;在剔除环境变量后,全要素生产率有所提升,主要是因为技术进步效率值的提高,说明环境因素对重庆市农村金融有一定影响,但力度不够。因此需进一步提升重庆市农村金融的技术效率,加大政府支出在促进农村金融效率方面的作用以及促进重庆市农村金融各效率值的全方位提升来共同促进重庆市农村金融全要素生产率的提高。     

基于金融效率视角的我国农村新型金融组织发展与创新

伴随着新农村建设进程不断深入与农村经济的快速发展,当前我国大部分农村地区都出现明显的金融服务供求失调问题,站在金融效率的角度上对农村金融效率的发展状况与存在的问题进行分析,并探索当前影响国内农村金融效率的主要因素。基于此,结合目前国内农村金融发展存在的主要问题提出具有创新性和发展性的应对策略,不断创新我国新农村金融体系与方式,增强新型金融业务与产品,从而不断完善农村金融效率,全面提升农村金融服务的综合质量与水平。     

我国区域农村金融生态环境评价研究——基于突变级数法的分析

农村金融生态环境是促进农村经济和金融业持续、健康、快速发展的基础,不同区域的农村金融经济发展程度不同,其农村金融生态环境也千差万别。本文基于2007—2014年面板数据,依据突变理论和突变级数法,同时辅助运用了相关分析方法和主成分分析法,建立我国东部、中部、西部、东北四大区域的农村金融生态环境评价指标体系,实证运算各区域总指标及子指标的得分和排名,找出其优势、不足及原因,并结合各区域"三农"发展特征提出有针对性的政策措施,为四大区域农村金融生态环境改善方向提供理论依据。     

农村金融发展对农村居民收入影响的实证研究——以安徽省为例

农村金融是农村发展的重要一环,是推动农村经济发展,解决"三农"问题,提高农村居民收入,缩小城乡收入差的关键。利用安徽省1998—2013年的数据,通过多元线性回归模型和VAR模型对金融发展和居民收入关系进行实证分析。结果显示农村金融发展规模指标、效率指标和农业投资力度均对农村居民收入增长有着正向作用,安徽省农村金融发展与农村居民收入增长之间存在着长期均衡关系,农村金融发展能有效提高农村居民收入水平,其中农村金融发展规模指标和农村固定资产投资力度是安徽省农村居民收入增长的单向格兰杰原因。     

中国农业科研投资效率的区域研究

本文以农业经济增长为科研投资效率衡量的标准探讨近20年来中国农业科研投资的效率.分析和说明了选取"资本边际收益率均一化"准则作为农业科研投资效率的衡量基础,以非参数计量经济方法对地区农业科研投资效率进行实证分析,得出了中国29个省份农业科研投资的边际收益值及其差异指数.     

基于县域农村视角的农村区域金融发展指标评价体系研究——以江苏省为例

本文基于农村区域金融发展的内涵,初步构建了四个方面15个指标的农村区域金融发展指标评价体系,采取因子分析方法测算出1994—2009年江苏省39个县(市)在银行规模总量、银行组织结构、资金配置效率、储蓄投资转化效率和金融可获性等五个层面的因子得分,具体评析了江苏省农村区域金融发展的状况和趋势,并提出了完善农村区域金融发展、促进县域经济增长的对策建议。     

中国农村金融的区域差异性研究

由于我国各地区经济发展水平的巨大差距,导致各地区农村金融供给与需求出现较大差异,一方面,农村金融制度安排和金融供给的区域布局不均衡,东部发达地区金融供给相对充分、金融需求旺盛,农村金融机构贷款余额占比高,而中西部欠发达地区金融供给不足、金融需求萎缩;另一方面,农村企业、农户金融需求和农户融资方式表现出区域特征,发达地区体现为农村发展需求,以正规金融融资为主,而欠发达地区体现为农民生活需求,主要借助于民间借.为此,不同区域应根据经济发展水平构建相应的金融体系,并采取差别化的区域金融政策.