审计公告制度下的政府审计风险研究

政府审计风险是不能完全避免的,而审计公告体制的实施,使政府风险变得更加明显,并增大了审计风险。社会审计的风险系统无法引导政府审计机构的审计工作,政府审计要建设自身的风险应对体系,从而制约政府审计的实践过程以及审计执法活动。本文将对审计公告制度下的政府审计风险进行研究,第一部分将简述审计公告体制下的政府审计风险的特点;第二部分将探讨规避政府审计风险的措施;第三部分为总结。     

谈国家审计对内部审计结果的利用

《中华人民共和国国家审计基本准则》第23条规定:“审计组和审计人员实施审计时,可以利用经核实确认后的内部审计机构或者社会审计机构的审计结果。”因此,如何对内部审计工作质量进行认真研究和评价,及时处理“核实确认”时可能遇到的各种问题,就成为摆在国家审计机关和广大审计人员面前的一个现实问题。本文就此加以探讨。 一、国家审计人员要提高对利用内部审计结果作用的认识 审计机关和审计人员应认识到,利用     

“内外”联动——论银行内部审计对外部审计的评价与利用

在提到银行内部审计与外部审计的关系时,以往学者多关注外部审计对于内部审计成果的评价与利用,同时也少有银行对外部审计工作开展评价及有效利用。但是,根据银行再造理论,银行需要彻底摈弃大工业时代的全能组织模式,将非核心业务交由外部专业机构来完成,也即"银行业务外部化"趋势。银行内部审业务外部化同样也是该趋势的一个重要组成,在该趋势下银行业内部审计对于外部审计的倚重无疑会增加。本文拟从内审对外审工作的评价与利用以及审计外包的角度对银行内外审的部分联动工作进行探讨。     

内部审计制度建立初期审计机关对内部审计的指导和推动

一、发布内部审计工作规定明确内部审计地位1985年12月5日,根据《国务院关于审计工作的暂行规定》第十条,审计署制定了《关于内部审计工作的若干规定》。该规定明确,内部审计是部门、单位加强财政财务监督的重要手段,是国家审计体系的组成部分。国家行政机关、国营企业事业组织应建立内部审计监督制度,以健全内部控制,严肃财经纪律,改善管理,提高效益。国务院和县以上地方政府的部门,国家的财政金融机构、在大中型企业事业组织和基本建设单位,设置独立的内部审计机构;审计业务少的部门和小型企     

内部审计外包问题探究

随着现代企业制度的建立发展及社会对公司治理作用的认识日趋深入,作为其重要环节的内部审计也愈来愈受到经济企业界的广泛关注,这也是与我国市场经济快速发展相适应的。但是很多中小企业会因为成本太高而不会建立完善的内部审计机构,所以很多企业会把内部审计外包给会计师事务所等机构代替履行全部或者部分内部审计职能,以便节约成本和优化企业治理结构。本文正是基于此背景,阐述了内部审计外包的现状与发展,并对内部审计外包的动因、优势与不足进行了详细分析,然后从企业、政府及注册会计师事务所等三个层面提出了建议和改进措施。     

审计抽样技术在实践中的应用

一、应用审计抽样技术的必要性 （一）从详细审计的局限性来看，随着被审计单位规模的逐步扩大和业务程度的逐渐复杂化，详细审计因其费工费时、效率低下及审计范围仅局限于被审计单位提供的会计资料，难以保证账外资产的安全完整，难以满足社会公众对审计工作的需求。特别是审计署实行审计公告制度以来，审计的社会影响逐渐增强，社会公众对审计工作提出了更高期望，在审计资源有限的情况下，如何尽最大可能缩小社会公众希望审计能够做到的和审计实际做到的之间的期望差距，就成为我们审计人员面临的问题。应用审计抽样技术、提高审计效率成为解决这一问题的途径之一。     

南通深入推进乡镇审计工作

近年来,江苏省南通市内部审计师协会通过健全机构、狠抓管理、强化考核等措施,不断推进乡镇审计工作,全市乡镇审计工作逐步走上法制化、正规化轨道。1.认识到位是基础。全市各乡镇充分认识到乡镇审计工作的重要性和迫切性。各县(市)区内审协会把抓乡镇审计工作列入重要议事日程,定期检查审计工作开展和落实审计建议情况。通过制定和完善各类规章制度,规范乡镇审计工作的开展。2.机构到位是根本。目前,全市各乡镇设审计办公室、审计所、审计站等,配有专(兼)职乡镇审计助理。实行"县乡共管、以县为主"的管理体制,审计助理的行政组织关系隶属于乡镇党委政府,人员选配和业务指导由县(市)区审计机关具体负责,理顺了乡镇审计管理关系,为乡镇审计工作的开     

政府绩效审计在中国

绩效审计是区别于传统审计的一种新型的审计方式,是应社会发展需求而生的审计方法。绩效审计作为现代审计的主要构成之一,与传统审计共同形成了现代的审计体系。政府绩效审计为我国社会发展提供更为规范、广泛的审计内容。本文针对绩效审计在我国发展的状况,开展绩效审计工作的必要性以及绩效审计工作中存在的问题和建议进行了分析。     

高校内部审计模式的创新——以高职院校为例

随着我国教育事业蓬勃发展,高校发展对高校财务管理工作质量要求也越来越高,高校经济活动种类日益繁多,内部审计工作在提升财务管理工作质量方面的重要性也日益提升.随着高校尤其是高职院校的现代化发展步伐加快,内部审计工作面临着更多新问题与新挑战,因此加强内部审计模式转变成为高校内部审计工作研究的重要方面,而内部审计外包模式在近年来不断得到推广与应用,外包模式的积极作用有目共睹,但同时也存在着许多需要我们仔细思考与不断改进的地方.文章通过对高职院校内部审计外包的优劣分析,结合高职院校内部审计工作现状探讨如何更好的实现内部审计外包模式在高职院校中的有效推广,提升内部审计工作质量切实提升.     

关于加强内审项目质量控制的思考

审计质量是审计工作的生命线，也是审计工作水平的综合反映和集中体现。不仅国家审计、社会审计是如此，内部审计也是如此。加强内部审计项目质量控制，有利于防范审计风险，保证审计工作效果，促进审计人员提高职业水平和业务能力，有利于更好地提高审计工作水平。     

浅谈企业内部审计质量控制问题

伴随着我国经济体制改革的不断深化、股份制改革的逐步推进,公司治理架构逐步建立。社会对企业内部审计工作的质量提出了更高的要求。审计工作面临着更多、更新的挑战。审计质量是审计工作的生命线,审计质量的优劣会影响到审计工作的声誉和效果,也会影响审计机构的权威和形象,影响到审计"增值"价值的实现。     

浅谈企业内部审计质量控制问题

伴随着我国经济体制改革的不断深化、股份制改革的逐步推进,公司治理架构逐步建立。社会对企业内部审计工作的质量提出了更高的要求。审计工作面临着更多、更新的挑战。审计质量是审计工作的生命线,审计质量的优劣会影响到审计工作的声誉和效果,也会影响审计机构的权威和形象,影响到审计"增值"价值的实现。     

注册会计师承揽高校审计业务的探讨

正当前,注册会计师行业围绕服务经济社会发展的总要求,在巩固传统领域审计业务基础上,积极开拓新型鉴证与非鉴证业务。而高校审计渐成为这些新业务之一。本文拟结合注册会计师行业和高校审计业务需求等现状,探讨注册会计师承揽高校审计业务的相关问题。注册会计师承揽高校审计业务有三种形式:一是接受国家政府部门等委托,代表其开展国家审计;二是按照有关法律法规等规定,接受委托开展社会审计;三是高校直接委托,注册会计师承接高校内部审计外包业务。对于高校而言,前两种都是外部审计,第三种属内部审计。     

建筑企业内部审计外包质量研究

随着社会经济的日益发展,企业同行之间的竞争也日渐激烈,企业面临的业务越来越多样化,如何更好地对企业进行管理就变得至关重要。内部审计是企业提高其管理水平的一种不可或缺的手段,内部审计外包就是内部审计的外部化,有效且高质量地开展内部审计外包,对企业发展具有促进作用。本文以建筑行业企业为例,就影响内部审计外包质量的因素进行分析,在此基础上提出问题与改进建议。     

我国银行业内部审计外包的探讨

内部审计外包即将内部审计业务全部或部分地外包给具有专业资格的外部服务提供者(会计师事务所或其他具备专业胜任能力的机构)来实施。内部审计外包只是审计主体的外部化,而不是内部审计定义的变化。这种现象目前在我国银行业已初露倪端,因此对这个现象进行探讨具有实际意义。     

我国银行业内部审计外包的探讨

内部审计外包即将内部审计业务全部或部分地外包给具有专业资格的外部服务提供者(会计师事务所或其他具备专业胜任能力的机构)来实施。内部审计外包只是审计主体的外部化,而不是内部审计定义的变化。这种现象目前在我国银行业已初露倪端,因此对这个现象进行探讨具有实际意义。     

构建财政审计大格局的必要性

近年,随着社会经济的发展,我国税收制度、国库收付制度等改革不断深入,财政支出范围、管理模式也面临许多新的挑战。如何适应财政的发展变化,更有效地发挥财政审计的监督和建设性作用,一直是摆在国家审计面前的一个课题。审计署构建国家财政审计大格局理论的提出,正是顺应了这一形势的发展需要,是国家审计在财政审计工作上形成的全局性、总体性的架构和布局。一、财政审计工作中存在的问题一是审计工作缺乏相对"独立性"。财政审计完全脱离本级政府是不现实的,审计客观反映难度较大,对查出的问题不能完全依法作出处理,致使许多问题屡查屡犯,特别是地方政府本身在本级预算执行过程中存在的问题得不到有效的整改和纠正,发挥不出应有的审计效果。     

浅析审计职业判断

随着经济的迅速发展,审计也正面临着新的挑战.审计质量的高低与审计信息真实性与审计职业判断关系密切.审计质量是审计工作的核心问题,审计职业判断作为审计前期和审计过程中的重要步骤之一,不仅对保证审计工作的顺利完成有着重要影响,也对正确的审计结论的得出有着重要影响.本文针对审计职业判断中出现的问题,初步提出审计人员要将风险评估作为重点来开展审计工作,这就要求审计人员不仅需要建立风险导向审计模式思维,同是还要发挥集体智慧的力量,充分利用审计决策辅助工具等降低或者审计工作中的风险最大程度上得以有效规避来达到提高审计职业判断的目的.     

注册会计师开展环境审计的思考

一、注册会计师是环境审计的重要力量目前我国有政府审计、注册会计师社会审计和企事业单位内部审计三种审计形式.从实际执行情况看,我国开展环境审计主要是以政府为主导.由政府开展环境审计,固然可以借助国家力量提高审计权威性,但由于政府审计机构代表国家,而多数被审计单位都具有国有性质,因此很难从产权主体的角度划清界线,容易导致审计结论有失公正和公允.目前,随着环境审计业务量的不断增加,以注册会计师为主体开展环境审计工作十分必要.     

浅谈我国企业内部审计的认识和发展定位

<正>一、认识内部审计中国审计工作有很长一段时间一直是以政府审计为主导,之后才逐渐发展有社会审计和内部审计,无庸置疑,这是社会发展和进步的产物。包括现阶段,政府审计仍占主导地位,社会审计是衔接政府部门和企业单位的中介力量,而内部审计是现代企业为了生存发展进而规避风险而设定的职能机构。可以说,内部审计的产生和发展是随着现代经济的发展而发展的。