影响会计行为选择的深层因素分析

近年来．随着经济的发展,对会计工作也不断提出了新的要求。会计行为是会计工作中的基本行为,会计行为对会计质量产生直接的影响,而影响会计行为深层因素．主要就是隐藏在表象背后的如价值观、态度、动机等因素,而决定了会计人员不同会计行为的主要因素也正是这些深层因素。本文就对影响会计行为选择的深层因素进行简单的分析,并且提出其优化和完善措施。     

浅谈会计行为质量与优化

会计行为是提供会计信息的行为,即会计信息的生产和分配活动。会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果,其中含有会计最终目的,即满足会计信息使用者的有关需要。由于会计行为是会计目标和会计行为的主体动机两者的互动均衡,因此,会计行为主体的研究与会计信息质量密切相关。     

基于需求理论的会计行为优化探索

论文利用心理学上的需求引起动机,动机支配着人们行为这一理论,进而针对会计这一群体,运用会计行为学探求会计需求、会计动机、会计行为三者之间的关系,最后提出会计行为优化的途径.     

分析形成中外上市公司会计舞弊动机差异的原因

中外上市公司会计舞弊问题不仅仅是指在某一个国家或者在某一家上市公司,而是全世界范围内都在面临的问题。近些年以来,全球范围内的会计舞弊现象频频发生;2001年11月安然公司会计丑闻使得纽约股市大跌,造成国际五大会计事务所之一的安达信会计公司破产;无独有偶,中国长城机电、银广厦等出现会计舞弊事件。面对越来越多的会计舞弊行为,极大的影响了社会的稳定发展,打破了社会资源的合理配置,很大程度上造成了资源的严重浪费。因此,需要对上市公司会计舞弊的动机进行研究,在阐明中外上市公司会计舞弊的共同动机、特殊动机的基础上,简单地对中外上市公司会计舞弊的动机做了一定的比较,并且分析了形成中外上市公司会计舞弊动机差异的原因。     

会计行为优化与会计信息质量研究

会计行为是一种产生和分配会计信息的活动行为,会计行为目标是受会计行为主体的动机和会计目标之间的互动、制约以及均衡作用的结果,会计行为是以满足会计信息使用者的需要为最终目的的.故此,对会计行为主体的动机和相关的行为进行科学地研究,可以有效地提高会计信息质量.作为会计行为的主体即会计人员,其行为动机具有双重性的,因此如何规避其不合理的失真的会计行为,除了需要制度约束以外,还需要职业道德的规范作用,就此,对如何进行会计行为优化,提高会计信息质量进行研究具有十分重要意义.     

会计行为优化与会计信息质量

会计行为是提供会计信息的行为,即会计信息的生产和分配活动。会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果,其中含有会计最终目的,即满足会计信息使用者的有关需要。由于会计行为是会计目标和会计行为的主体动机两者的互动均衡,因此,会计行为主体的研究与会计信息质量密切相关。会计行为主体也就是会计人员,他们的行为动机是双重的,一方面追求财富的最大化,另一方面又追求非财富(利他主义)的最大化。当这种目标不一致时,会计人员会出于自身利益考虑,把自己的成本转嫁给他人,产生失真的会计信息,进而又对社会造成危害…     

上市公司盈余管理的研究综述

盈余管理是一个世界性的话题,也一直是国内外会计理论界研究的热点问题。本文从是否存在盈余管理行为、盈余管理的动机、盈余管理的手段以及盈余管理的影响因素四个方面系统的分析总结了国内外对盈余管理研究的有益探索。     

谈金融机构的会计选择行为

本文从金融机构会计选择动机分析入手,在探讨国内外金融机构会计选择行为的一般策略基础上,提出了规范金融机构会计选择行为的几点建议。     

政府会计改革:驱动因素与变革效率——基于政治伦理、市场逻辑与组织行为的视角

政府会计改革在不同国家或在同一国家的不同层级政府之间呈现出不同的效率。关键改革驱动因素的不同在很大程度上影响了政府会计改革的效率及其结果。根本性的驱动因素包括:与现代民主政治相联系的"政治伦理"以及与市场机制相联系的"市场逻辑";此外,与改革主导部门动机相联系的"组织行为"往往也发挥关键作用并对改革效率产生重要影响。不同驱动因素或因素的组合能获得不同的改革效率和结果。若期有效推动一国的政府会计改革,需根据具体环境和政府层级有效识别和充分利用关键改革驱动因素,并对改革取向进行合理定位。     

会计行为选择的深层影响因素探讨

会计行为贯穿于企业会计工作的整个流程之中,它是一个行为过程,必然会受到主体因素与客观因素的多方面影响。企业会计行为选择是否正确、合理,直接关系到会计工作的有效性、合法性、合理性,所以企业必须加强对会计行为选择的重视,分析会计行为选择的深层影响因素,同时规范并优化会计行为,促进企业会计工作的健康发展。     

盈余质量研究探讨（下）——盈余质量的决定因素与经济后果

盈余质量是会计信息质量的核心内容,它反映了盈余信息满足不同利益相关者制定决策时信息需求的能力。报告盈余的质量是由企业基本业绩和生成盈余数字的会计信息系统共同决定的。经验研究表明,决定或影响盈余质量的因素包括企业特征、会计实务、公司治理与控制、外部审计、资本市场动机、政府监管等。反过来,盈余质量的变化或差异对诉讼风险、审计意见、市场价值、资本成本、投资决策、管理层薪酬和分析师预测等因素具有某种程度的影响。未来研究方向包括管理层选择会计政策时如何权衡不同的报告动机;利益相关者能否识别管理层的报告动机;监管政策变化对盈余质量的影响。     

我国上市公司会计利润操纵的原因及其对策

<正>所谓上市公司会计利润操纵,一般是指上市公司出于某种动机,利用法律规范的空白,甚至违反法规,通过各种手段对上市公司会计利润进行操纵的行为。这种行为严重妨碍了整个社会资源的优化配置和市场经济的健康发展。因此,对我国上市公司会计利润操纵行为进行探究,有一定的理论和实践价值。一、上市公司会计利润操纵行为的原因     

会计行为选择的深层影响因素探讨

会计行为贯穿于企业会计工作的整个流程之中,它是一个行为过程,必然会受到主体因素与客观因素的多方面影响.企业会计行为选择是否正确、合理,直接关系到会计工作的有效性、合法性、合理性,所以企业必须加强对会计行为选择的重视,分析会计行为选择的深层影响因素,同时规范并优化会计行为,促进企业会计工作的健康发展.     

上市公司会计行为异化：三维治理与监管改革

本文从异化动机诱正、异化过程控制与异化结果监督和惩戒三个维度,提出会计行为异化的三维治理观,并将之运用于上市公司会计监管体系的构建与评价。中国现行的上市公司会计监管模式中,存在着监管主体安排与监管权责配置失衡问题,对会计行为异化的治理产生了不利影响。通过设立上市公司会计监管委员会,对其职责范围、人员构成与经费来源等进行合理界定与规划,可以有效地解决现行会计监管主体安排与权责配置失衡所导致的证券监管效率损失问题。     

内部控制与会计行为缺陷的治理

一、会计行为缺陷产生的原因会计实质上是一个行为过程,会计行为具有广泛的社会经济后果,其最终产品为以会计报告为载体的会计信息。会计信息失真是会计行为缺陷产生的后果,而会计行为缺陷的产生是会计系统内部和外部环境共同作用的结果,主要原因在于:1.会计行为目标与会计目标相背离。会计行为目标就是会计行为主体对自己行为结果的一种主观愿望,它受会计行为动机的直接影响,是会计行为主体的一种自我激励和自我要求,虽然这种主观愿望要受会计信息系统外部各契约人期望的影     

动机推理理论在审计和会计研究中的应用与展望

动机推理理论起源于心理学，旨在解释个体采取特定行为和决策的原因。在审计和会计学研究领域，动机推理理论通常被用以分析审计师、企业管理层以及投资者的行为。本文重点探讨动机推理理论内涵定义、发展过程以及与审计、会计相关研究内容，并在此基础之上对动机推理理论的意义、局限、展望和内涵做出理论评述。明确动机推理理论在审计、会计学中的研究现状，对于促进学科交叉研究、创新审计、会计理论体系与指导资本市场主体的具体行为、决策、沟通与职业道德，具有重要的理论价值与应用价值。     

论会计人的复杂性和会计行为动机

会计行为主体就是会计人,研究会计人,揭示会计人的行为主体本质,离不开对人性的研究.本文将结合经济学中对人性的假设,作初步的研究,以便开展对会计行为动机的探索     

论会计职业判断

本文认为 ,中国企业会计标准已基本实现了与国际会计准则的大同 ,是高质量的会计标准 ;当前我国会计改革和发展的首要任务是如何着力提高会计人员的职业判断。论文在界定会计职业判断内涵、特征的基础上 ,分析了我国会计职业判断的动机及影响因素 ,提出会计职业判断必须以会计法规制度为限制 ,以公允反映为准则 ,以遵守职业道德为前提 ,讲求适用性和成本效益。     

盈余管理的制约因素分析

盈余管理是企业管理当局为了误导其他会计信息使用者对企业经营业绩的理解或影响那些基于会计数据的契约的结果,在编报财务报告时做出判断和会计选择的过程。其目的是为了谋求经理人员的自身效用最大化或公司市场价值短期内的最大化。根据国外有关资料,盈余管理的动机主要有资本市场动机、契约动机、监管动机、税收动机等。大量的实证研究表明,经理人员会基于多种动机操纵盈余,影响业绩评价和管理报酬,误导资本市场投资者的决策。笔者拟从公司治理、会计准则、独立审计和监管规范四个方面对盈余管理的制约因素进行分析。     

分配权能对应与会计行为异化

企业财务报告舞弊是企业会计行为异化的结果, 在自利需要、动机驱使与约束缺失的情况下, 会计行为异化就会发生。分配权力和分配能力的对应是扼制会计行为异化的有效制度安排, 这一制度安排与现代企业的“共同治理”模式相结合, 就产生了会计行为应当公平反映、计量各企业利益相关者的要素贡献与剩余索取权的基本要求。现实中各类利益相关者分配权力与分配能力之间的配对错位和冲突, 就会导致会计行为的异化和财务报告舞弊的发生。