对我国会计制度与税法规定互相关系的思考

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域，但二者分别遵循不同规则，规范不同对象，但各具体会计准则和会计制度与税法规定之间存在着差异。纳税人既要贯彻执行新会计制定的规定，又要合法纳税，这使得核算的难度越来越大，有些差异复杂难懂，操作烦琐，纳税调整困难．一些纳税人没能准确理解差异并对其作出准确的纳况调整，造成无意识违反税法规定的现象，增加了税收成本。因此，构成符合我国国情的会计制度与税法相互协调的会计模式就成了当务之急。所以，使会计体现出“会计信息服务于宏观经济”，税法体现“税收工作以会计信息为依赖性”的这种相辅相成的新格局。     

谈会计制度与税法的协调

会计制度保障了税收工作基础资料的真实完整。税收工作离不开会计规范,国家征税在一定程度上依赖于会计信息资料。在社会经济生活中,会计制度与税法相互影响、共同发展。会计制度是税法实现的重要条件和根本基础,税法对会计制度的正确实施和不断发展起监督和促进作用。但由于二     

论税收法规与会计制度的协调发展

<正>我国税收制度与会计制度在经历了重大变革后,逐步走向规范、合理,特别是随着会计职能的转轨、变革与完善,各具体会计准则的相继颁布和实施,税法与会计制度的差异越来越突出。二者的差异主要有税法目标与会计目标、税法原则与会计原则的不同以及会计处理程序和方法上与税法的不同等差异。     

资产损失和营业外支出的纳税调整研究

会计制度与税法制定目的、规范对象以及适用原则的不同,导致了会计利润与应税所得之间差异的客观存在且不可消除。在这种情况下,企业要实行会计与税收相分离,按照会计制度的规定进行核算,在计算缴纳所得税时按税法规定进行纳税调整。要开展调查研究,剖析现行会计制度与税收制度之间存在的问题,找出内在规律,逐步建立规范的纳税调整机制。     

浅论我国会计制度与税法的“混双”模式

随着市场经济的发展,我国会计制度和税法制度从计划经济时代的财税统一、相互融合,逐步趋向于规范化、合理化,特别是随着国家统一会计制度和税法规章制度的建立和完善,会计制度与税法的差异不断拉大。会计制度和税法立足于各自的领域,有各自的目标、原则、业务规范或处理程序,因此有必要在不违背会计制度和税法要求的条件下,对这种既独立发展又相互影响的"混双"模式进行探讨,使二者协调发展。     

从固定资产涉税业务的正确处理谈会计制度与税法的统一

会计和税收是经济领域两个不同的分支，分别遵循不同的原则，规范不同的对象，又存在较大的差异，属于与经济千丝万缕的交叉科学。税法与会计制度这两项法规在各自领域的影响都是相当大的。在《会计制度》和《税法》中，都对固定资产的计价、折旧和修理等问题做出了明确的规定。通过对二者的比较，并结合其他法规的规定，我们可以清楚地了解到会计制度和税法对固定资产处理的差异，旨在提出二者的统一是大势所趋。     

试论会计制度与税收法规的关系

会计制度和税收法律法规之间存在着一定的差异,这是必然的也是合理的.会计制度和国家税收的目标不同、主体不同,因此两者之间必然会存在分歧和差异.但是两者之间的差异过大会给双方造成很大的麻烦,不利于我国税法体系和会计制度的完善,更不利于会计制度的国际化.本文通过分析税法与会计制度之间的关系,更好地协调二者关系的必要性,探讨改进两者之间关系的措施,以帮助实现税法与会计制度的共同发展.     

税收法规与会计制度的差异与协调—基于新准则所得税的研究

新颁布的企业会计准则多处体现了税收法规与会计制度的协调,但由于税法和会计制度在制定和实施的目的、原则等多方面不同,仍然导致企业核算成本和税收成本增加,因此有必要在不违背企业会计制度和税法的前提下,继续对企业会计制度与税收法规的差异进行协调和研究。     

加强重点税源企业税务风险管理的思考

正随着我国市场经济的发展,为了适应客观经济环境不断发生变化的需要,我国会计制度和税收制度经历了重大变革,逐步趋于规范与完善。但由于企业会计制度与税收制度的目的与原则等不同,客观上必然存在差异,同时中国各地区的经济条件不同,发展不平衡,因此税法中各种特殊条款、优惠措施及相关     

税务会计若干问题探讨

一、税务会计的概念 从财务会计与税务会计的关系看，税务会计模式可分为财税合一和财税分离两种模式。财税合一的税务会计．是以税法规定的纳税义务和扣税权利作为会计确认和计量的依据，会计核算过分依据税法的规定，而放弃了会计自身的要求与原则，当按会计准则进行的会计处理与税法规定产生矛盾时，会计准则让位于税法，按税法的要求进行会计处理，致使提供的会计信息不能客观真实地反映企业的财务状况与经营成果情况。这种税务会计模式表现为：制定统一的会计制度，在会计制度中融入税法的具体规定。通过会计制度规范会计行为。     

会计制度与税法计算扣除费用口径差异比较

由于会计制度与税法的目的和遵循的原则不同。使得两者存在着诸多差异。在处理二者的关系上，我国企业所得税暂行条例基本确立了“纳税调整体系”．即企业所得税法律、法规和政策有规定的，按税法的规定执行，税法没有规定的一般按照财务会计制度的规定执行．税法与会计制度不一致的。在计算缴纳企业所得税时按照税法规定进行纳税调整。因此．会计制度的变化．不仅影响到企业会计利润，也会影响纳税调整的内容。     

财务会计与税务会计的差异及协调

会计和税法是经济领域中两个不同的分支,分别遵循不同的规则,规范不同的对象,体现不同的经济关系。会计制度主要针对的是企业的会计核算,要求会计能够提供真实、完整、可靠的财务信息。税法规定了国家征税机关和纳税人的征税行为,目的在于实现财富在国家和纳税人之间的合理分配,具有强制性和无偿性。     

浅探企业股权投资股利所得的纳税调整

企业既要贯彻执行新《企业会计制度》和相关会计准则的规定，进行规范的会计核算，以客观、公允地反映企业的财务状况和经营成果．从而维护投资人和债权人的利益，又要不折不扣依法纳税。当二者存在差异时，应按会计制度核算，按税法规定进行调整后纳税，这是处理会计制度与税法差异的基本原则。     

会计制度与税法的差异与协调

为适应市场经济环境,会计制度和税法都做了相关的改革,由于制定机构、服务对象等不同,而两者之间的差异也越来越大,给企业的财务管理工作带来了一些实际的困难,协调会计制度和税法的差异也是一项很必要的工作。     

论所得税会计的处理方法

所得税会计一直是会计界研究的热点,各国的财务会计理论与实务,对所得税的性质有"收益分配观"和"费用观"两种不同的观点。其本质是如何处理收入与费用问题。在我国由于会计制度与税法的规定不完全一致,所以对当期收入和费用的确认规定也不同,由此产生了按照会计制度计算的税前利润与按照税法计算的应税所得之间的差异。随着我国各项具体会计准则的出台和新会计制度的实施使得二者之间的差异越来越大,目前国际上对这种差异主要采取     

我国会计制度与税法的差异及协调

会计制度与税法之间存在差异,这是各个国家的普遍现象。随着我国市场经济的不断完善,为了适应新的会计、税收形势,会计制度与税法之间的差异有扩大的趋势。差异的存在,增加了企业财务核算成本和税收遵从成本,同时也增加了税务部门的征税成本。因此,加强对会计制度和税法差异的研究和协调,不但具有理论意义,更是现实的需要。     

试论会计制度与税法规定的差异

会计制度与税法分别遵循不同的原则,服务于不同的目的,对收益、费用、资产、负债等的确认时间和范围不同,从而导致税前会计利润与应税所得之间产生差异。应具体分析企业会计制度与税法的差异原因、具体表现并对两者的衔接进行相应的探讨,力求实现两者的统一。     

我国税法中授权性法律规范探微

税法授权立法规范、税法授权执法规范、税法授权维权三者相互制约,为税法体系提供了新的支撑力。税法授权性法律规范有其存在的价值和客观依据,但也应当认识到其潜在的危机。为保证税法体系运行的稳定性与安全性,应当设法对税法体系进行矫正。     

股份公司所得税纳税调整应关注的几个方面

所得税是以企业生产经营所得和其他所得为课税对象的一个税种,其计税依据是企业全年的所得额。由于会计制度和税法规定所遵循的原则不同,尤其是在收益、费用和损失的确认和计量原则不同,造成按会计制度规定计算的会计利润(即利润总额)与按税法规定计算的税收利润(即应纳税所得额)由于计算口径或确认时间不同产生永久性或时间性差异。由于会计利润和税收利润存在差异,因此要求在所得税申报时应当以税法认定的利润口径进行申报,将会计利润根据税法的相关规定进行纳税调整,将调整后的应纳税所得额作为所得税的计税依据。在实际工作中,涉及纳税…     

新会计准则中投资业务的差异分析及纳税调整分析

为了改变原会计制度下形成的会计政策僵化、信息可比性差、制度弹性小等局面,财政部发布了〈企业会计制度〉,对于规范会计核算工作,提高会计信息质量具有重要意义;同时,也进一步扩大了会计与税法之间的差异,增大了纳税调整的难度.本文对新会计制度下企业的项目等、投资业务进行比较分析,以提高税务工作人员的税收征管和税务稽查能力,并帮助纳税人正确执行税法,履行纳税义务,减少纳税风险.