从固定资产涉税业务的正确处理谈会计制度与税法的统一

会计和税收是经济领域两个不同的分支，分别遵循不同的原则，规范不同的对象，又存在较大的差异，属于与经济千丝万缕的交叉科学。税法与会计制度这两项法规在各自领域的影响都是相当大的。在《会计制度》和《税法》中，都对固定资产的计价、折旧和修理等问题做出了明确的规定。通过对二者的比较，并结合其他法规的规定，我们可以清楚地了解到会计制度和税法对固定资产处理的差异，旨在提出二者的统一是大势所趋。     

我国会计制度与税法的差异及协调

会计制度与税法之间存在差异,这是各个国家的普遍现象。随着我国市场经济的不断完善,为了适应新的会计、税收形势,会计制度与税法之间的差异有扩大的趋势。差异的存在,增加了企业财务核算成本和税收遵从成本,同时也增加了税务部门的征税成本。因此,加强对会计制度和税法差异的研究和协调,不但具有理论意义,更是现实的需要。     

论税收法规与会计制度的协调发展

<正>我国税收制度与会计制度在经历了重大变革后,逐步走向规范、合理,特别是随着会计职能的转轨、变革与完善,各具体会计准则的相继颁布和实施,税法与会计制度的差异越来越突出。二者的差异主要有税法目标与会计目标、税法原则与会计原则的不同以及会计处理程序和方法上与税法的不同等差异。     

论所得税会计的处理方法

所得税会计一直是会计界研究的热点,各国的财务会计理论与实务,对所得税的性质有"收益分配观"和"费用观"两种不同的观点。其本质是如何处理收入与费用问题。在我国由于会计制度与税法的规定不完全一致,所以对当期收入和费用的确认规定也不同,由此产生了按照会计制度计算的税前利润与按照税法计算的应税所得之间的差异。随着我国各项具体会计准则的出台和新会计制度的实施使得二者之间的差异越来越大,目前国际上对这种差异主要采取     

谈会计制度与税法的协调

会计制度保障了税收工作基础资料的真实完整。税收工作离不开会计规范,国家征税在一定程度上依赖于会计信息资料。在社会经济生活中,会计制度与税法相互影响、共同发展。会计制度是税法实现的重要条件和根本基础,税法对会计制度的正确实施和不断发展起监督和促进作用。但由于二     

税务会计若干问题探讨

一、税务会计的概念 从财务会计与税务会计的关系看，税务会计模式可分为财税合一和财税分离两种模式。财税合一的税务会计．是以税法规定的纳税义务和扣税权利作为会计确认和计量的依据，会计核算过分依据税法的规定，而放弃了会计自身的要求与原则，当按会计准则进行的会计处理与税法规定产生矛盾时，会计准则让位于税法，按税法的要求进行会计处理，致使提供的会计信息不能客观真实地反映企业的财务状况与经营成果情况。这种税务会计模式表现为：制定统一的会计制度，在会计制度中融入税法的具体规定。通过会计制度规范会计行为。     

试论会计制度与税收法规的关系

会计制度和税收法律法规之间存在着一定的差异,这是必然的也是合理的.会计制度和国家税收的目标不同、主体不同,因此两者之间必然会存在分歧和差异.但是两者之间的差异过大会给双方造成很大的麻烦,不利于我国税法体系和会计制度的完善,更不利于会计制度的国际化.本文通过分析税法与会计制度之间的关系,更好地协调二者关系的必要性,探讨改进两者之间关系的措施,以帮助实现税法与会计制度的共同发展.     

会计制度与税法计算扣除费用口径差异比较

由于会计制度与税法的目的和遵循的原则不同。使得两者存在着诸多差异。在处理二者的关系上，我国企业所得税暂行条例基本确立了“纳税调整体系”．即企业所得税法律、法规和政策有规定的，按税法的规定执行，税法没有规定的一般按照财务会计制度的规定执行．税法与会计制度不一致的。在计算缴纳企业所得税时按照税法规定进行纳税调整。因此．会计制度的变化．不仅影响到企业会计利润，也会影响纳税调整的内容。     

浅谈税务会计与财务会计的区别与联系

税务会计是在财务会计的形成发展过程中逐步产生和发展起来的,它作为一项实质性工作并不是独立存在的,与财务会计一样,同属于会计学科范畴。随着新会计制度和准则的颁布实施税法与会计制度的差异愈发明显。税务会计的设立具有哪些必要性？税务会计与财务会计的区别与联系有那些？本文对此问题进行了探讨。     

完善事业单位会计制度的几点思考

国家统一的事业单位财务规则和会计制度已分别于1997、1998年开始实施,几年来,由于社会环境发生了较大变化,市场经济体制日趋完善、各项法律法规尤其税收政策的不断健全,对事业单位会计核算工作提出了更高的要求,而且也揭示出现行会计核算制度的一些不足和弊端。现行事业单位财务会计制度最明显的“不适应”就是纳税调整差异较大。核算后的财务成果有失公允。笔者认为随着市场经济秩序的日趋规范,财务会计制度与税收监管两者理应协调运作,相辅相承,实现内在的有机融合和统一,当务之急应是随着税法的不断完善和细化,事业单位会计制度也急需相…     

“瑞金时代”的统一会计制度研究

在毛泽东战时统一财政思想规划范围内,1932年12月16日,瑞金苏区临时中央政府人民委员会所属财政人民委员部,颁发了《中央财政人民委员部训令(第十二号)——统一会计制度》,揭开了"瑞金时代"统一苏区财政下的统一会计制度的序幕。"瑞金时代"在中外近代会计发展史上的这一开拓创新成就,以及它在"延安时代"毛泽东抗战统一财政之下的统一会计制度的发展,十分深刻地影响到新中国建立六十六年,尤其是改革开放以来社会主义市场经济下统一财政与会计制度的全面发展。自"瑞金时代"以来,中国共产党领导之下的八十多年在统一财政与会计制度方面所建立的伟大历史成就,是中国会计发展史上的一座里程碑。     

试论会计制度与税法规定的差异

会计制度与税法分别遵循不同的原则,服务于不同的目的,对收益、费用、资产、负债等的确认时间和范围不同,从而导致税前会计利润与应税所得之间产生差异。应具体分析企业会计制度与税法的差异原因、具体表现并对两者的衔接进行相应的探讨,力求实现两者的统一。     

建议在大中型企业设置纳税中心

随着经济的发展变化,我国税收制度也进行了相应改革。在新旧税制转换时期、企业如何运用税收的调节作用组织生产,搞活经济,自觉置于税收法规的监督之下,已成为当前各企业面临的一个现实问题。 据某年某地大检查统计,国营、集体企业偷漏税面分别为73％和78％,某中约有80％以上是由于企业领导或财会人员对会计制度不熟、对税法不甚了解造成的。为此,大中型企业有必要在财会部门设一个专门机构统一管理企业范围的纳税工作。     

税收法规与会计制度的差异与协调—基于新准则所得税的研究

新颁布的企业会计准则多处体现了税收法规与会计制度的协调,但由于税法和会计制度在制定和实施的目的、原则等多方面不同,仍然导致企业核算成本和税收成本增加,因此有必要在不违背企业会计制度和税法的前提下,继续对企业会计制度与税收法规的差异进行协调和研究。     

新会计准则下企业税务会计研究(三)：新旧会计准则下的所得税会计处理对比分析

所得税会计就是研究如何处理按照会计制度计算的税前会计利润(或亏损)与按照税法计算的应纳税所得额之间差异的会计理论和方法。因此,研究会计与税法差异及其会计处理方法是所得税会计理论的核心。新会计准则对所得税会计科目设置的调整有:将"应交税金——应交所得税"调整为"应交税费——应交所得税";将"递延税款"调整成"递延所得税资产"和"递延所得税负债"两个科目。在旧会计制度下,所得税会计处理方法有两种,即应付税款法和纳税影响会计法;根据财政部2006年颁布的新《企业会计准则第18号——所得税》规定,所得税会计处理方法采用资产负债表债务法,与旧企业会计制度的处理方法完全不同。     

论税务会计

随着经济形势的发展, 财政部相继出台了一系列会计准则和会计制度, 到本世纪末将建立中国会计准则体系。这些准则、制度的制定完全考虑了会计应遵循的原则,对收入、成本、费用的界定与税法的规定愈来愈不一致。二者之间从原来的统一走向目前的分离也是形势发展的必然。企业进行会计处理, 要按照会计准则、股份有限公司会计制度的规定来操作, 如何计税要按税收征管法规的有关规定来操作, 税收会计正是基于以上原因而产生的一门新的学科。本文论述了税务会计与财务会计的区别和联系, 并对税务会计的具体操作方法作了一些探讨。     

业务招待费税前扣除销售收入的确定

随着我国市场经济体制的建立和完善，税制改革和会计改革进程的加快，我国税收法规与会计制度的差异在不断扩大，税法对销售收入确认与会计制度存在较大差异，这导致企业会计人员不能准确进行企业所得税申报。     

会计准则与税法的差异及其协调

我国正处在经济体制变革的关键时期,会计制度与税法之间的差异随着市场经济体制的不断完善有不断扩大的趋势.两者之间的差异存在不小的负面影响,这就需要我们加强两者之间的协调,做到既要不断完善会计体系,保证会计信息质量,又能维护税法的公正性与权威性,有利于税收征管.     

对我国会计制度与税法规定互相关系的思考

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域,但二者分别遵循不同规则,规范不同对象,但各具体会计准则和会计制度与税法规定之间存在着差异.     

会计制度与税法的差异与协调

为适应市场经济环境,会计制度和税法都做了相关的改革,由于制定机构、服务对象等不同,而两者之间的差异也越来越大,给企业的财务管理工作带来了一些实际的困难,协调会计制度和税法的差异也是一项很必要的工作。