探路操作风险管理建设——欧洲金融机构操作风险管理实践对中国银行业的启示

新资本协议将操作风险纳入监管范畴,并且要求金融机构为操作风险配置相应的资本金水平。在新资本协议框架下,银行必须建立有效的操作风险管理体系对操作风险进行识别、评估、监控和控制,并鼓励银行积极、主动地开发操作风险计量的各种方法,确保银行为防范操作风险持有足够的资本。银行。可以根据自身风险管理的能力选择基本指标法、标准法、高级计量法三种不同方法计算操作风险的资本需求。     

巴塞尔协议的风险补偿观及其对风险管理的创新

1988年巴塞尔委员会发布了规定银行资本充足率的《统一资本计量与资本标准的国际协议》，简称巴塞尔协议。巴塞尔协议在推进全球银行监管的一致化和可操作性方面，具有划时代的意义。2001年巴塞尔新资本协议框架继续延续1988年巴塞尔协议中以资本充足率为核心，以信用风险为重点，突出强调国家风险的监管思路，并吸收了《有效银行监管的核心原则》中提出的最低资本金要求、外部监管、市场约束等三个支柱的原则，把有关风险的定义扩大为信用风险，市场风险和操作风险的各种风险，基本涵盖了现阶段银行业经营所面临的风险。除标准法外，允许银行运用内部评级法来衡量和测算信用风险和操作风险。新资本协议目前公布了第三次咨询稿，不久将正式实施。     

巴塞尔新资本协议下资本充足监管对中小企业的影响

一、引言经济相互交织渗透、融合,纳入到世界经济一体化的运行体系,也使得“一国的银行危机可以迅速波及全世界,使得我们大家都受害”(Dean and Giddy,1981),于是,加强银行业安全的巴塞尔资本协议应运而生。但该方法对风险敏感性不足,对风险测量过于简单,不能为银行和监管当局提供计量银行风险的可靠办法。2004年6月,为各国规定了可供选择的多种方法,力求反映各国金融市场、银行体系和监管体系的具体情况的巴塞尔新资本协议诞生,见表2。(二)新资本协议对中小企业特殊处理的演变轨迹表2巴塞尔新资本协议的主要框架BaselⅡ标准法核心为外部评级信用风险内部评级法初级法高级法核心为内部评定PD(违约率)支柱一最低资本要求定义适当资本及其对银行风险性资产最低比率原则市场风险标准法内部模型法操作风险基本指标法标准法内部衡量法支柱二监管审查要求监管部门对银行资本计提及资本分配是否符合相关标准进行质、量性评估,并做必要的早期干预支柱三市场纪律规定信息公开揭露条件,以促进市场纪律*本表灰色格为新资本协议增加部分,其余部分为现行资本协议涵盖范围资料来源:沈大白.虚拟经济与风险管理——兼论区域中心发展之契机.中国虚拟经济研讨会....     

操作风险识别与评估:汇丰实践

操作风险一直伴随着银行,但以往常常不被银行和高层管理者识别、理解和关注。倍受瞩目的新巴塞尔资本协议将在巴塞尔委员会成员国(G～10)中实施,此协议最大的变化是增加了对操作风险的资本要求,使本来在银行界默默无闻的操作风险迅速成了热点,如何管理操作风险已是业界的重大课题。新巴塞尔资本协议关于操作风险的规定核心集中于监管资本的计量,实现所谓“统一资本衡量与资本标准”和资本覆盖风险的目标,因此量化操作风险(或监管资本)成了新资本协议的重心。尽管伴随银行业始终的操作风险直到最近几年才引起监管当局的重视,     

商业银行操作风险的经济资本管理——基于内部衡量法分析

2004年巴塞尔银行监管委员会发布的新协议中将银行操作风险纳入最低资本监管要求。近年来,我国商业银行操作风险案件频频发生,尤其是在经济转型期表现得尤为突出。本文首先对操作风险和经济资本进行基本概述,基于内部衡量法探讨对商业银行操作风险的度量,最后提出了一些完善商业银行操作风险经济资本管理的对策。     

新协议中的各种风险的计量方法

为有效实施新资本协议中的第一支部评级法高级法。柱,即最低资本要求,新协议对于信用风标准法的大致方法是根据外部评级险、市场风险、操作风险等三大风险的度机构对银行资产的评级结果,对应不同量规定了有关计算方法(见下图),供各级别资产的监管风险权重,信用风险的国银行监管     

商业银行实施操作风险高级计量法所面临的挑战及其应对策略

随着自动化技术的大量采用、新产品的不断涌现、电子交易的日益增长，商业银行面临的操作风险更加复杂，操作风险也日益成为商业银行风险管理体系中的重要领域。近期随着国内一系列金融大案的频繁曝光，操作风险越来越受到业界的普遍关注。如何量化操作风险，积极计提操作风险资本以抵御操作风险损失可能造成的重大影响成为各商业银行面临的重要问题。根据巴塞尔新资本协议的要求，基本指标法、标准法、高级计量法等三种方法可用来计量银行所需的操作风险资本。在这三种方法中，以损失数据为基础的高级计量法相比以总收入为基础的基本指标法和标准法更具风险敏感性和前瞻性，也能更好地估计商业银行未来可能发生的操作风险损失。因此，商业银行应努力实施高级计量法，积极发挥高级计量法的重要作用。     

商业银行操作保险及资本准备金替代

保险是银行管理操作风险的重要工具，在新巴塞尔资本协议框架下，它将更加受到银行的普遍重视和运用。对银行操作风险的保险具有替代银行准备金的作用，其替代计量的方法有基本指数法、标准化法、内部衡量法、损失分布法等，但无论选用哪种方法，都要能够满足巴塞尔委员会在度量方法的精确度、灵活度和风险灵敏度等方面所提出的要求，并且要与先前的计量方法保持一定的连续性和公平性。     

巴塞尔新资本协议框架下的操作风险监管初探

操作风险是银行面临的主要风险之一，近年来已引起广泛关注。操作风险监管是金融机构风险监管的重要组成部分。也是金融体系安全稳健运行的基础。2004年6月26日，巴塞尔委员会公布的《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》（以下简称《新资本协议》）首次将包括法律风险在内的由人员、系统和业务流程以及外部事件引致的操作风险纳入到风险管理框架，并要求金融机构为操作风险配备相应的资本金。新资本协议对操作风险管理框架的构建体现了其基本目标即要提高资本金要求对银行风险的敏感度和这种具有风险敏感性的资本要求的有效性。     

透过IT看巴塞尔新资本协议

2006年“十国集团”公布并实施了巴塞尔新资本协议。新协议提出“三个支柱”的模式,将银行风险扩大到信用风险、市场风险、操作风险和利率风险,有利于进一步提高金融体系的安全性和稳健性。但在银行信息系统风险管理上,巴塞尔新资本协议监管框架并未给出比较详细的合规要求,仅以操作风险管理替代了全部信息系统的风险管理。从IT角度看,似有失偏颇。     

操作风险内部损失数据积累机制研究

2004年6月发布的《巴塞尔新资本协议》对操作风险作如下定义：操作风险是由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险；操作风险包含法律风险，但不包括策略风险和声誉风险。《新资本协议》明确提出应对操作风险计提资本金，计提方式有基本指标法、标准法、高级计量法。从三种计算方法的实施过程来看，损失数据的积累是最基本的要求，没有充足的历史数据基础，即使理论再完美的模型，     

实施巴塞尔新资本协议的具体考虑（二）

(6)逐步采用高级法。在巴塞尔新协议中规定的各种方法中，信用风险的内部评级法和操作风险的高级计量法把资本要求最紧密地与对应风险联系起来。由于高级法主要依赖银行内部评级，因此银行应满足一套严格的标准，提高风险估计值的精确度，并且帮助银行在内部建立适当的控制和监督环境。采用这些方法还可能引发第二和第三支柱中的某些额外的义务。决定哪些银行可以     

商业银行操作风险经济资本计量问题研究

经济资本的准确计量是银行实施经济资本管理的前提,经济资本的有效配置与绩效衡量是以此为基础的。由于经济资本是根据银行所承担的实际风险计算的,而且在数量上决定于非预期损失的价值,因此,经济资本的计量在很大程度上就是银行基于风险管理的价值计量。从世界范围的量化技术来看,市场风险的量化相对成熟,信用风险的量化近年来取得了非常大的进展,操作风险的量化仍处于初级阶段,而其他风险的量化基本属于概念探讨阶段。实践中这三种风险解释了银行面临的绝大多数不确定性,在《新巴塞尔资本协议》中纳入资本要求的风险也只有信用风险、市场风险和操作风险三大类。     

损失分布法对我国银行业操作风险资本计量的实证分析

操作风险作为银行业经营的一种重要风险,在2004年巴塞尔银行监管委员会发布的新协议中将其纳入最低资本监管要求。我国银行业操作风险在经济转轨期间表现尤为突出,根据新协议对操作风险资本计量的具体方式,本文就损失分布法对我国银行业操作风险资本计量进行了实证分析,并对计量结果进行了比较,据此提出我国利用损失分布法进行资本计量的配套建议。     

在新兴市场国家实行新巴塞尔资本协议的若干问题

对新兴市场国家而言,实施新巴塞尔资本协议将面临两大难题:一是允许采用专业评级机构信用评级的标准法几乎无法把资本要求和风险有效地结合;二是许多国家缺乏实施内部评级法的专门技术。对此,作者提出了集中评级法。对在风险不同的多个国家经营的国际性银行而言,如果使用内部评级法,其资本要求可能比使用旧巴塞尔协议或新协议标准法更高。针对跨境监管,作者提出了成立监管当局联合会、进行联合检查和披露要求等三项建议。     

浅析商业银行的法律风险

一、商业银行法律风险的概念及类型 继巴塞尔《新资本协议》首次将法律风险纳人银行风险的范围之后，中国银监会公布的《商业银行操作风险管理指引》，沿用了巴塞尔《新资本协议》对操作风险的定义，将法律风险同样界定在操作风险之中，并根据《新资本协议》对法律风险的定义．进一步界定了法律风险的范围，     

新巴塞尔协议中的风险类型、计算方法和数据需求

新巴塞尔协议与旧协议相比，最明显的变化有三。其一，由原协议仅有的最低资本要求扩展为由最低资本要求、监管部门的监督检查和市场约束共同构成的三大支柱；其二，在考虑了信用风险和市场风险之外，又引入了对操作风险所需的资本要求，使得监管资本能够在更全面地覆盖银行面对的风险；其三，在信用风险的计算中提出了内部评级法，使得覆盖信用风险的资本金对风险的变化更加敏感。本文将着重介绍新《巴塞尔协议Ⅱ》中考虑的三大风险的概念、计算方法及在新协议中计算风险的体系架构。     

从新巴塞尔协议看内、外部评级法的应用

新巴塞尔资本协议(下称“新协议”)的宗旨是提高监管资本对风险的敏感性。从本质上说，它是一个风险监管和风险管理的协定。新协议是通过两个方面促使银行加强风险管理的。一方面是对高级风险计量方法提供监管资本激励，促使银行采用对风险更加敏感的高级风险计量方法。另一方面，为从监管当局获得采用高级风险量化方法的资格，银行必须达到更高的技术标准和制度标准，从而迫使银行在追求具有资本激励的高级计量方法过程中全面提高风险管理水平。     

内部评级法和商业银行信用风险管理

银行业是一个风险管理的行业,它通过有效的风险管理来创造自身价值。虽然混业经营已呈大势所趋,但信贷风险管理仍是银行业的重点和难点。许多国际著名银行的信贷风险管理成功经验非常值得我们学习和借鉴。2002年发布的《新巴塞尔资本协议》对银行的风险管理提出了新的要求。要达到《新巴塞尔资本协议》对风险控制的新要求,首先必须建立和完善信贷风险评级制度。一、新巴塞尔资本协议的资本监管下的内部评级法在新巴塞尔资本协议这种内部评级法下,针对信用风险的监管资本的基本框架包括五个方面:风险暴露分类、风险要素、风险权重函数、最低要求和监管检查。新协议中的监管资本标准由     

重拳打击金融腐败——对操作风险理解的三个误区

《巴塞尔新资本协议》把银行风险分为三大类：信用风险、市场风险、操作风险。前两种风险更多是外部客观存在的，而操作风险更多来自于银行内部。在目前银行业操作风险专项大检查已相继展开的特定形势下，笔者提醒理解操作风险勿入三个误区。