利率政策对货币市场的“非对称性”传导

运用事件研究法,检验了2007~2010年在通胀和危机背景下中国10次调整存贷款基准利率对同业拆借市场利率的影响。研究发现,利率调整对市场利率存在非对称性传导效应,主要表现在,降息会使市场利率下降,加息却对短期市场利率产生显著的负向效应。究其原因在于,中国利率市场化程度不高和货币超经济发行导致银行体系内流动性过剩。     

我国境内上市银行操作损失事件披露对市值的影响分析

近年来随着商业银行的损失事件不时出现,操作风险日益受到金融机构的广泛关注。本文通过收集我国境内上市的5家银行2002～2006年6月披露的308个事件的相关数据,运用Tobin#Q比率来测算企业绩效和公司成长性,从而验证操作风险损失事件披露对银行市值的影响。实证结果显示,上市银行的股价波动同操作风险损失事件的披露存在显著的负相关,而且市场价值的损失会显著高于操作事件自身金额;对于不同资质的上市银行,Tobin#Q比率高的银行,损失的比例也会偏高,这意味着对于高成长性银行,操作损失事件对市值的影响更大。     

我国境内上市银行操作损失事件披露对市值的影响分析

近年来随着商业银行的损失事件不时出现，操作风险日益受到金融机构的广泛关注。本文通过收集我国境内上市的5家银行2002—2006年6月披露的308个事件的相关数据，运用Tobin’Q比率来测算企业绩效和公司成长性，从而验证操作风险损失事件披露对银行市值的影响。实证结果显示，上市银行的股价波动同操作风险损失事件的披露存在显著的负相关，而且市场价值的损失会显著高于操作事件自身金额；对于不同资质的上市银行，Tobin’Q比率高的银行，损失的比例也会偏高，这意味着对于高成长性银行，操作损失事件对市值的影响更大。     

银行类上市公司股利分红政策对股价影响的实证分析

本文采用事件研究方法,就银行类上市公司股利分红政策对股价的影响进行了实证分析。实证分析结果显示：整体上看,我国的上市银行股利政策对股价有负的影响,并且市场对分红政策的反应过度。     

商业银行月度资讯

央行半年来第二次推动降息,银行调整利率显现四大阵营3月1日,央行下调金融机构人民币存贷款基准利率。一年期存贷款基准利率分别各自下调0.25个百分点。这是近半年来,央行第二次降息。降息48小时内,各家商业银行均调整了存款利率,16家上市银行基本分为了四个阵营。利率市场化会伴生很多问题,建行行长提银行成弱势群体3月4日,中国建设银行行长张建国在全国政协分组会议发言时说,利率市场化改革过程中会伴生很多问题。并提出存款者要求高收益间接推高社会融资成本;资金需求者批评贷款难。多重压力之下,银行也成了"弱势群体"。     

央行降息推动利率市场化 银行理财转型压力继续上升

继2012年央行连续两次降息后,2014年11月21日,央行再度启用利率这一货币政策工具对宏观经济进行调节。对于本次降息,不同市场分别给出了不同反应。对于受利率直接影响的银行来说,将面临怎样的挑战,又该做出何种应对?2014年11月21日,央行宣布将金融机构一年期存、贷款基准利率分别下调0.25%和0.4%,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍,并对基准利率期限档次作适当简并。这是继2012年6、7月连续两次降息后,央行再度启用利率这一货币政策工具对宏观经济进行调节。金融     

降息后怎么选银行理财

理财收益或下跌央行下调金融机构人民币存贷款基准利率后,不少市民已经用银行理财产品代替了定期存款,但降息会导致固定收益类投资产品的利率总体下降,银行理财也不例外。分析师认为,降息后银行理财产品的平均收益水平将继续下滑,预计将跌破5％的水平。     

银行打响利率之战

7月5日,当市场还沉浸在讨论适时调整存款准备金率的时候,央行却选择了继续降息。一年期存款基准利率下调0.25个百分点,一年期贷款基准利率下调0.31个百分点。与6月8日名义上对称、考虑浮动后实际不对称的降息不同,此次降息名义上就是不对称的。存款利率上浮幅度没作调整,贷款利率却允许下浮幅度为基准利率的0.7倍,比6月8日的下浮幅度更大。这是自2008年9月16日以来,央行首次采取"不对称降息"。此次非对称降息直接缩窄了银行的净息差,这对靠息差为主要收入的中国银行业来讲,无疑产生了极大的负面影响。     

中国上市银行法律风险案件披露的市场反应

本文以2000～2010年公开披露的中国上市商业银行法律诉讼案件为样本,分析了我国上市商业银行法律诉讼案件信息披露对上市银行股价造成的影响。研究发现,法律风险事件的披露对上市银行股价产生了显著的负影响,且市值损失巨大,同时证券市场的反应存在一定的"超前性",这说明存在消息的提前泄露。无论银行在法律诉讼中是充当原告还是被告,股价变动的负面影响都是显著的。降低法律风险对商业银行造成的损失,一方面有赖于相关法律法规的进一步完善;另一方面银行自身应开发管理法律风险的技术和方法,并建立完善的内控机制。     

信息披露对商业银行的市场约束影响研究

本文采用Bushman和Williams(2012)的研究模型验证了在中国上市商业银行中确实存在市场约束效应,表现为银行经营者会根据资本市场反映的银行风险水平变动调整自身资产负债率;而且银行自身股价同步性会影响这一关系的敏感性,说明银行向市场披露的自身信息越多,市场约束的效果越明显。     

创业板大股东和高管增持的市场效应研究

基于事件研究法构建超额收益率模型,定量地分析创业板大股东和高管增持股票对于股价的影响,研究发现创业板大股东和高管增持会在短期起到提振股价的作用,主要集中在公告日当天及后一天,并有一定的持续作用;不同的行业公司股价对于创业板大股东和高管增持的反应不同,信息技术行业对于增持行为的敏感度更高。从影响市场效应因素来看,创业板上市公司估值水平、公司规模对于市场效应有显著负向影响,而财务杠杆则是显著正向影响。最后对于创业板改进监管、完善信息披露以及健全激励机制提出了政策性建议。     

搬家有风险 行动须谨慎

不管有多少人在为存款搬家摇旗呐喊,在作决定的时候,还是需要谨慎对待。降息拉开大幕降息后首日,各家银行都已在基准利率上作出调整,邮储银行将1年期存款利率上浮1.08倍,至3.25%,工、农、中、建、交、等国有行采取同样调整方案,其他股份制银行均上调至基准利率的1.1倍,一浮到顶至3.3%。通过银行之前的利率竞争,本次降息后,银行的1年期存款利率均不低于降息前的基准利率3.25%。习惯了存款利率全部一样,不管在哪家银行存钱都没什么区别的大众如今有了一场全新的体验,那就是存款也可以"货比三家"了。     

银行股:融资与再融资的困惑

近期,有关国有商业银行募股上市的传闻不断,市场对此很不以为然.最近,又有不少银行类上市公司提出了再融资计划,二级市场上的投资者对此更是普遍持反对态度.一时间,围绕银行的融资与再融资问题,市场上出现了激烈的争论,而银行类股票的股价也随之大幅下跌,并且成为近期股市大盘破位的主要缘由.为什么被认为是最有钱的银行会如此迫切地要求融资或再融资?二级市场为什么会反对银行股的再融资方案?银行股问题对市场又会产生什么影响?这些问题的确有必要搞清楚.     

降息后的理财攻略

今年11月21日，央行宣布降息，一年期存、贷款基准利率分别下调0．25和0．4个百分点，同时将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1．1倍调整为1．2倍。对个人投资者来说，降息除了影响存款收益外，还将影响银行理财产品、基金等多种投资工具的收益。善弈者谋势，面对降息．个人投资者要想捂好自己的钱袋子，还需仔细下一番功夫。     

降息对中小银行的负面影响

此次降息对银行资产质量的影响好坏参半。虽然贷款利率的下调意味着借款人的还款负担减轻,但在净息差压力下,银行接受高风险贷款的诱因增加,这抵销了降息所即时带来的益处。2月底中国人民银行将金融机构一年期贷款基准利率从5.60%下调至5.35%,一年期存款基准利率从2.75%下调至2.50%,这是自去年11月以来第二次降息。此外,央行继去年11月把金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的     

声誉事件对商业银行市场价值的影响

声誉是商业银行不可或缺的信用基础和无形资产.本文采用事件研究法,选取2000-2012年期间媒体公开报道的16家中国上市银行声誉事件披露前后股票的市场反应,研究了声誉事件对银行市场价值的影响.研究表明,负面声誉事件主要与银行产品有关,而正面声誉事件主要与银行获得各类奖励有关;负面声誉事件将导致公告日银行股票显著的负超额收益,正面声誉事件将导致公告日银行股票显著的正超额收益,说明市场对银行声誉的提升和下降有明显反应,商业银行及其监管部门必须认真对待声誉事件,并采取有效措施降低负面声誉事件的影响.     

利率市场化“小试水”基层银行业作何应对？

今年6月8日．中央银行三年来首次下调金融机构存贷款基准利率,并将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1．1倍．贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0．8倍。作为人民银行基层行,人行魏山县支行将辖内金融机构对本次降息和调整利率浮动区间的反应和影响作了一次调查。     

般家有风险 行动须谨慎

不管有多少人在为存款搬家摇旗呐喊，在作决定的时候。还是需要谨慎对待。降息拉开大幕降息后首日，各家银行都已在基准利率上作出调整，邮储银行将1年期存款利率上浮1．08倍。至3．25％，工、农、中、建、交、等国有行采取同样调整方案，其他股份制银行均上调至基准利率的1．1倍，     

金融同业活动与实体企业经营风险——来自地区层面同业存单业务的证据

本文研究了地区层面金融同业活动对实体企业经营风险的影响。基于各省份金融机构开启同业存单业务的研究表明,地区层面金融同业活动显著提升了当地上市企业股价大幅下跌的风险。进一步研究表明,随着同业存单业务的发展,当地上市企业债务融资成本和风险水平有所上升,而业绩表现和市场价值有所下降。上述发现表明,企业融资链条变长后,信贷市场道德风险上升,部分企业因风险偏好增强导致经营风险上升,更容易突然出现负面事件而导致股价大幅下跌。本文的发现揭示了金融同业活动存在监管规避的可能性及其影响实体企业的潜在路径,凸显了完善金融监管以更好服务实体经济发展的重要现实意义。     

金融同业活动与实体企业经营风险——来自地区层面同业存单业务的证据

本文研究了地区层面金融同业活动对实体企业经营风险的影响。基于各省份金融机构开启同业存单业务的研究表明,地区层面金融同业活动显著提升了当地上市企业股价大幅下跌的风险。进一步研究表明,随着同业存单业务的发展,当地上市企业债务融资成本和风险水平有所上升,而业绩表现和市场价值有所下降。上述发现表明,企业融资链条变长后,信贷市场道德风险上升,部分企业因风险偏好增强导致经营风险上升,更容易突然出现负面事件而导致股价大幅下跌。本文的发现揭示了金融同业活动存在监管规避的可能性及其影响实体企业的潜在路径,凸显了完善金融监管以更好服务实体经济发展的重要现实意义。