对检察机关开展刑事和解工作的几点思考

刑事和解工作近年来在检察机关得以应用并取得良好效果,笔者从分析刑事和解的起源概念、意义着手,对检察机关适用刑事和解工作的优势、模式等进行了思考。     

论刑事和解在审查起诉阶段的适用

当前,刑事和解制度因契合了我国构建社会主义和谐社会的时代主题和＂宽严相济＂的刑事政策而倍受我国理论界和实务界的关注。司法实践中,检察机关适用刑事和解制度主要是在审查批准逮捕和审查起诉环节。本文从刑事和解的内涵和价值出发,通过阐述审查起诉阶段刑事和解的理论基础和实践经验,分析我国在审查起诉阶段适用刑事和解制度的可行性,对比国外先进经验,针对自身制度设计缺陷提出完善构想,以期对刑事和解制度研究起到推动作用,对深化检察机关刑事和解实践有所裨益。     

浅析我国未成年人刑事和解制度的立法构建

近年来,未成年人犯罪越来越引起人们的关注,国外未成年人犯罪刑事和解进展良好,而我国还未建立这种制度。刑事和解制度对于解决未成年人犯罪问题具有积极的意义和价值,建议从修改我国现行《刑事诉讼法》和扩大检察机关适用不起诉的方式处理案件的范围两个方面着手,积极构建我国的未成年人刑事和解制度。     

审查逮捕阶段刑事和解的应用探索

洞头县人民检察院认真贯彻宽严相济的刑事司法政策,注重更新执法观念、改进执法方式,努力寻求执法办案的法律效果、社会效果和政治效果的最佳结合点,把刑事和解制度向前延伸到审查批捕阶段。刑事和解工作成效良好,受到了群众的好评。     

我国刑事和解在实践上面临的困境及出路

刑事和解是指在犯罪后经由调停人的帮助,使加害者与被害者直接相谈、协商,解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。我国现行法律没有明确规定刑事和解制度,但是刑事和解已悄然兴起,并且取得了良好的法律效果和社会效果。我国的刑事和解面临着一定的困境,在理论上表现为与罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、法律面前人人平等原则、刑罚目的的冲突,在实践上表现为影响被害人的人身利益及社会利益、运行缺乏应有的法制环境、适用范围、适用阶段和调解机构不明确、缺乏必要的配套措施等。因此,应对刑事和解与刑法理论的冲突加以解决,并通过一系列的措施使得刑事和解走出困境、找到其出路。     

刑事和解制度的实证研究

本文从基层检察机关的实际办理的案件为出发点，在借鉴国外相关立法经验的基础上，提出建立符合我国国情的刑事和解制度。     

对监所检察适用刑事和解工作的思考

笔者试就监狱派驻检察工作中适用刑事和解问题进行研究,进一步发挥刑事和解工作的作用,促进宽严相济刑事司法政策得到更全面贯彻。     

重罪和解理论之正当性探讨

目前,我国大多数学者对轻罪案件和青少年犯罪案件适用刑事和解基本上持肯定的态度,对于＂重罪＂案件是否适用刑事和解制度？争议比较大。本文着重从理论上论述重罪案件适用刑事和解的可行性,破除人们对重罪和解的误解,为重罪案件刑事和解的适用提供理论依据。     

论我国刑事司法制度中不存在刑事和解制度

我国刑事司法制度中不存在刑事和解制度,最有可能存在刑事和解制度的程序当属刑事附一带民事诉讼程序、被害人参与的公诉程序以及自诉案件程序,他们中都没有对刑事和解制度的规定。     

试论刑事和解问题

刑事和解是中西方司法实践中已经运行多年的一项制度。但在当代中国这项制度没有受到人们应有的重视。刑事和解对解决当事人的关系恢复、预防犯罪等问题具有传统的刑事处罚所不具有的优点。本文对刑事和解的含义、目的和和解模式等进行介绍。     

浅谈如何在批准、决定逮捕工作中贯彻“宽严相济的刑事政策”

逮捕权可分为批准逮捕权和决定逮捕权两种,是检察机关实施法律监督的重要权力。在当前宽严相济的刑事政策指导下,检察机关理应就逮捕工作做相应调整,做到"宽严适度、宽严有据、以宽为主",以最大限度地实现社会效果和法律效果相统一。     

恢复性司法的缺失分析和理念辨析

在我国建设社会主义和谐社会的大背景下,建立刑事和解制度是践行＂三个至上＂指导思想和深入学习实践科学发展观活动,提高法院刑事审判工作水平的必然要求。本文从司法实践反映的问题出发,对构建刑事和解制度的现实性和可行性作了分析论证。     

简论我国刑事和解制度的建立

在案件激增、维护社会稳定压力较大的情况下,刑事和解制度的出现为提高司法机关工作效率,同时维护社会稳定、和谐提供了一个崭新的思路。本文从刑事和解的概念入手,分析了我国建立刑事和解制度的可行性与必要性,最后对我国建立刑事和解制度进行了探讨。     

初探公诉阶段刑事和解制度

刑事和解是现代西方刑事法学的创举,在刑事司法体系内对被害者利益及罪犯利益实现了双重保障的一项制度,刑事和解作为一项新的刑事司法模式在国际上得到了普遍的认可。近年来,随着我国刑事司法体制的改革和宽严相济刑事司法政策的贯彻,在司法实践中时常出现刑事和解身影。     

试析我国刑事抗诉的现实困境及其路径选择

刑事抗诉既是我国检察制度的有机组成部分,也是我国刑事诉讼制度体系中不可缺少的一项重要制度。然而当前刑事抗诉案件数量少,法院改判率低,抗诉效果欠佳确也是不争的事实。因此,要根据检察机关刑事抗诉工作的现实困境,提出对策,进一步加强刑事抗诉工作。     

我国实行刑事和解的公正性讨论

刑事和解制度源于西方刑事法学,在我国的刑法学领域还属新的司法理念,学者们对其的评价也是褒贬不一,本文介绍了刑事和解的概念,论述了正义的含义并对于刑事和解可能带来的负面影响进行了分析,最终讨论了我国实行刑事和解的公正性。     

刑事和解方式的多元化探析

调查显示，实践中大部分刑事案件是通过赔礼道歉和经济赔偿的方式达成和解。有的地区对劳务补偿、损害恢复、社会服务等方式作了有益探索，范围仍然十分有限。单一、僵化的和解方式，影响到刑事和解的实际效果。实证研究表明，刑事和解的方式应当是多元的。有必要进一步丰富和拓展刑事和解的方式，构建一套因案制宜、因人制宜的和解方式体系。     

和谐社会与刑事和解制度的构建

本文在构建和谐社会的语境下从刑事和解的价值理念、引进的必要性和构建机制入手,分析了刑事和解制度作为解决刑事纠纷的机制对我国的社会主义和谐社会建设具有重要意义。     

对我国刑事和解社会性风险的思考

刑事和解作为刑事司法领域一种全新的理念,渐渐受到人们的关注。随着刑事和解适用范围的不断扩张,我国某些地方的人民法院开始在一些严重的刑事案件中适用刑事和解,以减少死刑的适用。但由于对刑事和解理论研究尚不深入,没有及时给予其理论上的解读,导致普通民众对死刑案件的误解增多,进而引发了刑事和解的社会性风险：对加害人的不公正惩处,导致预防犯罪的效能降低,受害人二次受害的风险增加等。文章对此作了分析。     

论刑事和解在中国适用的文化基础

"存在的就是合理的"①这是哲学上的一个命题,哲学上的东西总是玄之又玄的,我们很难轻言真假,那么刑事和解作为当今中国社会中的一种现实存在物,它的存在是否合理呢?刑事和解的思想、理论、制度与中国社会具有相容性。中国传统文化中的"和合"思想是刑事和解思想的萌芽,也是刑事和解在中国存在的传统文化基础;而在当今中国,不论是从政治、法律还是社会方面都存在着对于刑事和解的现实文化基础;刑事调解制度是刑事和解制度在我国的雏形。