熔断机制对中国A股的影响初探

中国A股在2015年经历了前所未有的"股灾"行情,千股跌停、千股停牌、千股涨停的情形短时间内在中国的股市频繁上演,造成A股市场震荡加剧,影响整个中国资本市场的稳定。为防范中国A股市场巨幅震荡风险,避免"股灾"行情的再次发生,逐步完善我国证券市场的交易体制和机制,保护投资者的利益,维护证券金融市场秩序,推动证券市场的长期稳定健康发展,中国证监会决定在上海证券交易所、深圳证券交易所和中国金融期货交易所中,在保留现有涨跌幅限制的前提下,引入熔断机制,其目的就是为了抑制股票市场非理性的过度波动。     

浅谈股灾3.0背景下的A股题材投资策略

2015年中旬开始,我国A股市场出现了大范围的下跌调整,随着去杠杆化和配资的暂停、宝能系的股权之争,熔断机制的磁吸效应,A股惨遭‘折腰’。2016年熔断机制导致的股灾3.0影响甚至超过了前两次股灾,大盘不到一个月的时间内指数跌幅超过两成,可谓熊冠全球,从5178点下跌到前期低点2638点,中小投资者已经损失惨重。本文通过这个背景去分析建立新的题材投资策略,让普通投资者高屋建瓴地顺应趋势投资策略。     

投资是一场灵魂的旅行

2015年即将过去，这二年，A股市场发生了罕见的股灾，相信所有的投资人都难以忘怀。与此同时，新技术革命如火如荼，经济周期进程在大大压缩，世界变化的速度比以往任何时候都更快。     

信息不对称对股票回购宣告效应的影响--基于A股市场公开市场回购事件的实证研究

本文以2011-2017年间发生在我国A股市场的公开市场回购事件为样本,探究了管理层与投资者之间信息不对称程度对股票回购宣告效应的影响。结果表明:上市公司可以通过公开市场回购取得显著正向的宣告效应,该效应与上市公司的信息不对称程度成正比,与既有估值水平成反比。这说明信息不对称程度对股票回购宣告效应具有较强的解释力,验证了"信号传递假说"在A股市场的适用性。     

股指期货成“替罪羊”冤不冤

<正>股指期货自从2010年4月16日在A股市场正式推出以来,市场对股指期货一直都是毁誉参半。每逢股市遭遇大跌或阴跌,股指期货就会成为投资者攻击的目标。而今年6月15日以来发生在A股市场上的股灾,更是将股指期货推向了风口浪尖。从今年6月15日到8月26日,上证指数暴跌2328点,跌幅高达45%。不仅投资者的财富大幅缩水,而且投资者的信心     

中国股市救市迎来“真金白银时代”

<正>从6月15日到7月9日,A股市场发生了一场前所未有的股灾。上证指数从5178.19点暴跌到3373.54点,暴跌1804.65点,跌幅高达34.85%。大量的个股股价被腰斩,部分创业板、中小板乃至主板的中小盘个股股价甚至被斩去了60%以上。投资者不仅损失惨重,而且信心也受到了严重的摧残,不少投资者再一次对A股市场感到了失望。应该说,对于今年的这场股灾,管理层认识不足是     

A股与B股跨市场羊群效应:基于CCK模型的实证检验

各金融市场之间关联度越来越大,我国A股、B股市场的羊群效应亦可能相互传导。在学者们对金融市场羊群效应的研究基础上,进一步说明A股与B股跨市场羊群效应的产生机理,构建跨市场CCK模型以检验A股与B股跨市场羊群效应的存在性和不同市场条件下跨市场羊群效应的非对称性。实证检验发现,短期内跨市场羊群效应普遍存在;并且在市场收益率高、交易量大、波动性强时,跨市场羊群效应更加显著。     

基于EGARCH—GED的节日效应变尺度分析

本文采用ARMA(1,1)-EGARCH-GED(1,1)模型,对1992年以来的上证综指数据进行不同时间长度的分析,比较不同时间长度的模型系数的强弱变化,得出假日效应,无论节前还是节后,总体上来说尽管显著的存在,却变弱了,而节前效应中春节、元旦效应趋弱,国庆效应走强,节后效应中春节、国庆效应趋弱。而引入周一、周五和一月效应三种日历效应后,尽管节日效应受到微弱影响,却不改其衰弱趋势,说明市场理性在增强,市场在趋于弱有效。     

基于EGARCH—GED的节日效应变尺度分析

本文采用ARMA(1,1)-EGARCH-GED(1,1)模型,对1992年以来的上证综指数据进行不同时间长度的分析,比较不同时间长度的模型系数的强弱变化,得出假日效应,无论节前还是节后,总体上来说尽管显著的存在,却变弱了,而节前效应中春节、元旦效应趋弱,国庆效应走强,节后效应中春节、国庆效应趋弱。而引入周一、周五和一月效应三种日历效应后,尽管节日效应受到微弱影响,却不改其衰弱趋势,说明市场理性在增强,市场在趋于弱有效。     

风险传染效应在牛市、熊市中的异化现象——来自A+H双重上市公司的证据

本文基于向量GARCH模型,对双重上市公司A股与H股在不同市场环境下的风险传染效应进行了实证研究。研究表明,风险传染效应在牛市、熊市中存在着异化现象。在牛市阶段,A股对H股存在单向的风险传染效应;而在熊市阶段,A股与H股之间存在双向的风险传染效应,其中H股对A股的风险传染效应更加强烈。对风险传染效应的异化现象试着给出了解释原因并提出政策建议。     

融资融券渐进式扩容的政策效应研究——基于多期DID模型与Hausman的检验北大核心CSSCISSCI

中国融资融券业务的四次扩容政策及其对市场的影响都是渐进式的。多期DID模型能更好地处理融资融券对A股市场的影响,Hausman检验为该模型提供了稳健性检验工具。除基于2015年数据的实证结果 (受其他多种因素影响)显示显著增加A股市场流动性和波动性外,对前四次扩容政策市场的影响表明,融资融券显著减少市场流动性(影响程度随不断扩容而降低)、微幅强化A股市场的波动性(有时正向强化、有时负向强化);同时,融资融券政策效应的实现过程是曲折的,不同期间的政策效应存在差异。该研究结论为融资融券相关的渐进式改革提供了新的经验证据。     

税负效应与除息日股票价格行为研究——来自A股市场的实证证据

本文基于我国A股市场相关数据对除息日股价行为的税负效应进行全面检验,实证结果表明股息和资本利得税率对除息日股价波动行为具有显著影响,税负效应理论存在于A股市场,但除息日股价波动行为不能完全由税负效应进行解释,另外实证研究还发现我国A股市场不存在税收诱导客户效应。     

风险传染效应在牛市、熊市中的异化现象——来自A+H双重上市公司的证据

本文基于向量GARCH模型,对双重上市公司A股与H股在不同市场环境下的风险传染效应进行了实证研究.研究表明,风险传染效应在牛市、熊市中存在着异化现象.在牛市阶段,A股对H股存在单向的风险传染效应;而在熊市阶段,A股与H股之间存在双向的风险传染效应,其中H股对A股的风险传染效应更加强烈.对风险传染效应的异化现象试着给出了解释原因并提出政策建议.     

A股放量上涨 “有色”功不可没

周五A股市场连续第5个交易日收高,创自2007年10月份遭遇熊市以来最多连涨天数纪录,彰显市场动能的释放已达到熊市中前所未见的高度。国际大宗商品价格的持续蹿升推动资源股强势崛起,成为周五大盘上涨的主要动力。     

风险机遇并存 谨慎应对“震灾”

5月12日,四川省汶川县发生二十年未有的大地震,灾害波及数千万人,全国上下一片悲声。大局当前,A股市场亦表现出了难得的稳定,而灾后重建受益板块更是举旗向上。但其中风险与机遇并存,投资者需谨防"震灾"过后陷入"股灾"。     

股指期货是股灾的“幕后推手”吗——基于2015年股灾期间沪深300股指期货高频数据实证分析

选取2015年6月15日至8月26日股灾期间沪深300股指期货与沪深300指数5分钟高频数据,通过E-G两步协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应模型等,对股灾期间股指期货市场价格发现功能及波动溢出效应进行实证研究.结果表明:股灾期间沪深300股指期货仍具备价格发现功能,但存在对现货市场的单向波动溢出,具有一定的"助跌"效应.     

中国A股市场动量效应与“动量崩盘”现象研究

动量效应作为一种金融异象,广泛存在于各个市场。然而在丰厚收益的背后却存在着巨大的风险,学术界称之为"动量崩盘"。本文在确定中国A股证券市场动量效应的基础上,进一步研究了动量组合的风险性质。结果表明:A股市场存在周度的动量效应;且该周度效应无法被CAPM和Fama-French三因子模型所解释;A股的周度动量效应没有出现普遍存在于其他动量市场的"动量崩盘"现象,表明在A股市场实施动量策略,不仅收益比美国市场更丰厚,而且风险更小;而动量组合在牛熊市中不对称的收益表现,使得动量收益可以和股票期权一样被市场预计波动率所解释。     

利率与货币供应量对A股价格的影响分析

货币政策对股票市场的影响效应一直以来都是研究的热点问题.随着我国A股市场近年来的快速发展,以利率和货币供应量为代表的货币政策对我国股票市场的影响也在发生着变化.本文通过建立VAR模型,来分析货币政策对A股市场价格的影响效应及变化     

利率与货币供应量对A股价格的影响分析

货币政策对股票市场的影响效应一直以来都是研究的热点问题。随着我国A股市场近年来的快速发展,以利率和货币供应量为代表的货币政策对我国股票市场的影响也在发生着变化。本文通过建立VAR模型,来分析货币政策对A股市场价格的影响效应及变化。     

价值投资标杆——伊利股份

经历了三波股灾之后的A股市场估值趋于合理,一些绩优蓝筹股甚至是出现了严重低估的现象。价值投资的春天可能会迟到。但注定不会缺席。