中国保险业偿付能力监管问题分析

偿付能力监管是现代保险业监管的核心.2003年,中国保监会实质性启动了偿付能力监管制度体系建设工作,颁布并实施了《保险公司偿付能力额度及监管指标管理规定》.2012年4月8日,保监会公布《中国第二代偿付能力监管制度体系建设规划》,明确将在未来三至五年时间,建立一套与国际接轨,同时与我国保险业发展现状相适应的偿付能力监管制度.本文从六个方面入手,分析了现阶段我国保险业监管中仍然存在的问题     

关于我国保险投资及有效监管问题的思考

中国人民银行连续8次降息,导致以银行存款和债券投资为主的中资保险公司产生了巨大的利差损失,加之近两年资本市场行情持续走低,保险投资收益率逐年下降,使原本资产负债不相匹配、经营存在巨大利率风险的中资保险公司的偿付能力不足问题更加严重.必须结合我国保险业的具体情况,从拓宽保险投资渠道、提高保险投资收益率、增强保险企业的偿付能力等方面入手,强化对我国保险投资的有效监管,以利于解决这一困扰中国保险业发展的核心问题.     

中国保险业偿付能力监管问题分析

偿付能力监管是现代保险业监管的核心。2003年,中国保监会实质性启动了偿付能力监管制度体系建设工作,颁布并实施了《保险公司偿付能力额度及监管指标管理规定》。2012年4月8日,保监会公布《中国第二代偿付能力监管制度体系建设规划》,明确将在未来三至五年时间,建立一套与国际接轨,同时与我国保险业发展现状相适应的偿付能力监管制度。本文从六个方面入手,分析了现阶段我国保险业监管中仍然存在的问题。     

中国保险业充实资本的现实分析

中国保险业的现实状况是急需充实资本,定向募集的困难又使得中国保险业必须在增资扩股的方式和渠道上有所突破。从西方国家,尤其是香港等新兴市场的经验来看,通过资本市场上市募集资本,将是中国保险业充实资本和解决偿付能力不足问题的现实选择,但目前这条途径还存在一定的障碍。     

浅谈入世后中国保险公司投资方式的选择

偿付能力不足是我国保险业进一步发展的瓶颈.因此,保险投资在保险经营中显得越来越重要.拓宽投资渠道,实现多元化投资管理是我国农业发展的必由之路.     

中国保险：内忧外患——保险监管如何出招

我国保险业的根本缺陷在于潜在的偿付能力不足。保险企业偿付能力不足的主要原因是费率刚性、恶性竞争和投资渠道不畅。     

欧盟偿付能力(Solvency) Ⅱ改革综述及其借鉴意义

欧盟偿付能力(Solvency)Ⅱ(偿付能力二号)改革从传统的管理系统到以风险为导向型的管理系统,已经在全球范围内引起了关注.在后金融危机时代,它的实施很可能成为保险业防范金融危机的最好策略.本文根据欧盟Solvency Ⅱ的最新进展,揭示其从开始计划实施到现在不断改革中所面临的重重挑战,同时总结其运行机制及存在的问题,分析其对我国保险业改革的借鉴意义.     

关于我国保险证券化前景的一些思考

保险证券化是保险公司联系金融市场的重要途径,是保险业保障偿付能力、分散经营风险的创新手段.上世纪90年代以来,保险证券化成为国际金融市场的一股趋势.现阶段我国的资本市场还处于以公司股票和政府债券为主的原始发展阶段,资产证券化发展刚刚萌芽但发展迅速.随着我国"一带一路"计划的发展,中国资本"走出去"的步伐加速,保险证券化对我国保险业提高偿付能力、扩大业务规模、实现国际经营越来越具有现实意义.     

市场约束条件下的保险公司偿付能力监管

针对保险公司风险形态的变化,发达经济体经历了从静态偿付能力监管到动态偿付能力监管的变革过程.在制度逐步完备的情况下,这些国家仍然出现了很多偿付能力监管失灵的情形,大量保险公司因此破产.本文对动态偿付能力约束条件与偿付能力理论假设进行了研究,并结合实证分析,指出了现有偿付能力监管制度的缺陷,提出了完善制度设计、建立中国保险业动态偿付能力监管体系的建议.     

保险业完善风险管理、提高偿付能力的演进研究

2008年金融危机袭击全球,影响着各国的经济发展.专门从事风险集中与分散的保险业也难以独善其身,加强保险业的风险防范和控制能力,已经刻不容缓.本文介绍了我国保险业风险管理的演进历程及现阶段的风险趋势,并论述了加强风险管理、提高偿付能力的路径前瞻.     

非寿险最低偿付能力资本研究

偿付能力监管作为保险业监管的三大支柱之一,越来越受到监管部门的重视。中国保险业的监管系统结合了欧盟和美国的监管方法,制定了我国保险公司的偿付能力监管措施。但是由于我国保险业不断发展壮大,旧有偿付能力监管体系相关参数的调整具有时滞,不能准确及时反映我国保险公司偿付能力情况。通过回顾非寿险公司最低偿付能力资本设置原理,基于我国18家营业时间长于5年的财产保险公司的经营数据,本文重新估计了非寿险偿付能力监管体系中的相关参数,并进行了一定调整,使之更适应当前市场环境。     

从SCP范式看我国保险产业的发展

运用SCP范式对我国保险业发展现状进行分析后得出的结论是：我国保险业主要问题有两个方面：一是行业规模经济未实现，与寡头垄断格局并存背景下的有效竞争受到长期抑制；二是保险业偿付能力和风险控制能力较低。为确保市绩效持续、稳步提高，既要增加保险业的投资数量，更要加强对保险业偿付能力与抗风险能力的监控。     

保险业高管薪酬会计核算的优化路径

当前我国保险业正进入风险导向的偿付能力体系（以下简称“偿二代”）的实施阶段。该行业各保险公司的盈利能力势必会影响其风险水平以及偿付能力。然而,近年来我国保险业整体盈利能力与高管薪酬水平之间的不匹配问题仍然存在,表现为保险业人均薪酬较低而高管薪酬遥遥领先于其他金融行业。我国《企业会计准则第9号——职工薪酬》对高管薪酬的费用化处理加重了保险业业绩与高管薪酬的脱节现象、放大了该行业的风险水平。本文以此为切入点,探讨保险业高管薪酬会计核算的优化路径——赋予高管特殊股权资本地位、重新审视薪酬对价的性质、从股权资本收益化角度核算保险业高管薪酬。这不仅能缓解保险业业绩与高管薪酬的不协调现象,而且也将全面优化保险公司业绩以及偿付能力指标、提高企业估值水平和再融资能力,从而降低各保险公司风险水平。     

欧盟Solvency Ⅱ框架综述及相关问题思考

随着我国第二代保险业偿付能力体系建设工作的展开,偿付能力的研究也逐渐被重视起来。欧盟Solvency Ⅱ经过长时间的研究与发展,已经形成了一套比较成熟的三支柱监管体系,灵活的监管方式、前瞻性的监管思维、全面的监管角度使其成为我国建设偿付能力体系的重要参考。因此,加强对于Solvency Ⅱ的认识与研究,对于完善我国偿付能力监管有非常重要的意义。     

偿付能力监管改革:保险业的新起点

未来的三到五年将是中国保险业的转型期,偿付能力制度的重大变化将是一个重要的转折点,将会为中国保险未来的健康发展奠定良好的基础中国第二代偿付能力监管制度体系建设工作已有了明确规划。对于这套制度的建立,保监会设定了三到五年的时间表,这不仅使制度制定者能够谨慎地编制这套对中国保险业意义深远的核心制度,而且可以给各家保险公司充足的时间来完善自我建设,做好准备。     

浅析保监会派出机构在偿付能力监管中的作用

偿付能力监管是保监会构筑保险业风险防范五道防线系统工程的核心。加强偿付能力监管,既是保障被保险人合法权益的需要,也是保险业持续快速健康协调发展的要求,更是保险业充分发挥三大功能的根本前提。在偿付能力监管中,保监会派出机构发挥着不可替代的作用。一、派出机构是偿付能力监管的中坚力量(一)法律规章要求派出机构参与偿付能力监管保险公司偿付能力是指其在履行保险合同约定的赔偿或给付     

欧盟偿付能力Ⅱ背景下我国保险业偿付能力管理

一、前言从2003年保监会启动偿付能力监管制度体系建设以来,具有中国特色的第一代偿付能力监管制度体系在我国保险业的发展中起到了十分重要的作用。现在,随着国际金融保险监管改革的不断深化和我国保险市场的快速发展,为了进一步加强偿付能力监管,提高行业的风险防范能力,中国保监会决定启动第二代偿付能力监管制度体系建设。2012年4月,保监会发布了关于开展《中国第二代偿付能力监管制度体系建设规划》(下称《规划》)的通知,并在《规划》中强调     

欧盟SolvencyII框架综述及相关问题思考

随着我国第二代保险业偿付能力体系建设工作的展开,偿付能力的研究也逐渐被重视起来。欧盟SolvencyII经过长时间的研究与发展,已经形成了一套比较成熟的三支柱监管体系,灵活的监管方式、前瞻性的监管思维、全面的监管角度使其成为我国建设偿付能力体系的重要参考。因此,加强对于SolvencyII的认识与研究,对于完善我国偿付能力监管有非常重要的意义。     

包含偿付能力指标的保险业绩效评价体系及其应用

偿付能力是保险公司的生命线,是保险监管的核心内容,保险业的绩效评价应该包含偿付能力指标。本文构建了一个包含偿付能力指标的保险业绩效评价体系,并利用主成分因子分析方法对我国保险业经营绩效进行了评价,研究发现我国保险业经营绩效呈现恶化的局面。这意味着我国保险业在高速扩张的同时,并未取得效益的同步跟进,效率和速度失衡。     

保险公司资产负债管理问题浅析

随着我国国民经济的持续、快速发展，保险业也获得了空前的发展机遇，行业规模不断扩大，经济效益逐年提高。面对日益复杂的市场环境和激烈的竞争，保险公司经营管理中存在的问题也逐渐开始显现，如偿付能力不足、利差损严重、资金运用效率低下等，都涉及保险公司的资产负债管理问题。