理性认识人民币汇率改革

金融危机爆发以来,人民币汇率一直被以美国为首的发达国家指责为全球经济失衡的"罪魁祸首"。自年初到现在,美国政府对人民币汇率持续施压。3月11日,美国总统奥巴马公开要求人民币进一步向"以市场为导向的汇率机制"过渡。随后,130名美国议员联名致信,要求美国政府指控中国操纵汇率。中美双方争议骤然升温。人民币升值与否?中国又走到了抉择的关口!     

人民币升值对中美贸易的影响分析

2005年7月21日,我国对人民币汇率形成机制进行了改革。汇改后,人民币一直保持缓慢升值之势。本文从中国向美国的出口额、中国从美国的进口额、中美贸易结构和中美双边贸易条件四个角度分析了人民币升值对中美贸易的影响。由于我国对美国出口贸易的特点和美国的出口政策,适度的人民币升值对中美贸易的进出口额影响不大。从长期来看,人民币升值会对我国出口企业形成压力,促使其进行技术创新,从而使中美贸易结构升级。本文结合中美贸易商品的价格弹性、市场竞争状况分析,得出人民币升值可改善我国对美国的价格贸易条件和双要素贸易条件。最后,强调人民币升值必须坚持小幅度、渐进式原则,要积极采取措施,以缓解人民币升值的压力和应对人民币汇率变动的风险。     

人民币名义汇率对中美贸易收支影响的研究

本文对2005年7月到2008年6月人民币对美元名义汇率与中国对美国净出口值之间的关系进行了协整检验.结果表明,两者之间存在协整关系,人民币对美元的名义汇率变动与中国对美国净出口之间有系统性相互影响和决定的关系,但人民币对美元的名义汇率(间接标价法)变动率与中国对美国的净出口之间呈正相关关系,即人民币汇率越升值,中国贸易顺差越大.本文最后得出:简单地通过迫使人民币升值解决中美贸易均衡不但难以奏效,反而会适得其反.     

是“汇率操纵”还是“储蓄率落差”：人民币汇率政治经济学

通过对美国国会研究报告对美国贸易赤字和人民币汇率问题的研究的详细梳理分析,发现所谓人民币汇率低估,导致美国出现较大贸易逆差,影响美国就业的说法并无理论依据,更没有中国“操纵人民币汇率”的证据。国会研究部门认为,美国对华贸易逆差的根源在于两国之间的储蓄率存在较大落差,造成中国资本流向美国,出现贸易逆差只是表现形式,中国改变汇率安排对美国减少贸易赤字没有帮助。作者认为,人民币汇率问题凸显中国国力的强盛,对美国主导的战后国际政治经济体系产生了冲击,展现了未来中国的大国责任。     

改革中汇率对国际贸易作用的机理分析

理论界对人民币汇率水平是否对我国国际贸易发挥关键作用有不同的看法,但在1994年汇率改革后,我国的国际贸易迅速发展却是不争的事实。2005年7月21日我国根据现状,又进行了一次汇率改革。为明确此次改革中汇率对我国国际贸易的传导效应,本文应用计量经济法,比较改革前后进出口额等的变化,对我国汇率与进出口额等之间的影响关系进行实证分析。     

入民币各义汇率对中美贸易收文影响的研究

本文对2005年7月到2008年6月人民币对美元名义汇率与中国对美国净出口值之间的关系进行了协整检验。结果表明，两者之间存在协整关系，人民币对美元的名义汇率变动与中国对美国净出口之间有系统性相互影响和决定的关系，但人民币对关元的名义汇率（间接标价法）变动率与中国对美国的净出口之间呈正相关关系，即人民币汇率越升值，中国贸易顺差越大。本文最后得出：简单地通过迫使人民币升值解决中美贸易均衡不但难以奏效．反而会适得其反。     

人民币汇率波动与汇率操纵——基于中美贸易顺差的VECM检验

随着中美之间贸易顺差日益扩大,中国被指"操纵"人民币汇率。本文将通过构建VECM模型,将人民币对美元汇率、汇率波动及国民收入纳入统一的框架来综合分析中美贸易顺差扩大的真正原因,以此说明中国是否存在"汇率操纵"。通过格兰杰因果检验、脉冲响应和方差分解,发现中美贸易顺差主要由国内经济驱动,而不是汇率因素,因此中国不存在"汇率操纵"。     

人民币升值之辩

3月24日上午10点,美国财政预算委员会在主席桑德.M.莱文的主持下对中国是否存在汇率操纵导致人民币被低估举行听证会,讨论中国汇率政策对美国和世界经济复苏的直接和长期影响,并考虑是否将中国列入汇率操纵国名单.而前不久美国<金融时报>副主编、首席经济评论员马丁·沃尔夫直接抛出"中国和德国联手制造全球通缩"的愕然论调,而前诺奖获得者保罗·克鲁格受居然用"重商主义引导经济繁荣"的离奇言论讽刺中国操纵汇率.中美经济为此走进纷争的漩涡.     

世界主要货币国际化进程:比较与借鉴

本文对人民币国际化从理论依据上进行了描述,对德国、日本货币国际化时的主要指标与当前中国进行了定性对比和计量分析,得出了人民币国际化的条件已经基本成熟的结论。同时本文认为人民币国际化可借鉴德国、日本经验,而美国经验不可取,也很难实现;人民币目前仅仅实现了周边化,实现国际化是一个长期的复杂的过程;一国货币国际化必须具备币值对内对外稳定、汇率制度完善、综合国力强大、进出口额占世界比重较大等关键条件。     

人民币汇率重要吗?——中美双边贸易影响因素的实证分析

人民币汇率在中美贸易不平衡的讨论中常常被作为攻讦对象。本文运用1995-2009年月度数据,基于贸易引力模型,通过经典的时间序列分析工具研究了人民币汇率及其它相关因素对中美双边贸易在长期和短期的影响。本文发现:相对于中美两国的实体经济而言,人民币汇率升值的影响很小;人民币汇率对中美贸易的影响符合"J曲线效应"。另外,加入WTO对于中国向美国的出口具有显著的促进作用,而对中国从美国进口的影响不显著。     

人民币汇率及其对日本美国进口价格的传递效应

本文估计了人民币汇率变化对美国和日本从中国进口商品价格的传递效应。实证结果表明,人民币名义升值1%,将导致美国的进口价格短期上涨0.23%,长期上涨0.47%。日本从中国的进口价格对人民币和日元双边汇率的变化更为敏感。如果人民币兑日元名义汇率上升1%,日本的进口价格短期提高0.55%,长期则提高0.99%,具有完全的传递效应。这种高传递效应在食品、原材料、服装、制造和机械等不同类别的进口商品中也存在。但是,进一步分析表明:日本的高传递效应主要归因于中国钉住美元的汇率政策,而美元是中国对日本出口贸易的主要计价货币。在控制了计价货币因素后,自2005年7月以来人民币的累计升值并未传递到日本的总体进口价格或分类商品进口价格上。人民币汇率的这种低传递效应表明,人民币适度升值对中国的贸易顺差影响甚微。     

人民币汇率变动对中美贸易影响的实证分析

引言近年来,人民币汇率问题一直是国际社会和理论界研究的热点问题。由于我国对外贸易收支顺差不断扩大,国际社会纷纷质疑人民币汇率是否被低估,认为被低估的人民币汇率导致了中国大量的贸易顺差,并要求中国政府对人民币汇率制度进行改革或对人民币汇率进行重估,让人民币升值,以减少中国的贸易顺差。一是美国、日本、德国等发达国家认为我国通过压低人民币汇率手段实施贸易保护主义,     

WTO法律规则视野之中的人民币汇率争议

在人民币汇率问题成为中美经贸关系中的一个争议点之后,美国国内部分人士提出要利用世界贸易组织的争端解决机制来迫使人民币升值,而一旦这样的提议成为现实,在WTO框架内解决人民币汇率争议将面临各种复杂的法律问题。针对美国国内利益集团对中国"操纵汇率"以及通过低估人民币的币值来补贴出口企业的指责,本文具体阐述了有关的国际贸易以及货币金融法律规则。此外,本文还对美国有可能提起的"非违法之诉"进行了法律可行性分析。     

美国施压人民币能给美国经济带来什么

<正>一、问题的提出"希望人民币选择更具弹性的汇率制度,钉住汇率制度会最终损害到中国经济。"美国前财政部长斯诺和美联储前主席格林斯潘先后在2003年6月和7月发表公开谈话时如是谈到。这标志着美国正式向人民币汇率施压。2005年美国纽约州参议员查尔斯·舒默第一次提出舒默议案,当时,他威胁如果人民币不升值,那么所有进入美国的中国商品将被加征27.5%的汇率税。2010年3月16日升     

人民币汇率变动趋势及其对区域货币合作的影响

人民币汇率变化及其汇率政策的选择,对于东亚区域货币金融合作和人民币的国际化有着重要意义。本文通过考察近年来人民币与世界主要货币及东亚其他货币的联动关系,分阶段探讨了人民币汇率变动对东亚货币的影响,指出人民币有条件地成为本地区潜在的"锚"货币,但现阶段这一功能只能通过保持与美元汇率的相对稳定得以实现,人民币要想独立成为东亚区域性关键货币,取决于中国能否在某种程度上替代美国成为区域内最终产品的市场提供者。同时,现阶段东亚地区制度化的汇率合作应当缓行,但有必要进行某种程度的汇率政策协调,人民币汇率政策的选择应当考虑区域合作因素。     

人民币汇率制度灵活性评析

踏入21世纪,全球经济不平衡持续扩大,以美、日为首的西方国家纷纷指责中国当局"操纵"人民币汇率,人民币汇率不够灵活,导致人民币币值严重低估.本文结合"操纵汇率论"的历史进行分析表明人民币不存在"汇率操纵";并指出汇率灵活性的最重要意义在于避免汇率失调,通过分析与比较各种汇率制度在该方面的优缺,表明人民币汇率还是比较灵活的.     

人民币升值对我国外向型制造业盈利能力的影响研究

人民币汇率变动是当前全球关注的问题。理论分析表明,其变动对我国外向型制造业的盈利能力有一定的影响,而企业进出口额可以作为汇率与盈利能力之间互相作用的桥梁。本文以2005年8月至2015年4月的月度数据为样本,通过构建包含人民币名义有效汇率、企业进出口额以及规模的VAR模型,并运用Granger因果关系检验、脉冲响应函数以及方差分解等方法进行实证研究。结果表明,短期内人民币升值对电气机械和器材制造业的盈利能力有负面影响,长期看来影响逐渐减小。最后,本文根据结论提出几点对策建议。     

关于人民币汇率问题的思考

本文认为,人民币汇率不仅不存在所谓"严重低估",而且从购买力平价角度分析,还有高估之嫌,以人民币汇率严重低估为由逼迫人民币升值缺乏理论和现实依据.中国国际收支顺差和外汇储备快速增长并不是人民币汇率"严重低估"的结果,人民币升值非但不能解决国际收支顺差和外汇储备增长过快问题,反而会成为促使国际收支顺差和外汇储备进一步增长的重要推手.鉴于上述原因,破解前述人民币汇率与国际收支顺差和外汇储备之间恶性循环的对策,绝不能是人民币无休止地升值,而是保持人民币汇率的基本稳定.     

协调推进中国汇率改革和资本账户开放

正中国汇率改革轨迹2012年以来,贸易顺差收窄、美国经济复苏带动美元可能中长期走强、中美两国劳动生产率比例下降均表明,中美汇率可能接近均衡;另外,欧元持续弱势,人民币兑欧元存在升值动力。因此,扩大人民币兑不同国家的汇率弹性有利于完善人民币汇率形成机制,也是下一阶段推进汇率改革的现实选择。中国汇率改革的历史经验     

关于人民币汇率问题的几点思考

人民币汇率问题一直是存在着严重争论的焦点问题。美国借口中美存在着巨额贸易逆差，就人民币的汇率问题不断对中国政府施加压力，威胁要采取报复措施促使人民币升值。而中国继续坚持汇率改革的基本原则，即自主性、可控性和渐进性，绝不屈服于美国的压力。