浅析高空抛物侵权的归责原则及其正当性

高空抛物侵权的频频发生及其在实体法上依据的欠缺使得实务界与理论界对这一问题的看法也各不相同,关于高空抛物侵权责任的归责原则则是争议的核心。对过错原则与过错推定原则的选择确立也将从某种程度上决定,在面对受害人及被列入可能行使侵权行为的无辜方相对的两方利益主体时法律的选择。而通过对高空抛物侵权的认识,对过错原则说与过错推定原则说的论述可见,确立侧重对受害人利益保护的过错推定原则,不仅有利于实现法的价值,符合侵权法的发展趋势,也有助于平衡各方利益,分散社会风险及维护公共安全。     

机动车交通事故共同侵权损害赔偿中的保险责任研究

机动车交通事故共同侵权行为表现为意思关联型和行为关联型两种。在两辆以上的投保机动车发生交通事故共同侵权时,若干保险公司的赔偿责任怎么承担?较为合理的思路是:多家保险公司在责任限额内对一个受害人承担赔偿责任时,要遵循比例责任和有限连带的一般规则,以实现以人为本、损害补偿的侵权责任法的价值追求。     

责任保险与侵权行为的冲突与融合

责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，与其他财产保险不同的是“责任保险一般是基于法律义务而言的，是因侵权行为或违约行为而损害他人财产权利和人身权利，依法应对受害人承担民事赔偿责任而设立的保险险种”，正是由于法律规定造成他人财产损失或人身伤害必须承担经济赔偿责任，才有了将该责任转嫁给保险公司的需求，因此，责任保险与调整侵权行为和因侵权行为而发生的民事关系的侵权行为法存在紧密联系。事实上，责任保险正是在与侵权行为法的相互冲突和不断融合中产生与发展起来的。     

浅谈会计信息失真的法律责任

会计信息失真法律责任指造成会计信息失真的行为人对会计信息失真行为及其造成的损害后果所应负的法律上的强制性责任。行为人是否对信息失真承担法律责任,应从客观要件、主观要件和因果联系三个要素来判断。符合三个要件,行为人应视其行为性质依法承担信息失真的民事法律责任、行政法律责任和刑事法律责任。     

论保险合同中概括性条款

概括性条款是指较为宏观、内涵扩展、外延开放的条文,具有抽象性、统一性、全面性的特点,在法律体系及法律规范中得到广泛运用,往往起到“框架搭建”功能.概括性条款在与保险合同关联度、规范度极高的《侵权责任法》、《合同法》及《保险法》中构建严密规则规制,承担堵截拦截损害受害者、消费者的“法律利器”的法益功能,《侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的法条规定,即为概括性条款,它就是将一般侵权行为的基本构成要件和基本特征进行概括,作为一般侵权行为请求权的基础条款,而不是概括所有的侵权行为及其请求权的条款.     

浅析加害人不明的高空抛物致害案件——以证明责任为视角

本文以近年来出现的几例典型的高空抛物案件引出所要讨论的问题-以证明责任为视角解析加害人不明的高空抛物致害案件,运用有关证明责任的知识对该问题进行了分析并阐述了自己对处理该类案件的看法。     

浅析高空抛物侵权责任

目前,城市建设的加快,高层建筑迅速增多。如某人因建筑物上的悬挂物、搁置物坠落或人为抛掷之物遭受损害,由建筑物所有人、管理人或抛掷人承担民事侵权责任,这在法律上毫无疑问。然而很多情况下,实际加害物的所有者、管理者或抛掷者却无法查明,真正的致害人多半不会主动承认。我们称这种案件为高空抛物案件。也因此,随之而来的高空抛物致人损害事件已成为社会一大问题。     

谈著作权的共同侵权

出版者刊载、出版剽窃、抄袭作品侵权时，著作权人的权利遭受侵害系作者的剽窃、抄袭行为与出版者的刊载、出版行为相结合所致，但能否从著作权人所遭受的损害结果认定出版者与作者构成共同侵权，尚需结合侵权法理论进一步研究。根据民法侵权行为法的原理，一般侵权民事责任必须具备四个构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人主观上有过错。而作为侵权行为的特殊表现之一的共同侵权，     

"高空坠物"案例评析及对救济途径的探索

重庆“烟灰缸伤人”案虽然已经尘埃落定,但它给我们留下值得探讨的话题。高空坠物致人损害不能确认加害人,并不构成共同危险行为,也不能适用公平责任。侵权行为法的功能局限性日益显现,鉴于此,应广泛拓宽“高空坠物”案件的司法救济和社会救济途径。     

浅析票据行为的无权代理

票据行为的无权代理,是指行为人无代理权而以本人的名义在票据上签名的行为。本文从票据无权代理的构成要件和责任承担等方面进行分析。关于票据无权代理的构成要件,笔者认为,代理权不存在,是认定票据无权代理的关键,有无代理权的举证责任,应由代理人承担。关于票据无权代理的责任承担,笔者认为,我国票据法应当承认无权代理的追认制度,并赋予持票人催告本人对票据无权代理进行追认的权利;票据无权代理如未获本人追认,应由无权代理人自负票据责任,而且,它并不以相对人的善意为前提;无权代理人承担的责任,是有权代理时本人应负的责任;无权代理人承担责任后,应取得与本人同一之权利。     

环境侵权责任补救之思考

随着经济和社会的发展，环境侵权行为越来越受人们的关注。环境侵权行为发生后，势必要追究环境侵权行为人的责任。环境侵权责任在承担的过程中，如何使得环境侵权行为人与受害人得到最大程度的保护，才是环境法学研究的重点之一。法律赋予了我们许多的实体权利，如得不到保障，便是一纸空丈，而现实中有关环境侵权行为得不到法律制裁的情况比较复杂，为此本文从环境侵权行为发生后责任承担的补救措施这一角度来讨论如何实现环境侵权责任的补救问题。     

“天外飞物”伤人,谁来承担责任?

近年来,高空抛物、坠物造成的人员受伤、财产损失事件频发,让广大城市居民心惊胆战。据统计,2016年至2018年间全国法院共审结高空抛物、坠物民事案件1200余件,其中近三成案件中存在人员伤亡。很多时候,走在路上就会空降横祸,"天外飞物"伤人的事件已经屡见不鲜,到底应该由谁来承担法律责任呢?     

浅谈公函辱骂记者案

法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。     

论知识产权侵权行为的归责原则

我国《民法通则》明确规定侵权行为的一般归责原则为过错责任原则,既以行为人主观上的过错为归责原则。而知识产权侵权行为不是法律所规定的特殊侵权行为,另外,法律也没有明确规定知识产权侵权行为所应适用的归责原则,所以笔者认为其仍然应适用一般的归责原则,即过错责任原则。这是严格遵守法律规定使然。在本文中,笔者将深入阐述其中理由。     

注册会计师对第三人侵权过错的认定标准

当注册会计师出具了有瑕疵的审计报告后,第三人因为相信注册会计师出具的报告而据此投资、交易等行为受到损害后,注册会计师应予承担侵权责任。而在注册会计师对第三人承担侵权责任中,注册会计师的过错的认定标准是非常重要的一个因素。我国民法学界大都认为,过错的形式一般可以分为故意和过失两种,各种过错形式表现了不同程度的过错。本文将主要讨论注册会计师对第三人侵权责任中过失过错责任的认定标准。关于过失判断标准的讨论过失是指行为人对自己行为的结果应当预见或者能够预见而没有预见,或虽然预见了却轻信这种结果可以避免。如何认…     

浅析经营者违反安全保障义务的责任承担

违反安全保障义务侵权责任是一种最复杂的侵权行为责任类型,也是目前学界研究最为薄弱的侵权责任。①对该种责任的承担学界存在诸多的争论。本文拟就违反安全保障义务应当承担的责任类型,归责原则及责任承担等方面提出自己的见解,以抛砖引玉。     

企业会计人员的职业风险及其防范

职业风险是指职业行为产生差错或不良后果应由行为人承担责任的可能性。企业会计人员的会计职业风险,是指企业会计人员在履行会计资料收集、会计凭证审核、发票开具、债权债务结算、帐务处理、会计报表编制和纳税申报等会计职务时,因错误或舞弊可能承担的道德和法律责任。因此,会计人员的职业风险也是会计责任风险或会计行为风险。我们在注重研究和分析会计人员的职业风险,提高会计人员的职业风险意识和自我保护意识,自觉地运用职业责任、职业道德来约束自己,做一个诚实守信,操守优良的财务工作者。     

注册会计师民事责任探讨

本文所称注册会计师民事责任，是指注册会计师特有的、在自身有过错或无过错的情况下出具了虚假报告而给委托人和其他利害关系人造成损害，而应由其所在会计师事务所承担的民事赔偿责任，属于侵权的民事责任，不包括违约、违反保密义务等非注册会计师行业特有的行为所应承担的民事责任。 注册会计师民事责任的归责原则综观相关法律规定，侵权民事责任的归责原则可分为三种：过错责任、无过错责任、公平责任。1.过错责任原则。过错责任原则是指行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。《中华人民共和国民…     

解析来自银行外部的道德风险成因和防范

所谓道德风险，是指当行为人认为不必对其不当行为承担法律责任时，就会放纵这种行为的发生。表现在银行信贷方面，是指借款人有意骗取银行贷款用于投机或其他不正当的经济行为，而使银行信贷资产遭受损失的可能性。     

论医疗事故与医疗侵权

国务院颁布的《医疗事故处理条例》规定医疗事故行为人应承担的责任与《民法通则》规定侵权行为人应承担的责任有一定的差别,而正确认识医疗事故与医疗侵权的关系,对于目前的理论和实践均有重要意义。笔者分析了医疗事故的性质,并把医疗事故和医疗侵权进行比较,认为医疗事故与医疗侵权(医疗损害)之间是逻辑包含关系,即医疗事故一定是医疗侵权(医疗损害),而医疗侵权(医疗损害)不一定属于医疗事故。