存款保险制度下,中小商业银行将何去何从

存款保险制度在我国的推行打破了商业银行兑付中国家兜底的"全额隐性担保"模式,当个别金融机构经营出现问题时,由指定的存款保险机构依照规定对存款人进行限额、及时偿付,实现了金融风险的有序释放。本文分析了存款保险制度的实行对中小商业银行带来的正反两方面的影响因素,并提出应对措施,促使中小商业银行能提升自身的抗风险能力和竞争力。     

显性存款保险与隐性存款保险中的道德风险分析

在我国,自1993年提出要建立存款保险基金以来,存款保险制度已经酝酿研究了多年,作为一道金融安全网一直存在着争议,而且这项制度有着不可避免的道德风险,这引起了人们的关注和担心。因此研究存款保险制度带来的道德风险和道德风险对存款保险制度危害情况以及设计规避道德风险的方案变得紧迫。那么显性存款保险制度相对隐性存款保险中的道德风险是高是低。本文从这一问题出发,对显性存款保险与隐性存款保险制度下的道德风险进行分析,并且对二者之间的道德风险的高低进行了比较,最后得出中国应推出显性存款保险制度,来保障存款人的资金安全,以及来增加金融系统的稳定性。     

显性存款保险与隐性存款保险中的道德风险分析

在我国,自1993年提出要建立存款保险基金以来,存款保险制度已经酝酿研究了多年,作为一道金融安全网一直存在着争议,而且这项制度有着不可避免的道德风险,这引起了人们的关注和担心。因此研究存款保险制度带来的道德风险和道德风险对存款保险制度危害情况以及设计规避道德风险的方案变得紧迫。那么显性存款保险制度相对隐性存款保险中的道德风险是高是低。本文从这一问题出发,对显性存款保险与隐性存款保险制度下的道德风险进行分析,并且对二者之间的道德风险的高低进行了比较,最后得出中国应推出显性存款保险制度,来保障存款人的资金安全,以及来增加金融系统的稳定性。     

我国建立存款保险制度的条件和环境已成熟

央行行长助理刘士余在“中美存款保险制度高级研讨会”上说，目前我国建立存款保险制度的内部条件和外部环境已经成熟，并具体描述了即将问世的存款保险制度的雏形。存款保险制度框架初步考虑包括以下四个方面：一是实行强制型存款保险，所有存款类金融机构必须参加存款保险计划。包括国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、城市信用社、农村商业银行、农村信用社和邮政储蓄。外资银行由于涉及到母国与东道国在存款保护制度安排和协调方面的问题，如何纳入存款保险范围尚须作进一步论证。二是对存款人实行限额赔付。但具体赔付标准将高于国际上的经验数据。以确保当个别存款类金融机构发生倒闭时，绝大部分的存款人都能得到全额赔付。     

谈我国存款保险制度的建立

我国银行业一直受到政府的隐性担保,而没有建立起完善的存款保险制度。随着我国金融业全面对外开放,存款保险制度的建立对于银行业,乃至整个金融业的都具有重要意义。文章分析了当前我国建立存款保险制度存在的问题和困难,并提出了我国建立存款保险制度的策略建议。     

从韩国应对银行“挤兑潮”谈建立存款保险制度的必要性

长期以来,我国始终没有建立存款保险制度,而银行存款保险清偿责任由国家承担的隐性存款保险代之。这一做法加重了财政负担,不利于货币政策和市场竞争。建立符合中国国情的存款保险制度,已成为我国深化金融改革、完善金融体制和制度的一项紧迫地战略性任务。从分析韩国成功应对银行业金融机构＂挤兑潮＂入手,论证了建立银行业存款保险制度的意义与作用。在此基础上,结合我国实际情况,阐明建立我国银行业存款保险制度的必要性。     

从"隐性"到"显性"——存款保险制度的变革之路

银行监管、中央银行最后贷款人制度和存款保险制度是维护一国金融稳定的三大法宝。其中,银行监管是防范系统性风险的第一道防线,中央银行最后贷款是第二道防线,存款保险制度则是最后一道防线。我国目前实质上是隐性的存款保险制度,随着金融体制改革的深化,这种隐性存款保险制度已难以满足金融稳定的需要,有必要尽快建立显性存款保险制度,形成符合我国国情的金融稳定机制。     

存款保险制度研究

<正>一直以来,我国实行的是隐性存款保险制度,这种政府的隐含担保对保护居民存款利益、维护社会稳定发挥了重要作用,但其弊端也日渐显现。随着我国商业银行改革工作的进展及利率市场化改革的推进,建立显性的存款保险制度迫在眉睫。央行近两年来也多次公开表示,目前我国建立存款保险制度的主客观条件基本具备,离正式推出只有一步之遥。存款保险制度建立后,将对维护我国金融体系的稳定起到积极作用,不仅如此,它对于保护存款人利益、提高银行效率、促进银行业公平竞争以及缓解通货膨胀压力等都能有所帮助。不过,存款保险制度并非万能,不仅在我国现有的金融体系下,银行"大而不倒"的问题将仍然存在,而且一旦处理不当,可能导致存款"搬家"现象,甚至引发道德风险,对金融市场形成冲击。为避免由此带来的不利影响,在建立存     

对我国实行存款保险制度的几点思考

存款保险制度是防范银行风险、维护银行信用、保护广大储户利益、稳定金融秩序的一种制度。本文阐述了存款保险制度的概念,介绍了国外实行存款保险制度的情况和我国目前的现状,论述了建立存款保险制度的必要性和可能出现的弊端,并就我国实行存款保险制度应注意的问题提出了自己的思考意见。     

我国银行存款保险制度模式研究——基于一个博弈的视角

近年来,隐性存款保险制度愈发彰显出弊多利少的特征,制约了我国银行业的进一步发展。本文基于建立显性存款保险制度环境已具备,通过采用博弈模型就是否参加存款保险问题上分析了国有商业银行和中小银行之间的行为抉择,以及存款保险机构的职能问题进行了探讨,最终提出了我国理应不失时机地推出显性存款保险制度,坚持强制性投保与共同保险中的限额赔付相结合,以及实行简单差别费率及赋予监督职权的策略。     

美国存款保险制度及对我国的启示与借鉴

建立有效的存款保险制度,是国际上维护金融安全的一种比较通行的做法。近年来,国际存款保险制度不断完善,功能逐步加强,在保护存款人利益、减轻政府负担、维护金融稳定、提高中小银行的竞争力以及形成有效的金融机构市场退出机制等方面发挥着越来越重要的作用。长期以来,我国实行国家隐性存款担保政策。例如,20世纪90年代的"海南发展银行"事件、广东国际信托投资公司事件以及2004～2005年的证券公司挪用客户保证金事件的处理中,政府部门都坚持确保居民个人资金的全额兑付,保障社会经济生活稳定。但是,随着市场经济的发展,随着     

隐性存款保险制度与显性存款保险制度比较分析

存款保险制度根据其表现形式不同,可以分为隐性存款保险制度和显性存款保险制度。其存在的初衷是保障中小存款人利益,但两类存款保险制度将这一潜在能力转化为现实的效率存在差异。     

韩国存款保险公司救助和处置机制及启示

<正>近年来,韩国多次发生储蓄银行倒闭风波。韩国存款保险公司综合运用多种处置方式,成功缓释了储蓄银行风险,实现了对倒闭机构及时有序合理的处置,维护了金融稳定。借鉴韩国存款保险制度成功经验,对我国研究建立存款保险制度具有一定的参考价值。一、韩国存款保险制度概况韩国曾经实行隐性存款保险制度,1983年建立第一个存款保险基金以来,曾先后建立覆盖银行、证券和保险等6个行业的强制性存款保险基金~①。1995年12月,韩国出台了     

从韩国应对银行"挤兑潮"谈建立存款保险制度的必要性

长期以来,我国始终没有建立存款保险制度,而银行存款保险清偿责任由国家承担的隐性存款保险代之.这一做法加重了财政负担,不利于货币政策和市场竞争.建立符合我国国情的存款保险制度,已成为深化金融改革、完善金融体制和制度的一项紧迫的战略性任务.本文从分析韩国成功应对银行业金融机构"挤兑潮"入手,论证了建立银行业存款保险制度的意...     

加快建立适合中国国情的显形存款保险制度

上世纪80年代以来,系统性银行危机波及全球,许多国家受到了严重威胁.为了避免金融危机的发生,减少金融危机的危害,世界各国纷纷建立了存款保险制度.目前,全球已经有约90个国家和地区建立了存款保险制度.实践证明,存款保险制度对保护存款人利益、维护金融稳定发挥着重要的作用.长期以来,为维护社会稳定,我国实际上是由国家承担了存款保险责任,对市场退出金融机构的储蓄存款实行优先偿付和全额收购政策,它对保护存款人利益、维护金融稳定发挥了积极作用,但是也存在市场主体过度依赖国家信用,缺乏正向市场激励,道德风险大量出现的弊端,不利于我国银行业市场化改革的深化.因而加快建立适合中国国情的显形存款保险制度已经成为我国金融体制改革和构建金融安全网的一项重要的理论和实践问题.     

阿根廷存款保险差别费率机制及对我国的借鉴

建立市场化的存款保险制度是我国近年来金融体系改革的一项重要工作,其中费率机制的设计是成功推行市场化存款保险制度的关键。风险差别费率制度已成为国际趋势,目前已有35个国家实行,阿根廷是其中较早实行的国家之一。本文将就阿根廷存款保险制度的变迁及其现行存款保险制度框架,分析其制度利弊,从中找出值得我国借鉴之处。一、阿根廷存款保险费率机制的历史演变阿根廷现行存款保险制度是一种在危机中建立的制度,在特定历史背景下经历了被废除,然后重新建立的曲折过程,存款保     

我国隐性存款保险制度的现实困境

随着中国金融业改革的深入,长期累积的金融风险逐渐显露,防范潜在的金融风险向现实转化已成为一项艰巨任务。我国在对银行出现问题的处理中,对储户损失的补偿基本上采取了由国家承担的方式,实行的是隐性的存款保险制度,本文认为,由于银行牌照价值降低等原因,这种由国家隐性担保的方式已不适合我国现状,急需显性的存款保险制度来替代。     

我国存款保险制度建设路径研究

存款保险制度是世界上公认的金融安全网的三大基本要素之一,可以最大限度地保护存款人的利益,维护金融稳定。长期以来,我国政府直接对问题金融机构进行救助,国家事实上承担着存款保险的责任。实践表明,隐性存款保险制度存在诸多弊端,如国家清偿资金压力过大、引致错误政策预期、弱化法人结构治理等。当前我国建立显性存款保险制度具有重要现实意义,应参照国际实践经验和国情实际,完善制度设计,推动存款保险机构的设立。     

关于确立我国存款保险制度的思考

随着我国金融体制改革的深入发展,金融机构之间的竞争日趋势激烈,优胜劣汰的竞争规律必然导致经营不善的金融机构破产,这就给在该机构存款的客户带来损失,因此,尽快建立我国的存款保险制度,有效保护客户利益,维护金融秩序显得非常紧迫.本文就如何确立我国的保险制度提出了如下建议中国人民银行负责组建保险机构,并领导和控制其业务活动;按属地原则确立保险对象,实行强制保险;存款保险费的确定,应先采用单一的存款保险费事,再逐步实行差别费率;实行存款限额保险,反对实行全额保险;存款保险机构的保险资金由央行一次性注入部分资金,然后再由参加投保的银行定期交纳;存款保险应发挥资金援助和日常监管功能.     

建立我国存款保险制度的思考

自1933年美国首次使用存款保险制度以来,该制度很快风靡全世界。20世纪60年代有8个国家创建了存款保险制度,70年代增加了9个,80年代频繁爆发的银行危机促使越来越多的国家加入到存款保险的行列中来,10年间就有19个经济体建立了该制度。90年代特别是发展中国家的银行问题继续恶化,共有30个国家和地区建立该制度,约占世界的三分之一。截至2011年底,全球已有ll1个国家建立存款保险制度。可见,存款保险制度在世界范围内得到了认可和支持,而我国目前仍然徘徊在隐性保险制度上。在隐性保险制度下,我国商业银行就像生长在温室里的花朵,一切由政府兜底,呈现出“银行亏损、政府买单”的局面。