上市公司财务造假的表现形式及治理措施

近年来,我国财务造假案件频繁发生,财务造假的方法越来越多,手段也越来越高端.纵观我国A股市场,之前有"万人坑"的银广夏,后来又有绿大地以及被称作"稻米加工第一股"的万福生科.本文分析上市公司财务造假的表现形式,并深入探讨其原因,最终提出治理财务造假的一些具体措施,以完善和改进我国上市公司财务的治理.     

创业板IPO财务造假问题的研究——基于欣泰电气的案例分析

随着我国资本市场财务造假案的频频曝光,问题IPO愈演愈烈,从创业板造假第一股"万福生科"到创业板退市第一股"欣泰电气",不但涉案金额巨大,而且造假手段和技术显著提高,严重影响了证券市场的经济效率.为推动中国经济社会的平稳健康发展,当务之急是避免和防范IPO财务造假,维护利益相关者的权益及注册会计师行业的声誉.本文以企业财务会计和审计风险为研究背景,将IPO财务造假和审计风险模型相结合,通过欣泰电气IPO财务造假事件论述了IPO财务造假手段及审计失败原因.运用数据分析法,对欣泰的欺诈上市和强行退市的行为加以深入剖析,进而从影响审计风险的外部成因和内部成因入手,为降低创业板审计风险提出针对性的建议.     

财务造假的动因分析及防范对策:基于万福生科案例分析

从主板市场上的银广夏财务造假案,到中小板市场上的绿大地事件,再到创业板市场上的万福生科财务造假案,可以说,财务造假的案例在证券市场是屡见不鲜。这一个个弥天大谎带来的却是人们对证券市场的无尽失望,有人甚至认为这只是证券市场上的冰山一角,没有被揭露出来的财务造假,估计也不在少数。虚假的会计信息,严重的扭曲了股票的真实价值,妨碍了证券市场的有效性,不利于资源的优化配置,极大挫伤了投资者的信心。因此,中国的证券市场亟需建立诚信机制,树立投资者的信心。本文将根据创业板第一财务造假公司万福生科的案例,分析财务造假的动因,并据此提出防范财务造假的对策。     

财务造假的动因分析及防范对策:基于万福生科案例分析

从主板市场上的银广夏财务造假案,到中小板市场上的绿大地事件,再到创业板市场上的万福生科财务造假案,可以说,财务造假的案例在证券市场是屡见不鲜.这一个个弥天大谎带来的却是人们对证券市场的无尽失望,有人甚至认为这只是证券市场上的冰山一角,没有被揭露出来的财务造假,估计也不在少数.虚假的会计信息,严重的扭曲了股票的真实价值,妨碍了证券市场的有效性,不利于资源的优化配置,极大挫伤了投资者的信心.因此,中国的证券市场亟需建立诚信机制,树立投资者的信心.本文将根据创业板第一财务造假公司万福生科的案例,分析财务造假的动因,并据此提出防范财务造假的对策.     

水产养殖业消耗性生物资产存货内部控制研究——以“獐子岛”为例

正一、引言在中国A股市场20余年历史中,从"银广夏"、"蓝田股份"到"万福生科"、"绿大地",财务造假案件层出不穷,而2014年10月"獐子岛"第三季度财务报表又突然出现"黑天鹅事件",价值8亿元的扇贝遭受灭顶之灾。这些事件都有一个共同的特点:都属于农业类上市公司。而这绝非巧合,其中存在一定的必然性。农业上市公司财务造假案件频发主要应归因于农业企业自身的特点。相比较     

大话创业板IPO风险

在"变数"极高的创业板市场,积极识别和管理与IPO企业相关的各种风险,无论是对企业上市还是后续稳定都大有裨益。2012年6月新大地成功过会后被媒体曝光财务造假,经证监会审查后终止上市,成为创业板造假上市第一案;2012年10月,万福生科承认2012年半年报存在虚假记载和重大遗漏。2013年5月底,"史上最严"IPO财务核查自查阶段结束,申请2013年创业板IPO的企业中134家主动撤单,包括因"活熊取胆"而倍     

基于内部控制视角下企业财务信息失真案例研究 ——以万福生科为例

企业良好健康的运行需要以完善的内部运行环境为保障,而只有拥有良好的内部运行环境,企业的内部控制才能发挥作用,从而财务信息的真实性才能得到保证.从国外的安然、世通事件,到国内的蓝田、万福生科事件,财务造假案频发,这不仅损害了广大投资者的利益,也令投资者对上市公司的财务信息产生怀疑.本文以万福生科财务造假为例,分析企业内部控制对财务信息披露的影响及对策.     

浅析农业类公司财务造假手段及成因——以万福生科、绿大地为例

近年来,我国农业类上市公司财务造假案层出不穷,其背后所包含的信息引人深究.因此,本文以万福生科与绿大地财务造假为例,分析了该类公司财务造假手段的特点,研究了推动该类上市公司进行财务造假的成因并提出了相关建议.     

南纺股份：A股市场病症的“新标本”

最近,“南纺股份造假案”在市场上掀起了巨大波澜。根据证监会的认定,南纺股份在2006年至2010年的5年间虚增利润总额超过3．44亿元,这一造假金额甚至超过了之前受到查处的欺诈上市的绿大地与万福生科。也正因如此,南纺股份彼市场称为是“近十年国企造假第一股”。     

上市公司财务造假的新动向及审计对策——基于“万福生科”的案例分析

文章以万福生科为例,对上市公司财务造假的新动向进行了分析。研究发现,上市公司财务造假日益趋向于高系统性、高技术性、高专业性和高隐蔽性。对这类财务造假,审计人员需要保持高度的职业怀疑态度,可以通过设计合理的延伸性审计程序,充分应用分析性复核程序,重视对现金流量表的审计,更多的收集第三方证据等措施进行应对。     

金稻米的倾覆-基于万福生科财务舞弊案例研究

2012年震惊中国的万福生科财务舞弊事件引发业界对中国财务监管制度的思考,上市公司基于自身经济利益考量,操纵利润并虚构财务报表,致使证券市场财务舞弊案频发.这起财务造假事件的背后也曝露出财务人员职业道德下滑等问题,业界也一直呼唤重塑财务人员职业道德体系,完善财务监管和内部控制体系.     

浅议我国企业舞弊动机——以“万福生科”财务造假案为例

近期,万福生科造假案在资本市场掀起了轩然大波,我国企业舞弊造假现象再次进入人们视野。本文基于会计舞弊GONE理论,全面分析了万福生科造假动机,以期从源头上识别、评估、防范企业舞弊风险,保护投资者权益。     

万福生科能否侥幸过关?

2013年5月10日收市之后,针对万福生科涉嫌欺诈发行案的调查结果与监管处置意见正式公布。此前,市场根据相关规定,曾经认为万福生科会成为A股市场的"首家退市"的创业板公司,万福生科也已于3月22日、3月29日、4月8日连发三次"关于可能被终止上市的风险提示公告"。但证监会给出的结论是,万福生科没有受到"直接退市"的惩处。     

浅谈高管责任险发展“边缘化”

万福生科“财务造假”案,承销商平安证券先行设立3亿元基金补偿投资者,后再向万福生科相关责任人追偿。一时间,高管责任险被推上了风口浪尖。从“默默无闻”到成为“焦点”,受制于监管、法律、上市公司合规管理多方面原因,起源于国外的高管责任险在我国的发展似乎并不乐观,使得该产品在保险公司一直处于“边缘化”地位。高管责任险拒绝为“欺诈”行为埋单说起高管责任险,可能很少人知道该险种,其实高管责任险在我国并非新鲜事物。1934年,第一份董事和高管人员职业责任保险诞生,目前在美国覆盖率已达99％。1996年,美亚保险上海分公司承保了中国第一张“董监事及高级管理人员责任保险”保单。随后,     

分析性程序在注册会计师审计中的应用研究

绿大地、新大地、万福生科、天能科技等公司采取"反向工程"等方式对财务报表进行粉饰,虚构交易,伪造与交易相关的原始单据,造假方式隐蔽、造假手段精细,审计师面临极大的审计风险,必须转变过分依赖原始凭证、账簿和账表的审计模式。实践证明,审计师灵活运用分析性程序,可以提高审计效果。     

IPO造假成本收益分析——以万福生科为例

本文试以万福生科为例,对比IPO造假的成本与收益,分析发行企业上市造假的动机,并从加大处罚力度、完善发行、退市制度等角度,为降低企业IPO造假概率提出建议。     

浅谈会计自觉--面包和操守的抉择

2016年6月，欣泰电气因欺诈发行和上市后的财务造假退出A股市场再次将人们的目光聚集到对财务造假的愤恨和对会计人员职业道德的担忧上。会计的本质职能本是核算和监督，可为何财务造假在业内早已司空见惯？面包和操守真的不可兼得么？本文从会计人员个体出发，探讨会计自觉对会计行业规范、会计职业操守保持的重大影响。     

股市轻罚造假无异于纵容

随着证监会公布新股发行体制改革征求意见稿已满一个月，市场对于正式方案中加重处罚股市造假行为的呼声日益高涨。尽管在征求意见稿中加强了对新股发行过程中造假行为的监管，但市场普遍认为对造假的惩处力度仍很不足够。尤其是证监会对万福生科欺诈上市事件的处理结果被认为处罚过轻，平安证券因此事只被暂停三个月保荐资格，而保荐人只被罚款30万。轻罚造假无异于隔靴搔痒，违法成本过低只会纵容上市公司造假成风，因此必须加大证券犯罪的法律惩处力度。从绿大地造假事件到此次万福生科欺诈上市，从伪造财务报表到IPO“带病”上市，造假之风已经渗透到中国股市的各个方面。不断发生的造假事件，已经严重侵害了投资者利益，     

我国上市公司信息披露问题研究

一、绪论（一）万福生科事件在万福生科发布2011年年度和2012年半年度的公告中，虚增销售收入28000万元和16500万元。虚增营业利润6635万元和3435万元。万福生科公司主要利用虚拟应收账款方式虚增收入，造成大量应收账款长期挂账。出现了涉嫌欺诈发行股票等重大信息披露违法违规行为。20l2年11月22日，万福生科因为本次公告造假情况而被公开谴责。     

新中概股危机:审计底稿、证券监管与国家主权

一、"外患"与"内忧":中概股危机再起 瑞幸咖啡财务造假案以来,美国一系列监管措施的加强以及国内监管政策的变化,给中概股企业带来了巨大的"危机".尤其是在美国对华关系采取"恶性竞争"的背景下,"外患"叠加"内忧"致使中概股市场短期内遭到重创,生存空间持续压缩.