制度环境和权益资本成本——来自中国省际数据的比较研究

本文以中国237家非金融上市公司2004~2007年组成的平衡面板数据(共948个观察值)为研究样本,在控制相关变量的基础上,应用一系列GLS从政府关系、法律制度环境、金融市场发育程度和产品市场发育程度四个维度实证检验制度环境如何影响公司权益资本成本。实证结果表明,制度环境是影响权益资本成本的重要因素。具体而言:(1)政府关系与权益资本成本显著负相关;(2)法律制度环境与权益资本成本显著负相关;(3)金融市场发育程度与权益资本成本显著负相关;(4)产品市场发育程度与权益资本成本显著负相关。     

信息披露、收益不透明度与权益资本成本

本文以1993年至2001年间我国证券市场进行股权再融资的上市公司为样本,深入考察我国证券市场上市公司信息披露质量与公司权益资本成本的关系。结果表明,在控制其他一些影响因素之后,上市公司信息披露质量与公司权益资本成本呈显著的负相关关系;对上市公司而言,提高信息披露的质量有助于降低公司的权益资本成本。同时,本文还发现,上市公司权益资本成本不仅受到前一年信息披露质量的影响,还受到前四年信息披露质量的影响。所以,上市公司管理者为了降低公司再融资的权益资本成本,应该持之以恒地致力于保持较高的信息披露质量。     

对《信息披露、收益不透明度与权益资本成本》一文的评论

黄娟娟和肖珉的论文《信息披露、收益不透明度与权益资本成本》(以下简称信文)以1993年至2001年间我国证券市场进行股权再融资的上市公司为样本,考察了我国证券市场上市公司信息披露质量与公司权益资本成本的关系。作者发现,在控制其他一些影响因素之后,上市公司信息披露质量与公司权益资本成本呈显著的负相关关系。而且,上市公司权益资本成本不仅受到前一年     

董事高管责任保险、权益资本成本与上市公司再融资能力

基于公司治理角度,使用2002~2012年沪深引进董事高管责任保险的上市公司为样本,考察了董事高管责任保险、权益资本成本和上市公司再融资能力三者之间的相互关系。研究表明：董事高管责任保险与上市公司的再融资能力负相关,与权益资本成本呈显著正相关关系;权益资本成本在董事高管责任保险和上市公司再融资能力影响机制中发挥中介作用。具体地,投资者因规避责任保险机制庇护下公司高管自利行为可招致的风险,导致上市公司权益资本成本增加,从而降低了公司再融资能力。     

董事高管责任保险、权益资本成本与上市公司再融资能力

基于公司治理角度,使用2002~2012年沪深引进董事高管责任保险的上市公司为样本,考察了董事高管责任保险、权益资本成本和上市公司再融资能力三者之间的相互关系。研究表明:董事高管责任保险与上市公司的再融资能力负相关,与权益资本成本呈显著正相关关系;权益资本成本在董事高管责任保险和上市公司再融资能力影响机制中发挥中介作用。具体地,投资者因规避责任保险机制庇护下公司高管自利行为可招致的风险,导致上市公司权益资本成本增加,从而降低了公司再融资能力。     

股价崩盘风险与权益资本成本——来自中国上市公司的经验证据

本文以沪深两市2008-2012年A股上市公司为研究样本,基于我国特殊制度背景和上市公司实际,实证检验股价崩盘风险对权益资本成本的影响。研究结果表明,股价崩盘风险越大,权益资本成本越大,且这种关系在民营上市公司中更显著。进一步考虑信息披露因素,发现高质量的信息披露并不会显著减弱股价崩盘风险对权益资本成本的负面影响,而机构投资者在一定程度上发挥着资本市场上信息传递的作用,改善信息披露环境,增加信息披露,作为信息披露质量外的一种有效的替代机制,其行为显著降低了股价崩盘风险对权益资本成本的作用。     

信息披露、外部监督与资本成本——基于中小企业板的实证分析

本文使用深圳证券交易所中小板上市公司2012-2016年度的样本资料,研究信息披露水平与资本成本的关系,与大部分学者的观点一样,分析表明信息披露水平与资本成本负相关.从外部社会监督的角度来看,新闻媒体的关注、机构投资者、分析师等外部治理因素对公司权益资本成本有重大的制约作用.研究结果表明,分析师、机构投资者以及媒体作为我国资本市场极为重要的社会外部监督力量,能够削弱信息披露水平对企业资本成本的敏感度,也就是说,外部监督力量越强,信息披露水平对权益资本成本的影响越小.     

跨地上市公司具有较低的权益资本成本吗?——基于“法与金融”的视角

根据法与金融理论,严格的投资者保护制度有助于降低公司的权益资本成本,本文以赴中国香港跨地上市后返回中国大陆发行A股的公司为研究对象,检验其是否因受制于更为严格的投资者保护制度而具有较低的权益资本成本。研究结果表明,在A股市场上,赴港跨地上市公司比其他公司的权益资本成本更低,跨地上市对权益资本成本具有降低作用,且这种降低作用与香港较为严格的投资者保护制度有关。     

社会责任报告降低了企业权益资本成本吗?——来自中国资本市场的经验证据

本文以上市公司披露社会责任报告的动机为出发点,以权益资本成本为落脚点,探讨社会责任报告对企业权益资本成本的影响及作用机制。研究表明,公司披露社会责任报告有助于降低企业的权益资本成本,并且社会责任报告披露对权益资本成本的影响存在"首次披露"效应;但是对于同样披露了社会责任报告的公司而言,社会责任报告质量的高低对权益资本成本的影响并不显著,机构投资者持股比例对于社会责任报告与权益资本成本的关系也无显著影响。这说明我国投资者已经开始关注社会责任报告信息披露,投资者普遍认为发布社会责任报告传递的是一个有利的信号,但是由于我国企业社会责任报告的质量普遍较低,这些报告给投资者传递的信号并没能降低他们对企业风险的评估。     

企业税收规避与权益资本成本

本文以2008～2015年沪深A股上市非金融企业为研究样本,结合机构投资者异质性对企业税收规避与权益资本成本间的关系进行实证检验。研究发现:企业税收规避程度越高,其权益资本成本也相应提高;经营绩效是税收规避影响权益资本成本的一个中介路径,即高程度的避税活动会损害企业的经营绩效从而提高权益资本成本;结合机构投资者异质性发现,相比交易性机构投资者,稳定性机构投资者更能发挥治理作用,弱化税收规避对权益资本成本的负面影响。本文的研究丰富了税收规避与权益资本成本方面的研究,为新兴加转轨时期我国上市公司避税行为的经济后果提供了新的经验证据,同时也可为企业、政府和机构投资者提供一定的参考。     

投资者保护、终极控制人性质与会计信息可比性

通过测度中国上市公司的会计信息可比性值,实证考察了投资者保护对可比性的影响.结果显示:投资者保护程度与会计信息可比性显著正相关,即在我国投资者保护程度较强的地区,企业管理层能更严格遵守会计准则规定,会计信息可比性较高.进一步检验发现,相对于国有控股公司,投资者保护程度与会计信息可比性的正相关关系在非国有控股公司中更加显著,因此,投资者保护制度对国有控股公司管理层会计行为的约束能力较弱.稳健性检验结果发现,这种正相关关系在中央政府控股公司与地方政府控股公司间不存在显著差别.     

Private Benefits of Control,Growth Opportunities and Investor Protection

We develop a model to illustrate that controlling shareholders choose the level of investor protection that maximizes their own interests. Controlling shareholders in companies with complicated control structures can easily extract private benefits and are thus reluctant to enhance investor protection which would necessitate increased transparency. In contrast, controlling shareholders in companies with valuable growth opportunities are willing to improve investor protection so that they can benefit from the increased value resulting from the lower cost of capital. We test this prediction using firm-level data in China. The results show that the level of investor protection increases with decreases in control structure opacity and increases in growth opportunities. The correlation is more significant for enforcement than for the mechanisms of investor protection.     

Firm value in crisis: Effects of firm-level transparency and country-level institutions

Recent empirical research suggests that country-level and firm-level governance institutions are substitutes with respect to their effect on firm value. In this paper we demonstrate that during a crisis these institutions may actually become complements. Specifically, we find that the decline in companies’ valuation during the financial crisis of 2007–2009 was more sensitive to firm-level transparency in countries with stronger investor protection. We propose a theoretical model that reconciles our findings with the results in the literature. In our model, during “normal times” strong firm-level governance is crucial to attract outside financing in countries with weak investor protection, but is less important in countries with good investor protection. During a crisis, however, investment opportunities decline even in countries with strong investor protection, and, as a result, relative importance of firm-level governance increases in such places.     

Can Investors Identify Managerial Discretion in Corporate Social Responsibility Practices? The Moderate Role of Investor Protection

This paper analyses investors’ ability to identify if managers use corporate social responsibility as an entrenchment practice to conceal the risk of dismissal associated with managerial discretion and if this detection is determined by the level of investor protection orientation. Results based on an international database of 1949 companies show that investors and markets do not identify managerial entrenchment based on the promotion of sustainable practices, except when such entrenchment is developed by companies located in countries with strong investor protection. In these countries, investors identify and penalise such companies with lower financial performance.     

Risk Taking and Performance of Public Insurers: An International Comparison

We investigate how investor protection, government quality, and contract enforcement affect risk taking and performance of insurance companies from around the world. We find that better investor protection results in less risk taking, as do higher quality government and greater contract enforceability. However, we find only limited evidence that these factors influence firm performance. We conclude that better overall operating environments result in less risk taking by insurers without the concomitant decline in performance. These results imply that better investor protection environments benefit policyholders and outside stockholders by preventing corporate insiders from expropriating wealth from policyholders and outside stockholders.     

A Bidirectional Analysis of Earnings Management and Corporate Social Responsibility: The Moderating Effect of Stakeholder and Investor Protection

The aim of this paper is to analyse the connection and possible bidirectional relationship between corporate social responsibility (CSR) and earnings management (EM). Furthermore, we identify the institutional factors moderating these relationships, such as stakeholder and investor protection. The use of the generalised method of moments estimator proposed by Arellano and Bond (1991) for an international sample of 1960 international listed non‐financial companies from 26 countries for the period 2002 to 2010 highlights the existence of an inverse bidirectional relationship between CSR and EM through discretionary accruals. These relationships are especially important in countries where there is significant institutional pressure regarding CSR as a result of their greater stakeholder protection and also in countries with greater investor protection.     

Investor Protection and the Role of Firm‐Level Financial Transparency in Attracting Foreign Investment

We ask if companies can attract foreign equity capital by improving the transparency of their financial statements. Using a large panel of firms across 51 countries outside the United States, we show that the answer is yes, but only in countries with relatively high levels of investor protection. In countries with poor investor protection, unilaterally increasing firm‐level transparency has no effect on foreign ownership. Furthermore, our results indicate that in countries with higher levels of investor protection, the positive association between transparency and foreign ownership is stronger following a country's adoption of the International Financial Reporting Standards.     

投资者保护与财务会计信息质量

根据投资者保护的分析框架,不同地区对投资者的保护程度会对公司会计政策和行为产生影响,对于投资者保护较弱的地区,财务会计系统可能成为补偿弱投资者保护负面影响的一种替代机制。本文使用来自我国内地31个地区911家A股上市公司2001—2004年的数据为样本进行考察,利用各地区市场化进程数据构建各地区的投资者保护程度变量,使用会计盈余反映经济收益的非对称及时性衡量财务会计信息的质量,证据一定程度上表明来自投资者保护较弱地区的上市公司更愿意提供较高质量的财务会计信息,以补偿弱投资者保护带来的负面效应。     

股权分置改革、高股利分配与投资者利益保护——基于驰宏锌锗的案例研究

本文以我国股权分置改革为制度背景,从股利代理理论和投资者保护理论角度出发,研究驰宏锌锗的股利分配行为与投资者利益保护的关系。分析结果表明,驰宏锌锗在股权分置改革过程中所进行的股利分配,有严重侵占中小股东利益之嫌。针对这一问题,我们建议监管当局要加强对上市公司高股利分配行为的监管,并继续完善中小投资者法律保护建设,尤其是执行层面的监督。上市公司则应该提高其所披露信息的质量,促进公司稳定和谐发展。     

投资者情绪指数的经验模态分解：基于增发窗口期的实证研究

投资者情绪是资产定价的重要影响因素。针对以往研究不能较好分离投资者情绪不同成分的局限,引入经验模态分解方法,以实现对投资者情绪的分解。以2013年实施增发的上市公司为样本的实证研究结果表明,经验模态分解方法能够有效地分离出投资者情绪的高频和低频部分。其中,低频部分反映了投资者对股市的长期预期,而高频部分反映了窗口期投资者对增发的情绪变化。同时,增发前投资者会对增发事件产生过度反应,而在增发事件完成之后,投资者的过度反应情绪会逐渐调整,并且该调整过程具有非线性特征。