对我国卡特尔民事责任问题的探讨

2007年我国出台了《反垄断法》,成为规制我国卡特尔等垄断行为的基本法律,其中第五十条规定使得卡特尔民事责任有法可依。但是单纯一个条款来规定民事责任显然势单力薄,我国立法采用了援引民法规定来解决民事损害赔偿问题,《反垄断法》在实施上必然存在与其他法律的协调。本文就卡特尔民事责任的作用、性质、承担责任的方式等方面进行思考,认为,卡特尔民事责任体现了反垄断立法上的私力救济,其实质上属于民事侵权责任,主要体现为补偿性的赔偿损失。     

论精神损害赔偿制度

侵权损害赔偿是民法中一种最为适用普遍的民事责任方式,而精神损害赔偿则是包含于其中的涉及人格权益保护的重要民事法律制度。它最早出现在资本主义国家,随着时代的发展,在维护人权方面具有举足轻重的作用。在我国改革开放以后,随着我国经济的日益繁荣,社会主义精神文明得到了迅速发展,人们在讲求物质享受的同时,也更加注重精神的愉悦。在《民法通则》中初步确立了精神损害赔偿制度,确实我国民事立法的一大突破,但因其内容过于简略含糊,从而导致理论与实务无法统一的窘境。本文就精神损害赔偿制度发展进步做一个阐述和借鉴。     

完善我国环境损害赔偿制度建议

鉴于全球化的环境问题日趋严重,环境污染事故不断发生,有必要加强环境保护立法,借鉴国外的先进经验,立足我国的实际,确立相应的＂环境民事公益诉讼制度、环境损害赔偿范围、环境损害赔偿责任社会化机制＂,制定统一的《环境损害赔偿法》。     

浅谈我国医疗事故损害赔偿制度的构建

国务院2002年4月4日发布《医疗事故处理条例》,废止了1987年6月29日发布的、已经实施了15年的《医疗事故处理办法》。新《条例》与原《办法》相比,在医疗事故概念界定、医疗事故鉴定程序、患者权利保护、损害赔偿标准和医疗事故处理程序等五个方面,有了新进展,保护患者受到医疗事故获得赔偿的权利方面大有进步。本文拟对《条例》所确立的我国医疗事故民事责任制度进行介绍。其中将对医疗事故民事责任的性质、归责原则、构成要件、损害赔偿的最终实现等问题进行分析。     

中外损害赔偿制度的原则比较

随着国际间货物买卖的增多,在一方违约胡情况下,守约方采取损害赔偿措施以保护其自身利益,成为双方关注的焦点.本文以中外损害赔偿制度的原则为研究主题,根据两大法系主要国家的国内立法及国际统一立法的相关规定,在分析比较研究的基础上,对我国损害赔偿制度的原则提出个人的修改思考和建议.     

浅谈我国行政垄断法律责任体系的构建

与经济垄断并存的行政垄断是滥用行政权力的结果，对自由、公平竞争秩序构成了成胁。对行政垄断的规制已经迫在眉睫，而构建并完善行政垄断的法律责任体系则是关键所在。应改变单纯依靠行政制裁的方式，建立民事、行政、刑事三种责任方式共存的责任体系。     

反洗钱与反恐融资违规制裁制度的国际经验与启示

有效的违规制裁制度对反洗钱与反恐融资至关重要。对反洗钱与反恐融资违规的制裁制度要体现有效性与劝诫性原则、适当性原则、措施广泛性原则和适用于高层管理和金融机构本身的原则。制裁应遵循结果通知、听证、发布制裁通知与上诉等主要步骤。主要制裁措施包括:民事罚款、刑事处罚、其他制裁措施和公布制裁。国际反洗钱组织FATF对我国相关的制裁制度给出了合规的评估结论,但在听证制度、公布制裁等方面还应进行适合我国国情的探索。     

论刑事责任与民事责任冲突的解决办法

学界主张刑法向“轻缓化”、“非犯罪化”、“去刑罚化”的方向发展，但为使刑法更为轻缓而将刑事责任转化为民事责任，使刑法“民法化”，是偏激而不足取的。刑事责任与民事责任的冲突以刑事附带民事诉讼中民事责任的解决最为突出。两者冲突的解决可以通过被害人利益为导向的刑事政策以及损害赔偿功能的拓展来实现。     

惩罚性损害赔偿制度比较研究及在我国的适用

作为英美法系在民事损害赔偿判例中普遍采用的一项制度,惩罚性赔偿制度具有独特的特点和功能。但该制度自产生以来,支持与反对就一直相互交织,争执不断。而传统大陆法理论认为,在民事损害赔偿中应遵循补偿性赔偿原则。这项主要是在英美法特别是美国法中采用的制度是可以为中国法律所借鉴。中国的市场经济尚处于发展阶段,很多地方需要借鉴国外关于该制度的成功经验,扩大惩罚性赔偿制度的适用范围,但在产品责任中不宜广泛适用惩罚性赔偿。在某些情况下采用惩罚性赔偿以替代精神损害赔偿的办法是可行的。     

浅议证券市场操纵行为的民事责任制度

证券市场操纵行为案件接二连三地发生已引起社会各界的广泛关注。基于目前我国立法尚未规定实施该种行为的民事责任,本文将通过对我国证券市场操纵行为立法现状的分析,从操纵市场行为的归责原则、举证责任及计算损害赔偿等方面提出了建立证券市场操纵行为民事责任制度的建议。     

责任保险与民事责任问题刍议

责任保险是以民事责任中的损害赔偿责任为保险标的的保险,不仅加强了加害人损害赔偿能力,也使被害人的救济获得了较佳的保障,有效地避免了受害人不能获得赔偿的民事责任制度上的尴尬境地,同时也对传统的侵权法理论产生了冲击,但责任保险本身的局限性使其不能取代侵权行为法,责任保险与民事损害赔偿共同的目的使它们共存于损害赔偿体系中相互促进、共同发展。     

论旅游合同违约之精神损害赔偿

旅游合同违约行为通常会导致旅游者的精神损害，很多旅游者在发生旅游合同纠纷后诉诸法院时，法院会以违约对精神损害赔偿没有法律规定为由不予以赔偿。本文以我国相关立法现状为切入点，重点分析了旅游合同违约应得到精神损害赔偿的必要性，同时简单论述了精神损害赔偿的构成要件，将突破现有的民事责任理论中违约不可获得精神赔偿的限制。     

海洋环境损害赔偿主体研究

海洋环境损害赔偿主体分为权利主体和义务主体,两者共同构成了海洋环境损害赔偿关系人。文章具体分析了海洋环境损害赔偿权利主体和义务主体的权利义务。最后得出的结论是,确定海洋环境损害赔偿的民事权利主体,应以海洋环境损害所造成的权利损害后果为依据;侵权民事义务主体的确定,依赖于其所实施的行为。     

论我国医疗损害赔偿责任制度

《侵权责任法》的颁行是建立完善医疗损害赔偿责任制度的一个里程碑，它一定程度上结束了我国目前比较混乱的医疗纠纷处理现况，使我国的医疗纠纷处理有了一个总的“纲领”，但这并不代表我国医疗损害赔偿责任制度就很完善了，相反它在某些具体的可操作环节还很薄弱。因此有必要进一步加以深入研究，从而使我国建立一个适合我国国情的健全的医疗损害赔偿责任制度。     

论我国公司经理民事责任制度之完善

民事责任制度是对公司经理的一种重要约束机制,有利于充分保护公司及相关者利益.其完善必须关注相关法律的协调、加强经理对公司和第三人的民事责任及其可诉性并遵循民事赔偿优先原则.     

声音

“查处垄断行为是国际通行做法。无论是内资企业还是外商投资企业，如果触犯了法律都将受到制裁，承担相应的法律责任。在《反垄断法》面前，所有企业一律平等，不存在‘排外’的情况。”     

日本反垄断法的新发展及其对中国的借鉴意义

2009年日本对反垄断法作了重要的修改。该修正案将于2010年7月1日和7月20日分阶段施行。日本反垄断法的新发展主要表现在：课征金制度的修改、不当限制交易罪的刑事制裁的加重、企业合并申报制度的改正以及其他的修改事项。本文以课征金制度的修改为中心，介绍分析了上述四个方面的修改内容和原因，并在此基础上比较中日反垄断法的制定实施过程，阐述了日本反垄断法的新发展对中国的借鉴意义。     

论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

建立刑事被害人社会保险制度的思考

犯罪事件往往给被害人及其家庭造成惨痛损失。据统计，大约有80％以上的被害人无法实际获得赔偿。换言之，有很大一部分被害人面临经济困境，无钱治病，甚至无钱维持生活。为了维护刑事被害人的合法权益，学者们提出了许多解决办法，比如完善刑事损害赔偿制度，设立国家补偿制度等。     

道路交通事故损害赔偿审判思路

当前，与道路交通事故损害赔偿相关的主要是人身、财产损害赔偿纠纷以及保险纠纷，审理依据主要包括《民法通则》及其贯彻意见、《保险法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等。