中国银行业结构变迁与经济增长的实证研究

何种金融结构更有利于经济增长是一个在理论上存在巨大分歧的问题,中国经济为经验验证金融结构对经济增长的影响提供了一个非常理想的样本。本文以1995～2006年中国29个省级单位的经验数据为样本,采用Difference GMM和System GMM动态面板回归估计方法系统地检验了中国的银行集中度对经济增长及其两个组成部分(TFP增长和资本积累)的影响,得出的主要结论是,中国金融中介整体规模的扩张实际上并未对经济增长贡献更多,在这个环境下,中国当前较高的银行集中度是阻碍了经济增长,这主要表现为较高的银行集中度抑制了劳均资本的积累,其对TFP增长的影响在统计上却是不显著的。     

居民消费对我国经济增长贡献的测度

在经济增长的"三驾马车"中,居民消费对经济增长是最直接的动力,本文通过2000-2010年相关数据测度,发现虽然居民消费对经济增长的推动作用总体上呈上升趋势,但是居民消费并没有充分发挥其推动作用,因此,应该采取一定措施提高整体居民消费水平,尤其是农村居民消费水平。     

西安市科技进步对经济增长贡献率研究

现代经济增长理论中,对经济增长因素的分析结果表明,技术进步已成为发达国家经济增长中的最重要因素,是推动经济增长的重要因素,是经济增长的核心动力源之一。而西安市,拥有丰富的科技教育资源和科技资源,其对经济增长驱动贡献最大的仍然是资本要素。因此,本文基于西安经济发展现状,运用计量模型,对西安市资本、劳动力和技术进步对经济增长贡献率进行了比较。     

欠发达县域经济增长中金融贡献度测量研究——以湖南省新宁县为例

金融是市场经济的核心,每个国家经济的发展都离不开金融的参与和支持。湖南新宁县作为欠发达县域,其国民经济和金融之间的关系也是如此。本文在对新宁县金融贡献度测量中发现,新宁县金融发展对经济增长的直接贡献比较高,与经济增长相辅相成,但与较为发达的县域的差距还比较明显,金融发展对经济增长的间接贡献相对较低,说明目前要使新宁县经济能获得较快的增长,金融业的发展还需为企业等提供更多的资金和融资渠道。因此,加强金融深化,拓宽融资渠道,释放金融发展对经济增长的巨大推动力是欠发达县域经济取得长远发展的关键。     

产业结构变动对区域经济增长贡献的实证研究——以重庆市为例

产业结构变动是影响区域经济增长的重要因素。通过采用多部门经济模型以及基于传统统计角度的GDP产业结构贡献度测算方法,分析1979-2010年重庆市产业结构变动对经济增长的贡献。研究表明产业结构变动对区域经济增长的贡献在增加,经济增长发展的速度在增加,人为调整产业结构和市场经济自身调节产业结构具有不同的效用和特点。产业结构变动对区域经济增长的贡献趋势越来越大。     

建国以来我国经济增长因素的实证分析

本文利用索洛模型,对1952～2009年我国的产出和资本、劳动、全要素生产率(TFP)三者的关系进行了计量回归,得出了资本和劳动的产出弹性,并对1952～2009年各要素的增长率和贡献率进行了估算。结果表明,建国以来,尤其是改革开放以来,我国产出的大部分贡献来源于资本,劳动者和全要素对经济增长的作用比较小,中国经济增长模式为投资驱动型的粗放型增长,因此,转变经济增长方式,逐步实现集约型增长,是中国经济长期稳定增长的必由之路。     

建国以来我国经济增长因素的实证分析

本文利用索洛模型,对1952～2009年我国的产出和资本、劳动、全要素生产率(TFP)三者的关系进行了计量回归,得出了资本和劳动的产出弹性,并对1952～2009年各要素的增长率和贡献率进行了估算。结果表明,建国以来,尤其是改革开放以来,我国产出的大部分贡献来源于资本,劳动者和全要素对经济增长的作用比较小,中国经济增长模式为投资驱动型的粗放型增长,因此,转变经济增长方式,逐步实现集约型增长,是中国经济长期稳定增长的必由之路。     

人力资本积累对经济增长贡献率研究

本文立足于已有研究成果的基础上,从人力资本存量的视角入手,来进一步探讨人力资本积累对经济增长水平的高低产生的相关作用。并立足于人力资本积累因素对经济增长发展趋势的贡献程度进行展开探讨,从而剖析人力资本积累内部的具体因子对经济增长的贡献程度,并以贡献率来衡量这种抽象意义上的程度高低。本文通过现代化改进之后的经济增长模型,来引伸出人力资本积累理论与具体因子对经济增长产生贡献的作用机理,从中来思考人力资本积累对经济增长的贡献率。     

粤台经济增长因素对比分析

本文通过建立一个改进的C-D生产函数,实证对比分析粤台各主要经济增长因素在1983—2012年对经济增长的贡献率。实证结果显示:有效劳动、物资资本、技术进步和制度变迁对粤台经济增长的作用各不相同;从各要素的贡献率来看,广东经济增长主要依赖于物资资本投入,但技术进步的作用也不容忽视;台湾地区经济增长则主要表现为物资资本、技术进步和制度变迁共同推动型经济增长。     

出口与浙江省经济增长的关系研究——基于需求导向的结构方程分析

本文从对于出口和经济增长关系的传统估算方法延伸开去,通过对出口与经济增长进行理论分析,进而从需求导向的角度出发建立关于二者的结构式方程.继而运用此方程对1990-2006年浙江省的出口和经济增长的关系进行了模型分析,最后得出出口对浙江省经济增长的直接和间接作用的系数处于(0.6804,0.9766)这个区间.根据计算历年出口对于GDP的贡献率,结合时局分析浙江省的出口形势以及提出相应的政策建议.     

江苏省县域消费对县域经济增长影响分析

本文以江苏省为个案,对县域消费对经济增长的影响进行了系统研究。在分析了江苏县域消费现状和特征的基础上,定量研究了江苏县域消费与经济增长的关系,并剖析了江苏县域消费促进经济增长的制约因素。最后提出了促进江苏县域消费拉动经济良性增长的对策建议。     

金融业对经济增长贡献的测算及中美两国比较

在SNA核算体系中,金融业是主要的机构部门。如何及时、准确地核算金融业各行业的增加值,度量金融业对经济增长的贡献,对新形势下分析和研究金融结构与经济结构的互动关系、改善金融结构、发挥市场在金融资源配置中的作用等方面具有重要的现实意义。金融业对经济增长的贡献体现在直接贡献和间接贡献两个方面。直接贡献体现在金融业增加值对经济增长的贡献;间接贡献是指金融业在带动相关行业发展从事生产经营活动中所增加的价值。本文根据近年来金融业各行业利润表和损益表等详实数据,分别核算了近年来银行业、证券业、保险业的增加值及对经济增长的贡献率,并在此基础上做了中美两国金融业对经济增长贡献的比较分析。     

保险要素市场发展对经济增长的贡献率研究——基于对重庆的实证分析

本文针对金融业中保险要素市场发展对经济增长的贡献作用,采用直接贡献分析和间接贡献分析两个层次,以重庆市为个案,用实证分析的方法检验保险要素市场发展对经济增长的贡献。结果表明,从直接贡献分析看,保险要素市场的发展还是滞后的;从间接贡献分析看,银行存、贷款余额和金融相关比率与经济增长有推动作用,而保险深度对经济增长是抑制的。最后就如何让保险要素市场稳健发展提出了一些相关的政策建议。     

我国政府教育投资与经济增长的实证分析

本文以1978～2010年的统计数据为基础,对我国政府教育投资进行了总量分析,然后对我国政府教育投资与经济增长的内在依存关系进行计量分析,其结果表明：我国政府教育投资与经济增长之间存在着比较明显的双向因果关系。     

我国政府教育投资与经济增长的实证分析

本文以1978²010年的统计数据为基础,对我国政府教育投资进行了总量分析,然后对我国政府教育投资与经济增长的内在依存关系进行计量分析,其结果表明:我国政府教育投资与经济增长之间存在着比较明显的双向因果关系。     

1979-2004年科技进步对武汉市经济增长贡献率的计量分析

本文运用索洛残差法对武汉市1979～2004年期间科技进步对经济增长的贡献率进行估算,回归方程的邹氏检验结果表明估计参数具有不稳定性,转折点在1991年。分两个时期估计科技进步的贡献率,其结果显示:1979～1991科技贡献率波动幅度较大且低于资本的贡献率,经济增长主要依靠资本投入。1992～2004科技进步对产出的贡献率很高,这一时期它是推动经济增长的主要因素,但自2001年以来,其贡献率在逐年下降,经济增长正丧失技术进步的成分。     

青海生产总值增长与需求关系研究

1990～2006年间青海内需促进了省内经济增长,外需带动了省外经济增长,其启示是对青海来说,提高内需自给率,把外需从负值变为正值,可以提高本省生产总值的增长率;对国家来说,加大对青海这样西部省区的支持力度,可以起到"一石双鸟"的作用。     

关于新增贷款与国内生产总值关系的研究

近年来,我国GDP增长与新增贷款的关系发生了变化,实证分析表明,新增贷款对GDP的贡献度下降,这意味着维持GDP增长需要投入更多的信贷,GDP高增长面临的信贷资源约束加大。文章从经济结构变化和信贷结构变化两个层面分析了导致这种变化的主要原因,并就进一步完善货币信贷调控提出相关政策建议。     

内蒙古自治区教育投资对经济增长的计量分析

本文以内蒙古的统计数据为基础，采用广义差分回归分析方法来揭示教育投资对经济增长的贡献，并建立了相关的数学模型。计量分析结果表明：内蒙古自治区教育对经济的贡献率为32．65％，进一步证明了教育投资是推动内蒙古自治区经济增长的重要动力。     

广州经济发展过程中的宏观制度变迁

本文运用灰色邓氏关联分析法,定量分析了广州经济发展过程中的宏观制度变迁。结果表明,三十多年的体制改革与创新,产权制度的变迁对广州经济增长的影响已有所降低,继续加强的生产要素市场化改革和利益格局分配正在成为影响广州经济增长的最重要的两大制度因素。