法典法与判例法的社会适应力比较

法律是人类历史发展的产物。法律是不是一成不变的，应该是随着环境的变化而不断发展的。因此在考虑法律制度的选择问题时不得不考虑其社会适应力。本文主要从调节社会生活方式、自身完善机制、法律效率三方面讨论了法典法和判例法在社会适应性方面的差异。     

论市场规制法与知识产权法的关系

市场规制法是调整市场规制关系的法律规范的总称。知识产权法是调整因知识产品而产生的各种社会关系的法律规范的总和。市场规制法与知识产权法既存在区别又有非常密切的联系。它们的区别主要体现在立法宗旨、调整对象、所属法域、作用机制、责任方式、发展方式和法律冲突等几方面;它们的联系主要体现在立法终极目标一致性、法律冲突相对性、客体部分相同、发挥作用互为条件、调整范围互补等几个方面。     

诉讼时效适用规定对银行经营的影响

时效是指一定的法律事实（当事人对财产的占有或不行使权利的行为状态）,连续、不间断地经过法定期间,从而发生一定的法律效果。其中,诉讼时效即是指权利人不行使权利的行为连续经过法定期间后,权利人将丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。由此可以看出,权利人在诉讼时效期间内不向义务人主张权利,则义务人可以不履行义务而无需承担法律责任。     

论和谐社会视域下公私法领域的原则

大陆法系国家普遍承认法律的公私法二分,并以此为基础构建自己的法律体系,法律原则自然包括公法原则和私法原则。和谐社会应该是一个法治社会,而法律原则为法律规则提供普遍价值根据,因此法律原则对和谐社会法治建设有着至关重要的作用。     

制裁合规的矛盾

银行国际结算业务要跳出单纯的单证相符的观念,站在法律的高度审视业务是否合法合规。信用证的独立抽象性原则是信用证制度的灵魂。按照这一原则,信用证虽然源于基础交易合同,但是却独立于基础交易合同;开证行的付款责任基于单据相符,而不是货物合格。因此,银行的职责就是审核单据一致性,而无需关注基础交易。     

入世对我国涉外经济法的影响

21世纪中国迎来的第一件大事即成功地加入了世界贸易组织（WTO）,这给我国的经济生活尤其是对外经济贸易带来了机遇,同时也带来了挑战。WTO规则是符合市场规律的法律规则,是我国在“入世”之后必须遵循的游戏规则,但对国内各界来说,直接适用的是国内法律、法规,而不是WTO规则。因此,我国在“入世”后即根据WTO规则清理了大批对外经济贸易的法律、法规,从而使外经贸法律体系发生了翻天覆地的变化。     

漫谈政府预算的权威性

预算之为法律，乃是民主和法制时代的产物。在封建专制时代，统治者可以任意从人民(实质是臣民)那里抽取和开支资源。而无需得到人民的授权，因此不可能存在(也没有必要存在)真正意义上的政府预算。现代社会的情形完全不同，人民是国家的主人，政府受     

票据法形式主义特质的法哲学分析

一票据法的形式主义特质可以简单概括为:在票据法上,票据效力最先的也是最主要的判断是来自于对其形式的判断,而关于票据内容有效性的判断是要服从于票据形式效力的判断的。也就是在票据法律判断上,形式判断的效力是要高于实质判断的效力的,这是其他法律都不具有的特点。这种过     

法典法与判例法

市场经济是信誉经济,而信誉体系是建立在道德的自律和法治的他律基础上的。德性靠教育,品性靠养成,中华传统文化恢复口-J位尚难,靠自律恐怕仍需付出几代人的努力。他律则有两个路径选择,即法典法和判例法两个法律体系。     

侵权行为法的本质和地位研究

一、侵权行为法的本质 侵权行为是一种对他人法定民事权利的侵害，法律对侵权行为的谴责就是对加害人施加民事责任，民事责任是侵权行为在法律逻辑上的必然后果。然而，违约行为从表面上看产生的是违约责任，事实上违约首先产生的是一种履行违约后果的义务，这种义务则超越了合同中双方约定的义务而由法律直接规定，     

经典言论

“基本上，我们借钱给最穷的人，其中大多数是妇女，无需抵押，无需担保，不用签署法律件，也不存在连带责任。也就是说，我们颠覆了人们对于银行的一般意义上的理解。”     

票据法形式主义特质的法哲学分析

一 票据法的形式主义特质可以简单概括为:在票据法上,票据效力最先的也是最主要的判断是来自于对其形式的判断,而关于票据内容有效性的判断是要服从于票据形式效力的判断的.也就是在票据法律判断上,形式判断的效力是要高于实质判断的效力的,这是其他法律都不具有的特点.     

产品责任中惩罚性赔偿的法经济学分析

在我国的法律和法律环境下,厂商具有违法获利的激励,而我国现行法律却无法为消费者提供有效的保护。从理性人假设出发,运用成本效益方法可以我国惩罚性赔偿制度必要性,并建立惩罚性赔偿额度公式,使惩罚赔偿与补偿性损害赔偿具有相关性。     

理性对待中国的无法、有法、反法与超法——“法律东方主义”的启示

关于中国法律的"东方主义"认知是一种对中国治理模式非常系统化的误读,一种根深蒂固的情绪化偏见。它提醒我们警惕这样一种长期以来存在、也将继续长期存在的现象:因为观察和研究的感情化,使得人们对于中国治理模式(包括中国法律体系)的了解和理解常常处在一种盲人摸象的褊狭状态,即简单化地用"无法"反法"或者"超法"来概括中国的法律制度实践,而无视"有法"才是中国社会治理的基本形态。法律的"东方主义"不仅仅在知识上让我们误读了中国,也在政策上误导了中外的政治家。本文呼吁理性对待中国法律制度实践中无法、有法、反法与超法四种现象共存的状态。     

法的现象的正义性透析

法和法律统称为法的现象。法的正义性是不言而喻的。反映社会主体法权愿望的法权要求符合我们对其正义性的期待。所以,”法的现象的正义性”可以转化为”法律的正义性”,这样才有了研究讨论的价值。不同的历史时期不同的学者都将正义作为一个重要的命题,从不同的侧面对正义进行理解、界定、分类。其中,古希腊思想大师亚里士多德称得上是正义论的集大成者。他将正义分为分配正义和校正正义。法律与正义的关系大致有两个方面：首先,正义推动了法律的良性发展。其次,法律是实现正义的途径。”良法”体现了社会主体对法律正义性的期待、是满足社会最广大成员对法律正义性需求的法律、是得到普遍服从的法律。提高、实现法律正义性不仅仅是立法者、执法者的使命,也是每一个普通民众的社会责任。     

从哈特的分析法学看“恶法亦法”

哈特运用维根斯坦的日常用语分析法阐述了法的概念,以"主要规则"和"次要规则"来描述法律。弥补前法律时期的"法"之缺陷并在此基础上,旨在揭示法律得以区别于其他社会规范之处。"恶法亦法"并非对法律无道德要求,而是在尊重日常语言使用习惯的事实上对法律科以道德的评价。这将更有助于人们直面恶法起而反抗。     

法律监督的法价值初探

法的基本价值-----正义和自由奠定了法律发展的基础,并从根本上规制着后来的法律及其制度的走向。法价值的实现应内化成为法律监督权主体内心的自觉准则,积极追求并形成对法的价值的认同应成为法律监督权主体的基本职责或责任。对法律监督体制法理价值的研究就是对法律监督在法逻辑上的必然性研究,也是法学理论进步和完善的内在要求。     

强化银行业监管之我见

与国际惯例接轨，健全严密的金融监管法律体系。目前，我国金融机构存在违法行为，一个重要原因是监管当局的执行力度不足．金融监管存在法律空白．无意中为有法不依的行为提供了“保护”，使经营无需为其违规行为付出相应的代价。而监管当局为此付出的代价是监管效率低下，监管成本增加。为此．必须加强法律制度建设和队伍建设，按照世贸组织要求重整金融法律法规．废除、修改不适用的金融法律法规．订立完善新的金融法律法规．避免出现金融监管的法律真空和法律风险，并真正实现有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。为维护公平、有效的竞争创造完善的金融法律环境。     

规范与约束--依法经营的国际化趋势

依法合规经营是法制化监管环境的要求 世界经济一体化和金融自由化程度的提高,各国金融监管越来越灵活,这丝毫不意味着金融无需法律的规范和约束,可以毫无限制、任意发展.相反,更加需要积极地制订保证金融安全的法律措施,特别是有效运用法律并确保法律得到贯彻实施.为强化保险经营者自我风险控制能力,减少公司经营中的各种风险,各监管当局颁布了一系列有关偿付能力监管、投资监管方面的法规,并要求保险经营者严格遵守、保证落实.     

构建我国特殊目的公司的法律障碍及对策

从2005年3月开始的我国资产证券化试点,采用了以特殊目的信托(SPT,Special Purpose Trust)作为证券发行人的信托模式。由于与我国现行民商法律和金融制度不存在明显的法律冲突,无需对现行法律作重大修改,因此与公司模式比较,信托模式的制度成本较低,具有较强的适应性和灵活性,成为资产证券化试点中采用的唯一模式。但在为期3年