我国商业银行不良资产成因及应对之策（接上期）

在处理不良资产问题上，外国有很多经验可供借鉴。像美国，意大利，日本，韩国，在过去的20年，都曾深受银行体系坏帐的影响，这些国家纷纷运用不良资产证券化的方式处理不良资产。     

我国商业银行不良资产的现状与治理对策

不良资产问题是困扰全球银行业的一个难题。事实上，不良资产问题是商业银行经营发展中不可避免的时常要遇到的问题，许多国家为化解银行不良资产进行了长期、艰苦的探索。当前，我国的银行业同样面临着不良资产比例过高、处置艰难的障碍。由于不良资产问题事关金融体系的稳定，事关国家经济的发展和社会稳定，而且极大地制约了银行的信贷投放能力和积极性，因此，面对不良资产形成与处置中的困难与问题，从研究不良资产在制度、法律、社会信用及银行自身的组织及管理机制出发，探索符合我国国情的银行不良资产的化解途径和办法，具有十分重要的现实意义。     

不良资产管理的良性运作模式

1997年亚洲金融危机爆发后，经济学界和金融学界对金融危机进行了多视角研究。结果发现，爆发金融危机的国家在危机爆发前都有共性之处，即巨额银行不良资产。这些国家在宏观经济和微观经济层面均比较脆弱。基本面的脆弱性给其带来两方面的巨大压力：一是外部压力，即巨额短期外债，尤其是用于弥补经常项目赤字时，将使本国经济难以靠短期资本的持续流入来维系。只要资本流入减缓或逆转，经济和本币都可能遭受重创；二是内部压力，即薄弱的银行监管导致了银行尤其是资本金不充足的银行过度发放风险贷款。当借款人不能偿还贷款时，银行的不良贷款就引发了银行危机。为了化解银行危机，亚洲金融危机爆发后，东亚以亚东南亚诸国也开始组建金融资产管理公司对银行业的不良资产进行重组。例如，日本的“桥”银行，韩国的资产处置局，泰国的金融机构重组管理局，印度尼西亚的银行处置机构和马来西亚的资产管理公司。     

创新机制 以市场化手段降低银行不良资产

一、盘活存量——创新不良资产处置机制．提高不良资产处置率 （一）建立银行不良资产一级批发市场，提高透明度，扩宽处置渠道。长期以来，我国银行业不良贷款主要是靠自己清收，后来罔家成立了金融资产管理公司。随着银行改革的不断深入．国家注资剥离不良资产的可能性已不存在。在银行自己清收成本大、效率低的情况下，创新处置机制，建立统一规范的银行不良资产一级批发市场就成为一种理想的选择。银行将不良资产的债权、     

国有商业银行不良资产处置要有新思路

我国商业银行不良资产比率较高，绝对额居世界之首；银行不良资产形成主要是由银行内部的败德行为和外部企业的恶意逃废债行为造成的。银行不良资产处置是一个系统工程，受文化背景、制度模式、市场化程度、法律体系、不良资产严重程度和可利用资源大小等因素的影响，处置措施一般有销售、重组、证券化、债转股等。     

银行不良资产与金融资产的管理

随着金融全球化、国际资本流动的加速、国际金融领域的创新和深化,很多国家的银行都出现了银行巨额的不良资产,面临着金融危机的威胁。因此,化解银行体系的巨额不良资产已成为各国和国际金融社会共同面临的新课题。本文介绍了金融资产公司处置不良资产的方式。     

银行不良资产证券化在我国推行的可行性研究

我国境内商业银行的巨额不良资产已成为沉重的包袱。国际经验表明,不良资产证券化是快速处置不良资产、化解银行危机的重要工具。不良资产证券化又是国际上许多国家处理本国银行不良资产的有效的金融工具。我国实行不良资产证券化存在制度性障碍、技术性障碍和环境风险障碍。为促进我国商业银行的不良资产证券化,改善银行体系的资产质量,建议根据市场的发展情况,分阶段、逐步地改善资产证券化的法律、制度环境,提高政策明朗度,降低资产证券化的不确定性和交易成本,推动资本市场的发展。     

不良资产处置的国际经验及启示

正从国际金融业发展的历史来看,世界上许多国家的政府和商业银行都在处理银行不良资产方面进行了探索。由于世界各国和地区的文化背景、制度模式、市场化程度以及法律体系的不同,相应地在银行不良资产的处置方式上也有差异。各国银行不良资产处置的经验美国的做法美国在处理银行不良资产方面具有丰富的经验和比较成熟的做法。二战结束以来,美国曾经两次大规模地处置金融机构     

国外处置不良资产的经验--利用外资

从不良资产处置的国际经验来看,开放不良资产处置市场、将不良资产的处置置身于统一的国际市场中,几乎是世界各国处置不良资产的共同特点。 发达国家处置不良资产的经验 就不良资产的处置而言,美国是发达国家的典型代表。与发展中国家相比,发达国家银行体系的主体是非国有的商业银行,银行体系相对间接地参与本国的经济和社会发展。由于经济实力雄厚,     

商业银行不良资产处置模式的国际比较及其启示

从国际金融业发展的历史来看,世界上许多国家的政府和商业银行都在处理银行不良资产方面进行了探索,不良资产处置是一个普遍的、世界性的问题。由于世界各国或地区的文化背景、制度模式、市场化程度以及法律体系的不同,相应地在银行不良资产的处置方式方法上也有差异。在不良资产的处置方式上,既有运用政府的政策性手段来处理,也有通过市场的有效运行来处理,一般情况下,每个国家都是两种方式并用,并根据各自情况有所偏重。     

日本银行业处置不良资产经验教训及启示

银行不良资产的产生和存在，在国际上也是比较普遍的现象，尤其是20世纪80年代以来，无论是发达国家还是发展中国家，都曾被严重的银行不良资产问题所困扰。据不完全统计，世界上130多个国家的银行业都相继出现过不良资产风险问题。日本金融机构的不良资产问题从20世纪90年代初期以来     

对落后地区国有商业银行股改实施效果的分析与评价

近年来，在推进国有商业银行企业化改革过程中，不良资产和体制问题始终成为阻碍国有独资商业银行改革的两大难题。按照“资本充足、内控严密、运营安全、服务高效”的目标，国家通过注资方式，提高国有商业银行的资本充足率；对不良资产进行集中处置；逐步建立健全金融监管体系；陆续启动中国银行、中国建设银行和中国工商银行的股份制改造工作，使国有独资商业银行的情况发生了很大的变化，尤其是落后地区表现更加突出。由于落后地区存在机构少，观念陈旧，     

我国商业银行不良资产证券化的法律机制构建

我国商业银行尤其是国有商业银行的不良资产率较高．虽然长期以来国家采取了许多相应的政策措施试图加以解决，但从实际考察来看，效果并不理想。由此，应借鉴国际先进经验，利用资产证券化的原理，对商业银行的不良资产进行重组配置，使之可以在证券市场上融通资金，以期从根本上解决银行不良资产率偏高的问题。     

银行不良资产定价模式研究

资产出售是现阶段银行不良资产处置的主要手段，在实施中存在的主要问题是资产合理定价问题。银行不良资产现行的定价方式存在明显缺陷，只有对银行不良资产的价值决定及价格的宏观、中观、微观影响因素进行详细分析，才能构造我国银行不良资产定价模型。     

论潜伏性金融危机的化解与中国信达模式的形成

直接损害金融稳健与安全运行的最主要因素是银行不良资产。诚然，目前中国银行业巨额不良资产并没有转化成现实的金融危机，但潜伏性金融危机的存在已经对国家的经济安全构成威胁。世界上各国经验和教训也表明，银行业不良资产的重组越主动、进行得越早，不良资产重组的难度越小，成本也越低。国外经验表明，银行不良资产处理需要专门机构、专业运作；需要立法支持，政策配套，制度创新；需要与企业体制改革和重组相组合，需要与整个     

我国商业银行不良资产的现状与治理对策

不良资产问题是困扰全球银行业的一个难题.事实上,不良资产问题是商业银行经营发展中不可避免的时常要遇到的问题,许多国家为化解银行不良资产进行了长期、艰苦的探索.当前,我国的银行业同样面临着不良资产比例过高、处置艰难的障碍.由于不良资产问题事关金融体系的稳定,事关国家经济的发展和社会稳定,而且极大地制约了银行的信贷投放能力和积极性,因此,面对不良资产形成与处置中的困难与问题,从研究不良资产在制度、法律、社会信用及银行自身的组织及管理机制出发,探索符合我国国情的银行不良资产的化解途径和办法,具有十分重要的现实意义.     

银行不良资产的处置:国际经验与启示——兼论我国金融资产管理公司的出路

引言 　　“金融是国民经济发展中最重要、最敏感,也是最脆弱的‘神经’,在资源配置中起主导作用.““从国际的经验教训看,经济发展中最大的风险往往是金融风险.“因此,金融环境的安全问题是最值得重视的问题,自金融危机发生以来,各国纷纷设立专门处置银行业不良资产的机构,即所谓的“坏银行“(剥离商业银行不良资产,使之成为“好银行“),如美国成立了在FDIC领导之下的清算信托公司(RTC)、日本的“过桥银行“、马来西亚的资产管理公司、韩国的金融资产管理公司(KAMCO)等等.……     

国有商业银行不良资产证券化的相关政策建议

一、国有商业银行不良资产证券化的必要性 我国商业银行由于其经营管理体制的缺陷和外部环境的制约，积累了大量的不良资产，形成严重的风险隐患。根据我国加入世贸组织的承诺，2006年底我国银行业全面开放，本土商业银行将面临外资银行的激烈竞争。我国商业银行的贷款主要来自国民存款，如果银行不良资产居高不下，将会导致老百姓对我国金融机构失去信心，将钱存入外资银行。而根据专家预测，外资银行只要吸收国内银行6％的存款，内资银行就会出现流动性风险，甚至导致银行系统危机。银行不良资产已经严重威胁着国家的金融安全和经济安全，我们必须求助于渐进式的改革努力寻求解决巨额不良资产的途径。     

我国商业银行不良资产证券化中的风险浅析

商业银行不良资产的长期存在在整个国际金融领域都是比较常见的现象,不良资产率过高,在一定程度上会影响银行的经营活动,同时,也威胁国家金融体系的安全,影响政治与经济的稳定。在处置不良资产、化解银行危机方面,金融创新工具不良资产证券化一直倍备受世界各国的推崇。然而,次贷危机的爆发,使人们更加关注起资产证券化带来的负面影响。由于不良资产证券化存在种种问题,中国已于08年底暂停了该项业务,文章就中国商业银行不良资产证券化中存在的主要风险进行了简要分析。     

我国商业银行不良资产证券化中的风险浅析

商业银行不良资产的长期存在在整个国际金融领域都是比较常见的现象,不良资产率过高,在一定程度上会影响银行的经营活动,同时,也威胁国家金融体系的安全,影响政治与经济的稳定。在处置不良资产、化解银行危机方面,金融创新工具不良资产证券化一直倍备受世界各国的推崇。然而,次贷危机的爆发,使人们更加关注起资产证券化带来的负面影响。由于不良资产证券化存在种种问题,中国已于08年底暂停了该项业务,文章就中国商业银行不良资产证券化中存在的主要风险进行了简要分析。