银行不良资产与金融资产的管理

随着金融全球化、国际资本流动的加速、国际金融领域的创新和深化,很多国家的银行都出现了银行巨额的不良资产,面临着金融危机的威胁。因此,化解银行体系的巨额不良资产已成为各国和国际金融社会共同面临的新课题。本文介绍了金融资产公司处置不良资产的方式。     

浅谈如何有效地盘活不良资产

随着我国国有企业改革的深入和银行商业化的推进、企业的资金来源已从国家供给制向资本市场直接融资转变。在这一特定的转轨时期,银行不良贷款问题凸显出来,成为制约我国金融业乃至国民经济稳定发展的羁绊。为了防止因大量不良贷款而可能引至的金融危机,帮助国有商业银行丢掉历史包袱,轻装上阵,国家成立了四大金融资产管理公司,共接收了四大国有商业银行1.4万亿多元的不良资产。面对这些不良资产,如何采取有效手段进行处置,尽快实现资金回流,便成为资产管理公司所面临的核心问题。目前,由于资产管理公司所接受的不良资产成分复杂,资产质量复杂,资产质量状况、企业现状、形态结构、变现程度、管理弹性以及资产处置手段的可及性和有效性存在很大的差异,所以资产管理公司必须根据我国国情,结合国际上处理不良资产的经验,进行规范处理,就现阶段来讲笔者认为,可以采取以     

对我国金融资产管理公司化解不资产方式的思考

金融资产管理公司收购了银行的不良资产后，一般可以有以下几种主要的处置方式：1、贷款再出售。2、实行债务重组。3、债权转股权。4、多样化资产出集方式。5、资产证券化。     

论潜伏性金融危机的化解与中国信达模式的形成

直接损害金融稳健与安全运行的最主要因素是银行不良资产。诚然，目前中国银行业巨额不良资产并没有转化成现实的金融危机，但潜伏性金融危机的存在已经对国家的经济安全构成威胁。世界上各国经验和教训也表明，银行业不良资产的重组越主动、进行得越早，不良资产重组的难度越小，成本也越低。国外经验表明，银行不良资产处理需要专门机构、专业运作；需要立法支持，政策配套，制度创新；需要与企业体制改革和重组相组合，需要与整个     

尽快完善政策法规

我国成立资产管理公司主要是为了化解银行的金融风险。这一目的在资产管理公司成立并完成不良资产的收购任务后已经实现。在这以后，金融风险就转变成资产管理公司能否最大限度地收回不良资产的风险。资产管理公司自成立以来，一直积极地探索处置不良资产的多种方式。实践证明，无论是工业化国家，还是新兴市场国家或转轨国家，不良资产的处置部是开放式的，不能局限予园之内。处于转型经济中的中国，通过利月外资参与不良资产处置，拓展不良资产处置围际市场，     

银行不良资产证券化在我国推行的可行性研究

我国境内商业银行的巨额不良资产已成为沉重的包袱。国际经验表明,不良资产证券化是快速处置不良资产、化解银行危机的重要工具。不良资产证券化又是国际上许多国家处理本国银行不良资产的有效的金融工具。我国实行不良资产证券化存在制度性障碍、技术性障碍和环境风险障碍。为促进我国商业银行的不良资产证券化,改善银行体系的资产质量,建议根据市场的发展情况,分阶段、逐步地改善资产证券化的法律、制度环境,提高政策明朗度,降低资产证券化的不确定性和交易成本,推动资本市场的发展。     

国际银行业处置不良资产的方式及借鉴

经济全球化背景下，金融危机发生的一个重要原因是银行业存在大量不良资产。世界各国注重对不良资产的控制和处置，主要方式包括：加强官方监管、市场约束和银行内控；加大呆账核销力度和成立专门机构对不良资产进行处置。借鉴国际经验，需要对中国银行业资产问题进行综合治理，加强监管和贷款风险管理，通过资产管理公司加快不良资产的处置。     

浅谈金融资产管理公司不良资产处置评估

不良资产的内在价值受到诸多外部因素的左右，国家期望金融资产管理公司能够在尽可能短的时间内将所接收的巨额不良资产处置变现，防止资产流失，实现回收金额最大化的目标；而不良资产的有意受让人则希望尽可能地享受国家的一些优惠政策，以较低的价格获得这类资产，双方经济利益矛盾的平衡点在相当程度上影响着被处置不良资产的价值。[第一段]     

用临界成本方法对银行不良资产进行定量研究

美国次级贷款危机引发了国际金融危机．以银行不良贷款为主要内容的不良资产管理越来越引起国家和金融风险管理当局的重视。我国银行日前试行了贷款五级分类制度，旨在提高贷款管理质量和分步预警．控制不良贷款的产生。本文运用临界成本方法探讨贷款分级管理机制，对银行不良资产进行定量研究，强化国有商业银行贷款风险管理，为不良资产剥离和处置提供决策依据。     

银行不良资产处理中的法律政策障碍探讨

我国商业银行的巨额不良资产是经济生活中长期积累下来的多方面、深层次矛盾的综合反应，对不良资产的处理直接关系到我国金融系统的安全以及我国入世后金融业的国际竞争力问题，四大金融资产管理公司成立后，借鉴国外成功经验，结合我国实际情况进行了很多开创性的实践探索；但在具体的操作过程中，由于立法的滞后，金融资产管理公司在对银行不良资产的处理过程中遇到了来自各个方面的困难和阻力，使处置效果大打折扣，本文通过对资产管理公司从接慎银行不良资产到资产变现过程中所遇到的法律障碍的分析，提出了建立一个较为健全的法律政策环境，使银行不良资产的处理得以顺利进行。     

以地方政府为主体处置银行不良资产政策初探

目前银行不良资产是我国银行业面临的最主要的金融风险,巨额不良资产的消化与处置关系到整个国家经济金融的安全与社会的稳定.但不良资产形成的原因错综复杂,解决不良资产问题成为经济金融领域的重大难题,目前不良资产处置主要由四家资产管理公司和各家银行承担,处置效果与力度并不理想.从资产管理公司处置情况来看,华融、长城、东方、信达四大国有资产管理公司若按十年的存续期计算,成立至今时间已过去了20%,而处置的不良资产仅占7%,以后处置难度会越来越大.高额的不良资产不仅影响我国银行业的竞争能力,也关系到经济金融安全和社会的稳定.如果我们拓展思路、开阔视野,以地方政府为主体,调动整个社会力量来集中解决不良资产问题,按照中央和地方利益共享的原则,运用合作经营、打包出售等方式,将银行不良资产交由地方政府处置,就可以实现银行不良资产最大限度、最快速度和最佳效果的消化处理.处置银行不良资产的速度、效果对内资银行应对外资银行挑战,对国民经济的发展与社会的稳定都具有重要影响,因此应站在经济金融发展的战略全局来研究不良资产的处置问题.本文对此作初步探析.     

解析银行不良资产与金融资产的管理

随着金融全球化的发展,国际资本流动的速度不断加快,许多国家的银行出现了巨额的不良资产,本文对银行不良资产问题进行了分析,探讨银行出现不良资产的原因、处置不良资产的方式,并根据问题提出了一系列对策建议。     

转型前的阵痛与反思

1999年．亚洲金融危机爆发．除中国之外的亚洲各国深受其害。有鉴于此．中国政府成立了信达、华融、长城和东方等四家资产管理公司（AMC）．分别收购、经营、处置来自四大国有商业银行及国家开发银行约1．4万亿不良资产。当时财政部明确规定．这四家资产管理公司（AMC）的存续期为十年．即在处置完不良资产之后．它们就将被关闭。虽然2000年11月颁布的《金融资产管理条俩》并没有关于存续期的说法．但“十年大限”总是悬在四家资产管理公司心头。2005年．倍受质疑的资产管理公司似乎找到了生存下去的理由．它们纷纷表示将向“投资银行”转型。     

解析银行不良资产与金融资产的管理

随着金融全球化的发展,国际资本流动的速度不断加快,许多国家的银行出现了巨额的不良资产,本文对银行不良资产问题进行了分析,探讨银行出现不良资产的原因、处置不良资产的方式,并根据问题提出了一系列对策建议.     

不良资产处置要因地制宜

中国银行业的不良资产问题受到国内外的广泛关注，因为它涉及金融体系的安全问题，解决不好，甚至会影响到经济与政治的稳定。从国际经验来看，解决银行业不良资产有两种方式，即存量式或称集中式、流量式或称分布式。第一种存量或集中式解决办法是指政府主导的，将银行积累的不良资产剥离给专门的不良资产处置机构如资产管理公司处理，适用于系统性银行危机。1999年，     

用临界成本方法对银行不良资产进行定量研究

美国次级贷款危机引发了国际金融危机,以银行不良贷款为主要内容的不良资产管理越来越引起国家和金融风险管理当局的重视。我国银行目前试行了贷款五级分类制度,旨在提高贷款管理质量和分步预警,控制不良贷款的产生。本文运用临界成本方法探讨贷款分级管理机制,对银行不良资产进行定量研究,强化国有商业银行贷款风险管理,为不良资产剥离和处置提供决策依据。     

资产管理公司处置不良资产的方式研究

债转股、资产重组目前不宜作为资产管理公司处置不良资产的主要手段。建立贷款清收新机制，综合运用信息、法律、交易等手段清收不良资产是资产管理公司的现实选择。     

我国AMC的发展定位与不良资产市场的构建

当前资产公司改革与发展的必要性在于我国国有企业战略性重组和产业结构调整需要资产公司对存量资本调整进一步发挥作用;市场经济下新的不良资产需要专业化机构管理和处置;资产公司的改革与发展有利于完善我国金融体系和市场功能.资产公司的发展定位是以不良资产管理和处置为核心业务,发挥社会金融资源再配置作用的准金融服务公司.长远来看,我国应当建立市场参与者众多、交易工具丰富,政策性业务与商业性业务分离,批发性业务与零售性业务兼备的统一、多层次的不良资产交易市场.     

发挥专业优势 促进东北老工业基地振兴与发展

1999年四家金融资产管理公司成立以来，迅速完成了机构组建、人员选聘和大量的资产接收和债转股任务，并快速开展了不良资产的处置工作。四年多来，资产管理公司已初步探索出了一条适合国情的处置国有银行不良资产的有效途径，增强了我国在社会主义市场经济体制下妥善化解银行危机的信心，也确立了资产管理公司在管理和处置不良资产方面的     

对不良资产集中与分散处置模式的比较与分析

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置问题，一直是世界各国政府和金融界普遍关注的问题。国内外经验表明，解决商业银行的不良资产问题，具体处置模式和手段是问题的关键。银行处置不良资产的模式大致有两种：一是集中处置模式，即由出资设立独立的金融机构统一剥离、收购、经营和处置银行的不良资产，如美国的重组信托公司、日本的过桥银行以及我国的金融资产管理公司等。另一种是分散处置模式，即由银行内部成立专门机构来处理自己的不良资产。