银行不良资产证券化在我国推行的可行性研究

我国境内商业银行的巨额不良资产已成为沉重的包袱。国际经验表明,不良资产证券化是快速处置不良资产、化解银行危机的重要工具。不良资产证券化又是国际上许多国家处理本国银行不良资产的有效的金融工具。我国实行不良资产证券化存在制度性障碍、技术性障碍和环境风险障碍。为促进我国商业银行的不良资产证券化,改善银行体系的资产质量,建议根据市场的发展情况,分阶段、逐步地改善资产证券化的法律、制度环境,提高政策明朗度,降低资产证券化的不确定性和交易成本,推动资本市场的发展。     

对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。     

不良资产处置过程中的风险点及其风险控制体系探讨

在不良资产处置过程中，如何识别存在的风险并及时加以预防，以实现中良资产回收价值最大化的经营目标是各资产管理公司面临的最大问题。资产管理公司作为政策性公司，在资产收购时就埋下许多处置隐，作为新生事物，在具体处置过程中，由于政府、企业、银行、资产管理公司等多方利益的关联，政治、经济、政策、法律环境的限制，人才、技术、信息、管理因素的制约，使其在实际运作中风险丛生。本文着重对处置起始环节、内部流程环节和组织实施环节的风险点进行了详尽考察，指出资产管理公司在实际运作中只有明确资产处置各项业务的关键环节和风险点，建立完备的风险控制体系，才能顺利完成不良资产的管理和处置任务。     

资产管理公司收购与保全不良资产业务中的若干法律问题

80年代以来，处理商业银行不良资产已成为一个世界性的总理2，许多国家都成立了金融资产管理公司，专门从事银行不良资产的处置工作，我国资产管理公司自成立以来，已经初步完成了机构组建、债权收购等项工作，正在进行资产保全、债转股、资产处置等业务，从我国的情况来看，由于目前还缺乏相应的法律支持，使金融资产管理公司的工作遇到了许多法律问题，现仅就资产管理公司在收购与保全不良资产业务实践中的若干法律问题做简要阐述。     

资产证券化与银行不良资产的解决之策

本文根据现代商业银行不良资产的特点,结合国内金融环境及法律体系的具体情况．揭示了目前国内用资产证券化的方式处置银行不良资产存在的困难,提出了用资产证券化对于国内商业银行不良资产的解决策略。     

资产证券化与银行不良资产的解决之策

本文根据现代商业银行不良资产的特点,结合国内金融环境及法律体系的具体情况,揭示了目前国内用资产证券化的方式处置银行不良资产存在的困难,提出了用资产证券化对于国内商业银行不良资产的解决策略。     

对商业银行风险资产处置的思考

当前商业银行的资产风险集中表现为过高的的不良贷款 ,造成金融机构超负荷经营 ,银行增加信贷投入的主动权受到制约 ,这不仅阻碍了银行自身的发展 ,而且影响了经济建设的持续发展。为此 ,笔者拟对加强商业银行风险资产处置 ,防范化解金融资产风险作一些初浅的探讨。一、银行风险资产处置中的突出问题目前商业银行对风险资产的处置主要有两种方式 ,一是剥离不良资产 ,二是继续盘活存量。剥离不良资产 ,受到“债转股”政策约束 ,只能从存量上减少商业银行不良贷款的数额 ,但减少的比例不大。以某沿海商业银行的资产质量状况来看 ,四家国有独资…     

不良资产经营模式探究——基于资产管理公司合理利用“自有资金+合作方劣后资金+外部机构型理财资金”经营盘活不良资产的视角

银行等金融机构通过剥离不良资产降低不良率,换取资产的流动性,以规避流动性风险.而从银行接棒不良资产的资产管理公司所经营的传统不良资产业务则具有逆周期性、投资周期长、现金流回收不稳定以及长远利益不确定等特点.资产管理公司如何实现传统不良资产业务收购处置过程中的“资产流”与“现金流”有效配置,避免现金流短缺风险的发生？在当前经济增速持续下滑、资产处置环境较差的情况下,资产管理公司既要注重传统不良资产收购处置经营模式,同时也要进行经营模式创新.研究表明资产管理公司合理利用“自有资金+合作方劣后资金+外部机构型理财资金”经营盘活不良资产,是其实现资产合理流动,提高核心业务盈利能力和核心竞争力的重要创新经营模式.     

银行资产保全及清收中的法律问题

大量不良资产的存在严重阻碍了银行健康发展，也制约了银行效益进一步提高。目前企业外部法制环境下不甚理想，法律法规还不甚完善，部分企业拒不偿还银行到期贷款或借合并、分立、承包租赁、股份制改造、破产等多种方式逃废银行债务，大大增加了银行资产风险。为配合全行降低不良资产的战略性任务，本文就如何从法律上保全和清收银行资产，结合实务中难点疑点，系统介绍在保全及清收不良资产中遇到的法律问题，提出对策，以期为全行不良资产降低，实现全行资产彻底扭转工作提供参考。     

尽快完善政策法规

我国成立资产管理公司主要是为了化解银行的金融风险。这一目的在资产管理公司成立并完成不良资产的收购任务后已经实现。在这以后，金融风险就转变成资产管理公司能否最大限度地收回不良资产的风险。资产管理公司自成立以来，一直积极地探索处置不良资产的多种方式。实践证明，无论是工业化国家，还是新兴市场国家或转轨国家，不良资产的处置部是开放式的，不能局限予园之内。处于转型经济中的中国，通过利月外资参与不良资产处置，拓展不良资产处置围际市场，     

推进银行不良资产保全工作体制创新和机制转换的几点对策

要想实现不良资产回收价值最大化,创造更多的经济增加值,银行的不良资产清收、处置工作必须向价值创造型的发展方式加快转变,因时而变,顺势而为,树立适应现代股份制商业银行要求的新理念、新体制,不断提高银行资产质量,努力提升不良资产的处置能力和价值贡献能力。     

股份制商业银行处置抵债资产的难点及对策

随着入世后带来的诸多挑战，我国股份制商业银行巨额的不良资产严重制约着银行的发展。其中占比较大的抵债资产给银行的经营带来二次风险。因此，加快处置抵债资产，化解金融风险，是股份制商业银行的迫切任务。如何在处置中拓宽渠道，合规合法地维护银行的权益，降低“冰棍效应”是股份制商业银行面临的新的问题。笔者想就处置抵债资产的难点及对策谈一谈粗浅的认识。     

关于偿债资产处置的思考

银行在追贷收息、盘活不良资产的过程中,遇到债务人用货币形式归还贷款发生困难时,为避免债权悬空、遏制资产的进一步恶化,只能采取以物抵债的方式来保全资产,以化解资产风险.而如何将收回的实物资产及时变现和有效处置,真正实现贷款的回归,便成了银行盘活不良贷款,加速资产流动十分关键的的问题.本文拟结合某行近年来的实践,就偿债资产的处置问题作一些探讨.     

不良资产处置过程中的风险点及其风险控制体系探讨

在不良资产处置过程中,如何识别存在的风险并及时加以预防,以实现不良资产回收价值最大化的经营目标是各资产管理公司面临的最大问题.资产管理公司作为政策性公司,在资产收购时就埋下许多处置隐患,作为新生事物,在具体处置过程中,由于政府、企业、银行、资产管理公司等多方利益的关联,政治、经济、政策、法律环境的限制,人才、技术、信息、管理因素的制约,使其在实际运作中风险丛生.本文着重对处置起始环节、内部流程环节和组织实施环节的风险点进行了详尽考察,指出资产管理公司在实际运作中只有明确资产处置各项业务的关键环节和风险点,建立完备的风险控制体系,才能顺利完成不良资产的管理和处置任务.     

银租合作提高银行资产流动性的路径探析

融资租赁在提高银行资产流动性方面有其独特作用,但受制于现有的商业银行与租赁公司合作方式,目前融资租赁很难发挥这一作用。本文通过一个典型案例,剖析融资租赁在提高银行资产流动性上的优化路径以及在不良资产处置中的特殊运用,比较引入期权的先贷后租与信贷资产证券化的优劣势,并得出结论及建议。     

以终极回收价值最大化为目标提升不良资产经营处置能力

一、当前银行不良资产经营管理工作中面临的困境和难点 （一）影响资产质量的诸多因素仍然存在。随着近几年银行不良资产清收处置力度的不断加大，以及消化历史包袱和不良资产剥离等政策支持，不良资产连续实现了不良资产额和不良资产率的“双降”，资产质量达到历史最好水平。但确保资产质量的长效机制还不够健全，不良贷款反弹依然存在。受经济资本对风险资产约束要求和信贷资产质量控制要求的影响，国有商业银行信贷资产总量和信贷资产增长速度必将受到更加严格的约束。贷款资产所表现出来的在行业结构、区域结构和额度配置等方面的不合理性没有根本改变，限制和退出行业、产品和客户贷款余额仍然较大，既影响到国有商业银行信贷资产的安全性和盈利性，又因流动性影响使银行的信贷结构调整受到阻滞。新疆金融市场总量有限，受区域环境的约束，信贷投放空间狭窄，导致信贷投放集中和关联担保严重等，“啤酒花”和“德隆系”事件充分暴露了这些方面的风险。     

以地方政府为主体处置银行不良资产政策初探

目前银行不良资产是我国银行业面临的最主要的金融风险,巨额不良资产的消化与处置关系到整个国家经济金融的安全与社会的稳定.但不良资产形成的原因错综复杂,解决不良资产问题成为经济金融领域的重大难题,目前不良资产处置主要由四家资产管理公司和各家银行承担,处置效果与力度并不理想.从资产管理公司处置情况来看,华融、长城、东方、信达四大国有资产管理公司若按十年的存续期计算,成立至今时间已过去了20%,而处置的不良资产仅占7%,以后处置难度会越来越大.高额的不良资产不仅影响我国银行业的竞争能力,也关系到经济金融安全和社会的稳定.如果我们拓展思路、开阔视野,以地方政府为主体,调动整个社会力量来集中解决不良资产问题,按照中央和地方利益共享的原则,运用合作经营、打包出售等方式,将银行不良资产交由地方政府处置,就可以实现银行不良资产最大限度、最快速度和最佳效果的消化处理.处置银行不良资产的速度、效果对内资银行应对外资银行挑战,对国民经济的发展与社会的稳定都具有重要影响,因此应站在经济金融发展的战略全局来研究不良资产的处置问题.本文对此作初步探析.     

银行不良资产定价模式研究

资产出售是现阶段银行不良资产处置的主要手段，在实施中存在的主要问题是资产合理定价问题。银行不良资产现行的定价方式存在明显缺陷，只有对银行不良资产的价值决定及价格的宏观、中观、微观影响因素进行详细分析，才能构造我国银行不良资产定价模型。     

公允价值计量属性下银行不良资产研究

近年来,银行不良资产风险日益升高、坏账频发,银行利润遭受严重侵蚀,本文力图寻求借鉴资产评估方法完善公允价值计量,并将其应用于银行不良资产处置,认为这不仅增强银行资产的流动性,还有助于效化解银行不良资产的积压压力。     

不良资产处置中的风险防范

一、不良资产处置中的风险表现1.职业风险。不良资产处置是银行的一项新兴业务,它涉及金融业内部的信贷业务、风险管理业务和法律业务,同时与社会政治、经济和法律紧密相联。因此,这项业务对从业人员的职业要求比较高。另外,不良资产处置中的不确定因素较多,如处置经验、对企业运作了解程度、从业人员素质,都使这个职业具有一定的风险。2.道德风险。在不良资产处置过程中,道德风险主要有:在与企业的谈判中,故意泄露处置底价;在评估中,低值高估;在拍卖中,不坚持"公平、公正、公开"的原则;在资产变现中,以权谋私,与处置对象串通,造成国有资产流失,而得一己之利。3.政策风险。不良资产处置是一项政策性较强的业务,涉及面广,政策水平要