浅析新《公司法》对公司治理的影响

公司治理是当前一个世界性的理论研究与实践操作课题,也是一个世界性的难题。公司治理问题之所以如此重要,原因在于良好的公司治理是现代市场经济健康运作的微观基础,不仅影响到公司和个人,也影响到整个社会经济的稳定与增长。本文对公司治理进行简要概述并着重分析新《公司法》对公司治理的影响。     

商业银行的特殊性对其公司治理的影响

尽管公司治理是近年来一个世界性的热门话题,但发展中国家的银行公司治理在20世纪90年代才引起学者们的关注.在巴林银行破产案、日本银行破产案、东南亚金融危机等事件后,巴塞尔委员会将公司治理结构纳入了对银行的监管内容中,一些发达国家也推出了一系列完善公司治理结构的举措,银行由一般企业的"治理者"转变成了"被治理者"的对象.本文主要分析商业银行不同于一般企业的特殊方面对其公司治理的影响,也就是分析被治理公司的差异性对其治理的影响.     

两个乳业集团的治理与业绩

近年来,关于股权结构与公司治理、股权结构与公司业绩的讨论沸沸扬扬,在不同行业不同持股结构对应不同的公司治理、不同的公司治理又成为公司业绩的基本影响因素这一点上达成了共识.但是对于公司治理如何影响公司业绩的机制却鲜有研究,也缺乏有说服力的解释和论证.公司业绩与公司治理到到底是什么关系?公司治理的内在价值到底是什么?如何计量分析?     

从股权结构谈我国公司治理结构的完善

股权结构是我国公司治理结构中的一个重要组成部分,决定着公司治理结构的模式,影响到公司法人治理的效率。本文从股权结构与公司治理在理论上的关系以及国内外学者的实证研究的结果出发,分析了我国目前的股权结构现状以及对公司法人治理结构的影响,进而提出了优化股权结构、完善我国法人治理结构的意见。     

文化与公司治理研究综述

通过对文化与公司治理方面的研究回顾梳理,可以归类为三大类:第一类是文化对公司治理有无影响,学者对此观点不一,第二类是影响国与国的公司治理差别的关键文化因子有哪些,为进一步研究提供了一个可以量化分析的一个实证框架,同时对这个问题的探索可以启发我们思考如何进行制度改革。第三类是文化对公司治理的影响有多大。在回顾文献的同时也谈了自己对这些文章的思考。     

文化与公司治理研究综述

通过对文化与公司治理方面的研究回顾梳理,可以归类为三大类:第一类是文化对公司治理有无影响,学者对此观点不一,第二类是影响国与国的公司治理差别的关键文化因子有哪些,为进一步研究提供了一个可以量化分析的一个实证框架,同时对这个问题的探索可以启发我们思考如何进行制度改革。第三类是文化对公司治理的影响有多大。在回顾文献的同时也谈了自己对这些文章的思考。     

股权结构与资本结构对上市企业绩效的影响分析

公司绩效是指在一定经营期内公司利用资源进行经营活动的成果,其也是一个公司得以生存的根本。在公司内部治理过程中,股权结构是非常关键的内容,影响着公司的经营、投资与治理,进而影响公司绩效。而资本结构则是外部治理中的重要机制,影响着公司的融资成本、税收和风险等,进而影响公司绩效。本文在概述股权结构、资本结构与公司绩效,分析股权结构与资本结构对公司绩效影响的理论研究的基础上,通过实证分析了股权结构与资本结构对上市企业绩效的影响,以期为优化结构,提高上市企业绩效提供参考。     

我国国有商业银行公司治理的研究

一、公司治理概述 (一)公司治理的内涵 公司治理是一个多角度多层次的概念,可以从狭义和广义两方面去理解.狭义的公司治理,是指所有者,主要是股东对经营者的一种监督与制衡机制,防止经营者对所有者利益的背离,保证股东利益的最大化.广义的公司治理则不局限于股东对经营者的制衡,而是涉及到广泛的利害相关者,包括股东、债权人、供应商、雇员、政府和社区等与公司有利害关系的集团,公司治理是通过一套包括正式或非正式的、内部的或外部的制度或机制来协调公司与所有利害相关者之间的利益关系,以保证公司决策的科学化,从而最终维护公司各方面的利益.     

公司治理结构与盈余管理模式的互动分析

公司治理结构影响会计信息质量,会计信息质量的高低对公司治理结构的完善起到关键作用.盈余管理通过会计政策的选择与公司治理结构产生关系,公司治理结构对盈余管理模式具有重要影响,这种影响体现在内部治理和外部治理两个方面.同时,不同的盈余管理模式对公司治理结构的完善起着不同的作用.     

最终控制人影响公司重要决策的实证研究

最终控制人通过各种方式使得自己以最小的代价取得最大的对公司的控制力,这不仅影响公司治理结构,更直接影响到公司重要的投融资决策和财务决策,藉此也影响了公司的价值.     

管理层结构、经营绩效与公司治理--对我国上市公司的研究

管理层结构是公司治理的核心.对包括董事会、监事会、经理层在内的管理层总体综合结构与公司治理的关系问题进行的实证研究显示:管理层结构中董事会比监事会、经理层具有更加重要的地位和作用;监事会与董事会的力量对比影响到监事会的监督效果;管理层内部结构中,非完全委托代理框架下的混合型管理层结构有助于改善公司治理绩效.     

董事开会次数与业绩关系——基于成霖股份的研究

由于中国特殊的国情,上市公司普遍是“一股独大”,这样的治理结构会反映到公司的董事会,不同的治理结构必然会对公司产生不同的影响.本文鉴于一家上市公司——成霖股份的案例进行了研究,发现公司的董事会形同虚设,其业绩与董事会成员现场参加的次数成正比.     

浅谈资本结构对公司治理的影响

企业的资本结构和公司治理是企业理论和实践中的至关重要的问题,资本结构对公司治理有着十分重要的影响.改革开放30年来,我国企业的资本结构不断完善,但也存在很多问题,进而制约了公司治理的完善,因此研究资本结构对公司治理的影响,发现我国企业的资本结构存在的问题,并找到解决问题的对策尤为重要.     

控制权机制对公司治理的影响研究

公司控制权是公司治理中的核心问题。近几年，国内关于公司治理的实证研究文献越来越多，但是讨论公司控制权与公司治理之间关系的实证研究文献却并不多，这是我国公司治理研究领域比较薄弱的一个环节。本文从我国证券市场的实际情况出发，以公司控制权机制对公司治理的影响为研究主题，通过实证分析，讨论了公司控制权机制对公司治理绩效的影响，并提出了一些建议。     

基于公司治理结构的审计收费研究

公司治理是国内外管理、经济、法律等学术界、实务界共同关注、研究的一个世界性课题。公司治理与审计密不可分,两者均为委托人与代理人的共同需求,本质都是为了使委托人和代理人双方的利益最大化。我国审计市场中审计收费存在诸多问题,比如审计收费披露不规范、审计收费标准不统一及"低价揽客"等情况比较严重。公司治理结构不够完善,比如"一股独大",监事会不能充分发挥其法定职能等。借鉴西方国家的经验,在公司内部建立审计委员会制度,同时,大力推进国有股权分置改革,优化公司治理结构,促进审计收费规范化。     

公司治理对债券融资成本的影响 ——基于公司债和中期票据的实证检验

论文以2007-2016年发行公司债和中期票据的我国上市公司为样本,从公司治理绩效和治理机制两个方面检验了公司治理对债券融资成本的影响.结果表明,公司治理绩效越高,债券融资成本越低;董事会治理、经理层治理与控股股东治理对公司债和中期票据的融资成本都有显著影响.文章进一步地检验了2015年1月《公司债券发行与交易管理办法》修订前后公司治理绩效和治理机制对债券融资成本的影响.研究发现,2015年债券市场发展之后,公司治理对债券融资成本的影响更加显著.     

机构投资者持股与我国上市公司管理层薪酬的实证研究

一、问题的提出与文献回顾 虽然机构投资者对管理层的监督能体现在许多公司决策上,但是这种作用大部分是不能观测到的,而管理层薪酬却是公司决策中能直观观测的部分,因此适宜于用来对机构投资者对公司治理影响这一问题进行实证研究.考察这两者的关系能更好地理解股东与经理之间代理问题的实质.因此,通过对机构投资者持股与我国上市公司管理层薪酬关系的实证研究,可以检验现阶段机构投资者对上市公司治理所产生的影响,从而考察机构股东可否承担优化我国公司治理的重任.     

QFII对中国上市公司治理的影响

公司治理是现代企业运行的关键,公司治理状况已经成为衡量一个企业核心竞争力高低的重要标志,有效的公司治理结构是企业持续发展的必要条件.2002年12月1日,我国正式施行QFII制度,引入QFII后,大量的国外资金加速进入中国资本市场,必将对我国上市公司治理产生深远的影响.     

从成本管理看内部治理

由于市场的竞争日益激烈,成本管理和内部治理作为企业提升管理水平,增加经济效益的重要手段,受到了各个企业的广泛重视.近年来,一些世界性的大公司出现的财务欺诈丑闻,也证明了成本控制工作还存在着薄弱环节.另外,企业的内部治理薄弱,内部制度存在缺失,或者执行不够严格,都是制约我国企业发展的的因素.本文将分别阐述成本管理和内部治理的概念,并且提出一些加强企业内部治理和成本管理的对策.     

商业银行的特殊性对其公司治理的影响

就中国的商业银行而言,研究治理问题更具有重大的理论和实践意义.因为治理问题一直是中国银行业低效率的一个重要原因,治理结构的改革是商业银行实现经营模式转变、提高经营绩效的前提和基础,也是决定政府为中国银行与中国建设银行两家国有独资商业银行注资450亿美元国家外汇储备效果的一个重要因素.因此,我们有必要专门研究银行的公司治理问题.目前国内的研究主要是从产权角度分析国有商业银行的治理缺陷,提出改善国有商业银行公司治理的思路大多是"国有-股份制-上市",没有考虑到商业银行的特殊性对其治理的影响.作为经营货币的特殊企业,商业银行的信息不对称比非金融公司要复杂得多(Furfine,2001),而且银行业比其他行业更受政府的管制和监管.