所得税会计及新准则采用资产负债表债务法成因分析

本文从所得税计税差异的成因及所得税会计处理方法等基础理论分析入手,结合我国目前的基本国情及现状,揭示出新准则所得税改革的原因,希望有助于对所得税会计处理的理解。     

中外所得税会计准则比较

所得税会计诞生于西方的会计学领域,并经长期研究和实践已发展得较为成熟.而我国所得税会计则还处于起步发展阶段.本文通过对IAS 12、SFAS 109,FRS 16和19与我国相关制度的比较,介绍了所得税会计准则的国际动态和我国的现状,为我国所得税会计准则的制定提供指导.     

资产负债表观下所得税会计改革的相关思考

财政部新颁布的《企业会计准则第18号——所得税》采用资产负债表债务法,在差异分类、核算方法、会计理念等方面有了重大突破,体现了我国市场经济发展与完善的现实需求,标志着我国所得税会计与国际会计准则的基本趋同。财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》进一步规范了所得税会计处理方法,实现了所得税会计处理的重大突破,认真学习所得税会计具有重要的现实意义。     

资产负债表观下所得税会计改革的相关思考

财政部新颁布的《企业会计准则第18号——所得税》采用资产负债表债务法．在差异分类、核算方法、会计理念等方面有了重大突破，体现了我国市场经济发展与完善的现实需求，标志着我国所得税会计与国际会计准则的基本趋同。财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》进一步规范了所得税会计处理方法．实现了所得税会计处理的重大突破，认真学习所得税会计具有重要的现实意义。     

轻松学习所得税会计

所得税会计理论抽象深奥,无论是会计学习还是会计实务,所得税会计均是难点。由浅入深,依托熟知的业务,渐进学习,多种方法理解所得税会计相关概念和实务运用,是学习掌握所得税会计的基本思路。     

新旧所得税会计准则的比较

在新的《企业会计准则第18号——所得税》颁布前,我国没有所得税会计准则,只有《企业所得税会计处理的暂行规定》和《企业会计准则——所得税会计(征求意见稿)》,企业主要按照2001年颁布的《企业会计制度》的有关规定执行。本文在对新旧所得税会计准则立法角度、相关内容的比较分析后,举例说明资产负债表债务法下所得税的具体处理办法。     

损益表债务法与资产负债表债务法的比较

根据2006年2月财政部颁布的《企业会计准则i″i所得税》的规定,所得税的会计处理要求采用资产负债表债务法。本文主要从会计所得和应税所得之间的差异出发对损益表债务法和资产负债表债务法进行了一系列的比较,并阐述了自己的结论。     

所得税会计处理方法的比较分析

所得税会计处理方法是重要而又复杂的会计课题之一，所得税会计处理方法的比较研究有助于企业选择合理的处理方法，进而提高会计信息的质量。文中对应付税款法与纳税影响会计法，债务法和递延法，损益表债务法和资产负债表债务法进行了全面的比较提出了资产负债表债务法应是我国所得税会计处理的最优方法的观点。     

新会计准则下所得税会计若干问题探讨

所得税会计是财务会计的一个组成部分。计税差异源于税法和会计准则对收入和费用的确认、计量口径和时间上的不一致，计税差异据此可分为永久性差异、时间性差异和暂时性差异。而所得税会计核算方法的确立，由应付税款法到递延法，再到损益表债务法，最后到资产负债表债务法，其核算方法经历了一个逐步发展和成熟的过程。     

资产负债表债务法下所得税核算的局限性北大核心CSSCI

按照企业会计准则计算的会计利润与根据企业所得税法计算的应纳税所得额之间存在差异是在所难免的,这就要求所得税准则必须在应确认差异范围的界定及差异的确认和转回等方面给予充分明确的规定。然而,目前所得税准则所倡导的"资产负债表债务法"却存在严重的局限性,其所定义的从资产负债表出发界定差异严重束缚了差异的确认范围且自相矛盾,对可确认差异也缺少必要的内涵解释,对于"可抵扣亏损"等特定差异的会计处理没有给出明确的规范,给会计实践带来了困惑和不便。     

会计之资产负债表债务法探讨

随着"兼容"多种计量属性、以资产负债表为重心的新<企业会计准则>的实施,会计与税法的游戏规则渐行渐远,会计所得与应税所得的差异即所得税会计差异日益扩大,如何顺利地实现二者的衔接与协调,不仅关系到会计信息的质量,也关系到企业所得税的缴纳与征收.     

新所得税准则对上市公司盈利能力影响分析

新所得税准则要求企业运用资产负债表债务法进行所得税核算。资产负债表债务法通过比较资产负债的计税基础计算出应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异,进而确认当期递延所得税,调整当期的所得税费用,所得税费用的调整会影响企业当期的净利润,进而影响股东的每股收益。因此,暂时性差异会影响企业的盈利能力。本文采用统计分析方法,分析新所得税准则对上市公司盈利能力的影响。     

新旧会计准则下所得税会计核算的比较研究

为与国际惯例趋同,我国对会计准则体系进行了修订,2006年财政部颁布了新企业会计准则。与旧准则相比,新会计准则变化很大,如所得税会计核算,需要根据新会计准则重新设置会计科目进行会计核算,进一步明确了所得税会计信息的披露内容,以最大限度地满足会计信息使用者的需求。     

The value relevance of deferred tax attributed to asset revaluations

Our study focuses on the incremental value relevance of the balance sheet relative to the income statement approach to deferred tax accounting and whether such value relevance is attributable to firms being required to report the deferred tax consequences of asset revaluations. Our results suggest that the increment to deferred tax balances upon adopting the balance sheet approach has value relevance, with such value relevance driven by the deferred taxes on certain asset revaluations (specifically, property, plant and equipment, and equity-accounted investments). We interpret our results as reflecting investors’ preference for the balance sheet approach to deferred tax accounting and their view that deferred taxes on asset revaluations are real liabilities.     

税务会计模式的国际比较

税款的会计处理不是税务会计。根据不同的标准,世界各国的会计模式可以有不同的分类。而根据税法对会计的导向作用不同,税务会计的模式可分为统一模式和独立模式。我国税制改革与会计改革的不断推进,使两者的目标和原则出现差异,建立适合我国国情的税务会计理论体系,已经成为现代税收制度(特别是企业所得税)应对差异、不断发展与完善的必然选择。     

所得税会计处理:新准则与旧规范的比较分析

财政部新发布的《企业会计准则第18号——所得税》，摒弃了旧规范中所得税会计处理的应付税款法和纳税影响会计法，规定采用资产负债表债务法进行所得税的会计核算，从而导致新准则与旧规范在会计与税法的差异定义、收益确定、所得税费用计算、亏损会计处理等方面存在着很大的差异。新准则基本实现了与国际会计准则的趋同。     

资产负债观与所得税会计的改进

新会计准则已将资产负债观的收益核算理念全面渗透到所得税会计核算中。本文以所得税会计的理论基础为前提,在对资产负债观下所得税会计处理的基础上,详细论述了暂时性差异与递延所得税负债(或资产)的确认、计量和列示。     

企业所得税会计几个问题的探讨

本文研究企业所得税会计问题。针对我国企业所得税会计准则在执行过程中存在的方法、理念几个等认识误区问题，提出相应解决措施，主张理念决定方法，只有从理念、依据的角度深刻认识所得税会计准则的主旨，才能在实际工作中正确执行准则的相关规定。     

Using Financial Accounting Data to Examine the Effect of Foreign Operations Located in Tax Havens and Other Countries on U.S. Multinational Firms' Tax Rates

This paper investigates the effect tax havens and other foreign jurisdictions have on the income tax rates of multinational firms based in the United States. We develop a new regression methodology using financial accounting data to estimate the average worldwide, federal, and foreign tax rates on worldwide, federal, and foreign pretax book income for a large sample of U.S. firms with and without tax haven operations. We find that on average U.S. firms that disclosed material operations in at least one tax haven country have a worldwide tax burden on worldwide income that is approximately 1.5 percentage points lower than firms without operations in at least one tax haven country. Our results also show that U.S. firms face a 4.4% current federal tax rate on foreign income whether or not they have tax haven operations. Finally, we find that U.S. firms with operations in some tax haven countries have higher federal tax rates on foreign income than other firms. This result suggests that in some cases, tax haven operations may increase U.S. tax collections at the expense of foreign country tax collections.