正确认识虚拟经济

一、虚拟经济的涵义 "虚拟经济"一词是相对于"实体经济"而言的.应当特别强调,虚拟经济的虚拟与感官的感知无关.虚拟经济是资本独立化运动的经济.首先虚拟经济是和资本运动相联系的经济.虚拟经济的本质特征之一是,以赢利为目的资本是其运动主体.其二,虚拟经济是和资本价值形态独立运动相联系的经济.资本的基本形态是价值形态.资本以脱离实物经济的价值形态独立运动,这是虚拟经济之虚拟属性的根本表现.具体来说,虚拟经济是指相对独立于实体经济之外的虚拟资本的持有和交易活动.虚拟资本是市场经济中信用制度和货币资本化的产物,包括银行信贷信用如期票和汇票、有价证券如股票和债券、产权、物权及各种金融衍生品等.随着市场经济的不断发展,社会分工和专业化程度不断提高,经济的货币化程度不断加深,金融活动占总经济活动的比例也越来越大,金融深化的程度日益提高,其结果是资本证券化和金融衍生工具大量创新.由于证券市场和金融衍生工具交易中存在大量的投机活动,金融市场的交易额和金融活动本身的产值迅速增长,形成规模不断扩张的虚拟经济.因此,有不少人错误地认为,虚拟经济本身不创造物质财富,而只是脱离实体经济的一种"虚假经济"成分,且往往被冠之以"泡沫"一词.     

现代金融经济中的经济泡沫探析

经济泡沫是指经济在运行过程中出现一种像泡沫一样的状态,表面十分繁荣,但由于缺乏实体经济的内涵支撑,最终会有破灭的一天。深入分析这种经济的基本内涵及其形成发展的原因,并对当代中国金融经济中的泡沫问题进行深入分析和研究,对于经济改革进入关键时期的中国经济发展具有重要意义。     

现代金融经济中的经济泡沫探析

经济泡沫是指经济在运行过程中出现一种像泡沫一样的状态,表面十分繁荣,但由于缺乏实体经济的内涵支撑,最终会有破灭的一天。深入分析这种经济的基本内涵及其形成发展的原因,并对当代中国金融经济中的泡沫问题进行深入分析和研究,对于经济改革进入关键时期的中国经济发展具有重要意义。     

虚拟经济与金融创新

虚拟经济有着自身的独特功能和特征 ,虚拟经济与金融创新有着密不可分的关系 ,虚拟经济的发展必须用正确的金融创新来促进。     

虚拟经济演进的金融基础

传统经济是一种以工业为基础的经济，而虚拟经济则是一种以金融为基础的经济。回顾社会经济发展历史，经济货币化和经济金融化正是虚拟经济所演绎的真实内涵。作为虚拟经济产业基础的金融业，其资金融通中介的传统功能已发生了很大改变，它更多地提供与信息有关的金融业务。与此同时，人类在走向后工业化的过程中，对于金融活动具有很强的需求能量，这是虚拟经济不断膨胀的基础动因。当代世界经济一体化特别是金融全球化成为了虚拟经济的演进趋势，把握这种趋势，对于融入全球经济体系具有重要意义。     

金融是否虚拟经济？

在改革开放的今天,尽管金融的重要性与日俱增,同时金融工具日益膨胀,是否就可以认为它是虚拟的呢?从金融体系在国民经济中的实体性来看,金融不是虚拟经济.     

正确认识虚拟经济演进与金融发展的关系

以工业为基础的传统经济,是一种基于成本定价的经济模型;而以金融为基础的虚拟经济,则是一种基于预期定价的经济模型。回顾社会经济发展历史,经济的金融化、金融的产业化与金融的全球化,正是虚拟经济所演绎的真实内涵。这一点对于把握当代虚拟经济的发展趋势,具有重要意义。     

经济新常态下金融的“虚”“实”之辨

长期以来,金融业一直被标签化为"虚拟经济",与实体经济完全对立。特别是当前中国处于经济转型、产业结构调整、经济增速下滑的新常态,金融发展与经济发展步伐出现较大程度的背离和冲突,金融业也变成众矢之的。本文认为实体经济和虚拟经济概念并不明确,金融业具有实体和虚拟双重属性,金融业中的实体部分直接参与价值创造,是实体经济循环不可或缺的部分,不应划分为虚拟经济。在此基础上,本文梳理了中国经济新常态下金融过度虚拟化的五大表现,并总结了金融的虚拟性与实体经济状态和政策的关系,认为实体经济疲弱和政策失当都会导致金融虚拟化加重,引发系统性风险。因此,实体经济发展和优化政策配置是解决金融虚拟性的根本方法。     

从虚拟经济看投资银行金融功能拓展

经济社会的不同发展阶段，对金融的需求是不同的，由此决定了金融中介的发展阶段、发展规模及结构初级经济活动及其简单金融需求与金融中介的早期基本活动相对应，高级经济活动及对复杂金融服务的需求必然要求与成熟化的金融中介相匹配作为资本市场核心中介的投资银行，根植且运行于虚拟经济，又与实体经济密切联系，在虚拟经济与实体经济的互动中发挥了融资、信息、配置、财富、市场培育等金融功能，在适应经济社会对特定金融产品与服务的过程中，投资银行的金融功能从简单到复杂．从单一到综合，直至演进成为“金融功能束”。     

虚拟经济的挑战与对策

随着中国加入WTO，中国经济与世界经济接轨的速度在加快，同时虚拟经济与实体经济的比率也在不断加大，虚拟经济对我国金融业带来了挑战。加快研究应对虚拟经济的有关对策已成金融理论界的又一重大任务。     

浅析新时代背景下金融服务实体经济问题

金融与实体经济是密不可分的,金融市场是现代经济的核心与血脉,实体是一国经济的立国之本和坚实基础。进入中国特色社会主义新时代以来,习近平总书记多次对金融服务实体工作做出重要指示,"金融是经济的血脉,为实体经济服务是金融的天职,是金融的宗旨"。要做好金融防风险的攻坚战,要深入开展供给侧改革,要实现产业升级、新旧动能转换,都需引导金融回归本源服务实体经济。在新时代背景下,金融服务实体经济被赋予了新内涵,要贯彻落实十九大的会议指示精神,需要重新认识新时代背景下的实体经济,全面了解金融的功能,将金融规律与实体经济规律相结合,使金融以服务供给侧改革为主线,为经济转型注入持久动能。     

金融经济虚拟化环境下的金融可持续发展

金融经济虚拟化是现实存在的,其规模已经大大超过了实体经济的需要,因此可能会对实体经济的运行产生负面影响.当然,虚拟经济并不必然引发经济泡沫.只要采取相应的措施,以降低虚拟经济的负面效应,金融可持续发展就能得到保证.因此,防范泡沫经济不等于不允许金融经济虚拟化的适度发展.     

正确认识虚拟经济对我国金融业的影响

虚拟经济是指相对独立于实体经济的虚拟资本的经济活动，其本质是虚拟资本以增值为目的进行独立化运作的权益交易。虚拟资本是市场经济中信用制度和货币资本化的产物，它既表现为有价证券所代表的资本价值的不确定性，也表现为所有权归属的不确定性。虚拟经济按其资本的虚拟化程度可分为四个层次：第一是货币信用化。第二是实体经济产权化、证券化、票据化。     

虚拟经济:宏观视野的经济学分析

虚拟经济的产生和发展是随着经济货币化的发展而不断扩大其范围和内容的，虚拟经济的新形式，则是社会生产发展的必然产物。虚拟经济与实体经济大幅度的偏离，使现代经济的预测、调控处于越来越不确定的境地，在经济全球化时代，显得尤为突出     

虚拟经济繁荣与实体经济放缓：金融化的分层解释与治理

虚拟经济繁荣与实体经济放缓具有共生性。资本管制放松、货币扩张与低利率条件下的金融化导致虚拟经济繁荣。金融化分层特征表现为:经济货币化和债务化加深、金融部门膨胀和非金融企业与家庭金融化。我国金融化特征包括:经济货币化程度高企和杠杆率快速攀升、银行业主导的泛金融部门膨胀、房地产金融化和非金融企业金融化。金融化并不能改变实体经济增长放缓的长期趋势,过度金融化反而对长期经济增长和社会发展造成多重不利影响。经济虚拟化和资本金融化的正向反馈机制和基于风险与收益的跨期选择决策机制可以分别从宏观和微观角度为金融化提供解释。西方各国金融化治理的关键在于打破垄断金融资本权力主导的制度框架。我国的金融化治理对策包括:宏观上控制信贷投放规模和有效区分实体经济与虚拟经济的货币需求,中观上控制房地产等泛金融部门膨胀,微观上加强对企业的金融审慎监管。     

从日本泡沫经济破灭说起--正确处理虚拟经济和实体经济关系问题的研究

党的十六大文件明确指出∶正确处理“虚拟经济和实体经济关系”,这一科学论断既有深远的理论意义,又有指导我国经济稳定发展、防止虚拟经济过度膨胀的现实意义。作者认为∶对虚拟经济的讨论必须要紧密联系实际,相应提出对策性建议,以指导实践,防微杜渐。为此,本文试图通过分析现代经济史上日本规模最大的泡沫经济破灭的案例和我国发生的泡沫经济现象,对如何正确处理虚拟经济和实体经济关系、防止虚拟经济过度膨胀问题提出一些看法与建议。(一)从历史上来看,虚拟经济过度膨胀导致泡沫经济的共同表现为资产价格的投机性狂涨和猛跌。日本在泡沫…     

论金融创新与发展我国虚拟经济

随着经济货币化程度不断加深和金融日益深化,以资本证券化和以金融衍生工具为标志的金融创新不断进步,进一步推动了虚拟经济的发展,目前其总体规模已经超过了实体经济。虚拟经济的发展既是金融发展的客观要求,又为金融发展和深化提供了有利的内在支持。但虚拟经济超速发展,不但减弱了其正效应,还会对世界经济的稳定发展形成风险。本文在论述金融创新和虚拟经济发展之间的互动关联关系的基础上,分析了我国虚拟经济发展中存在的主要问题,并探讨了发展我国虚拟经济的对策。     

试析金融化背景下经济金融协调发展

21世纪的今天,经济全球化及经济货币化、信用化的背景下,金融化的程度越来越深。这让我们不得不思考,在此背景下,我们应该将金融作为经济发展的工具,要善用,但不能只用;初次之外还要时刻注意不能让这个能使经济繁荣发展的利器生锈。     

虚拟金融对实体经济影响微探

在如今的市场发展体制下,虚拟金融在实体经济的发展乃至整体经济的增长中都扮演着至关重要的角色,但也不能忽视虚拟金融的负面影响。本文叙述了虚拟金融和实体经济的界定,分析了虚拟金融对实体经济发展的正负面影响,提出使虚拟金融和实体经济协调发展的建议措施。