审计意见和年报披露会影响盈余质量吗?

本文使用沪深两市A股上市公司的面板数据,分析了审计意见和年报披露及时性与盈余质量的关系,认为二者与盈余质量之间存在显著的相关性:首先,年度财务报告被出具非标类型审计意见的上市公司,盈余质量较低;其次,年报披露越及时的公司,盈余质量越高。另外我们的研究结果还表明年报被出具非标审计意见的公司,会更晚披露财务报告,验证了变更年报预约披露日期(延迟披露)的公司则更容易被出具非标审计意见。     

浅谈台湾地区审计公费披露的缺失及对策

根据台湾地区《公开发行公司年报应行记载事项准则》规定,除满足特定条件的公司,其余公开发行公司可以自由选择级距或金额的方式披露审计公费.这与世界主流趋势不符,造成了上市柜公司披露信息的不可比性,破坏了证券市场中的信息对称.通过强制公开审计公费金额,可以增强信息透明度,提高审计独立性,减少上市公司和会计师事务所之间的利益输送,有利于证券市场和审计市场的良好发展.     

盈余管理对审计费用影响分析——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据

审计收费作为客户与注册会计师之间重要的经济联系,是审计研究的重要对象;而在资本市场与会计市场的发展过程中,盈余管理问题也引起了广泛而高度的重视。那么,上市公司的盈余管理问题是否会影响到注册会计师的收费呢?自2001年开始,上市公司需要在年报中披露支付给会计师事务所的报酬情况,本文选取了2001年报按照证监会要求披露审计费用的282家公司作为研究样本,发现公司盈余管理的表现之一,即公司的净资产收益率(ROE)处于“保牌”区间,是年度财务审计费用的显著影响因素;此外,公司规模、是否由国际5大(4大)所审计显著正向影响年度财务审计费用。     

内部控制审计对会计盈余质量的影响——基于沪市A股上市公司的实证分析

本文利用沪市上市公司2010、2011年内部控制审计及盈余质量数据考察了内部控制审计是否能够提高公司的盈余质量,即对内部控制审计的有效性问题进行了研究。通过分析发现,披露内部控制审计报告公司的会计盈余质量要高于未披露内部控制审计报告的公司;上市公司在决定是否披露内部控制审计报告时存在自选择问题,在控制自选择问题后,结论依然不变。另外,我们还发现首次披露内部控制审计报告的上市公司盈余质量显著高于上一年度,即内部控制审计能够提高公司会计盈余质量。本文的研究结论支持将内部控制审计作为法定要求,以提升上市公司盈余质量。     

内部控制披露、审计意见、投资者的风险感知和投资决策:一项实验证据

本文实验检验了内部控制披露的详细程度、内控审计意见类型对投资者感知的重大错报风险和投资可能性的影响。研究发现,上市公司详细披露内控,能明显降低投资者感知的重大错报风险,提高投资者的投资可能性;不同审计意见类型影响了投资者对重大错报风险的感知及其投资可能性。在非标审计意见下,详细披露没有明显影响投资者感知的重大错报风险和投资可能性。进一步研究还发现投资者感知的重大错报风险的中介作用。上述结果表明,我国监管部门实施的关于内部控制披露和审计的相关规定对改善投资者的投资决策具有积极意义。     

由我国上市公司信息披露思考审计质量提高

上市公司的信息披露对于减少资本市场的信息不对称、降低中小投资者风险具有重要意义。财务报告披露在上市公司的信息披露中处于核心地位。本文从我国上市公司信息披露入手,从监管者检查的角度、从注册会计师自身发展的角度以及从会计师事务所业务拓展层面分析如何提高审计质量。     

由我国上市公司信息披露思考审计质量提高

上市公司的信息披露对于减少资本市场的信息不对称、降低中小投资者风险具有重要意义.财务报告披露在上市公司的信息披露中处于核心地位.本文从我国上市公司信息披露入手,从监管者检查的角度、从注册会计师自身发展的角度以及从会计师事务所业务拓展层面分析如何提高审计质量.     

我国上市公司审计质量报告

本文从审计失败、审计意见差错率、审计费用,盈余质量及其在不同规模事务所、不同行业、不同区域之间的差异等多方面对我国上市公司的审计质量作分析评估。从总体上看,我国的审计质量还有很大的改进空间。另一方面我国的审计成本较低,说明我国还能增加投入以改善审计质量。     

审计意见、盈余管理与我国上市公司年报披露及时性

我国年报披露时间锁定在会计年度结束后四个月内至今已达18年之久,四个月的时间使得上市公司有机会通过各种盈余管理手段来改变公司业绩、平滑收益,严重损伤了股市的有效性以及广大中小投资者的利益.本文对2001-2009年我国沪深两市上市公司进行了实证分析,发现被出具标准无保留意见的上市公司比被出具其他类型审计意见的上市公司大概提早11天披露年报;而进行了盈余管理的上市公司比未进行盈余管理的上市公司大概推迟7天披露年报;当上市公司被出具了标准无保留意见且该公司进行了盈余管理,那么该公司相对于其他被出具标准无保留意见的公司会推迟披露年报.针对这些情况,本文提出了将推迟披露年报的上市公司作为审查的重点、适度缩减年报披露时间、鼓励多渠道披露公司年报等政策建议.     

审计师可以为交易所提供监管线索吗?——基于年报问询与关键审计事项关系的证据

为探究独立审计鉴证与证券交易所自律监管这两种公司外部治理机制的关系，本文以2017-2020年我国A股上市公司为样本，分析发现，关键审计事项的披露数量越多，年报被实施问询的概率越高。这两种公司外部治理机制的互补关系主要体现在非常规关键审计事项对交易所问询内容的影响上。进一步分析发现，在具有行业专长的审计师组和正向异常审计费用组，审计师披露的非常规关键审计事项更能为交易所监管提供风险提示线索；当被监管企业盈余管理程度较高时，非常规关键审计事项为交易所监管部门提供监管线索的作用更加明显。研究验证了审计师与交易所监管部门之间在信息披露监管上存在互补关系，两者在提高上市公司信息披露质量方面存在更大的协作空间。     

高管审计背景、盈余管理与异常审计收费

利用2004~2012年中国A股上市公司财务数据,考察高管审计背景对公司盈余管理行为和审计定价决策的影响。研究中,将高管审计背景分为高管审计经历与事务所关联两个维度。研究发现,高管具有审计背景的公司为了实现较低风险水平下的私有收益最大化,有从应计盈余管理转向实施真实盈余管理的倾向,事务所可能采取的策略是增加额外的审计收费以弥补过高的审计风险,而"校友效应"却使事务所显著减少该类公司的审计收费。研究表明,高管审计背景可能会导致公司财务报告信息质量下降、审计风险上升,证实了其对公司财务报告信息质量及事务所审计质量的不利影响。本研究为加强对高管审计背景公司的监管及完善审计师跳槽的"冷却期"政策提供经验证据。     

经济利益与独立性--从审计费用披露谈起

独立性是注册会计师审计存在的前提。由于审计工作的特殊性,无法从审计结果来判断审计人员是否坚持了独立性,只能从工作过程中是否存在可能导致其丧失独立性的因素来加以讨论;而审计费用就属于这样的因素。审计费用的不同制定标准和程序、不同支付时间、费用高低和同时提供咨询服务,均会对独立性产生影响。本文数据来自2001年度沪市上市公司年报。一、审计费用的制定标准和程序对独立性的影响在沪市所有上市公司2001年报中,共有31家上市公司披露了审计费用的制定标准或制定程序,或两项兼有。审计费用的制定标准有四种(一般公司都遵循一至两…     

法律责任压力、审计质量与审计收费

会计师事务所面临较大法律责任压力时将提供更高质量的审计服务,同时也应该获取更高的审计收费。但实证研究表明,我国会计师事务所无论是采取合伙制还是有限责任制,在审计质量和审计收费方面都不存在显著差异。在抑制上市公司盈余管理行为方面,合伙制事务所并没有表现出更加谨慎的态度。但无论合伙制还是有限责任制下,审计质量与审计收费之间却存在显著的负相关关系,审计收费越高,审计质量越低,上市公司通过付出更多的审计费用获得了更大的盈余管理空间。     

会计信息质量与独立审计

在市场信息观下,公司披露的实质是管理人员通过与投资者的沟通来消除信息不对称,达到市场所追求的配置最优.从会计信息质量的角度出发,独立审计的意义就在于为投资者提供了有关公司披露可靠性的第三方确认,并通过增加会计信息的可靠性来使披露的信息更有价值.     

审计收费信息强制披露与审计环境的改善——来自中国审计市场的证据

2001年开始实施的审计收费信息强制披露规定，是改善了我国审计环境还是恶化了审计环境？本文采用三种相互补充的研究设计具体考察2001年开始实施的审计收费信息强制披露政策对我国审计环境的影响，结果发现强制披露规定颁布日国内会计师事务所主审的上市公司的累计异常回报高于中外合作会计师事务所主审的上市公司，进一步研究发现，在审计收费信息首次披露后年度（2002-2003），国内会计师事务所的审计收费与中外合作会计师事务所的审计收费的差异显著缩小、审计质量显著提高。而且上述发现在国内小会计师事务所表现更为明显。这基本上支持审计环境改善的假说。     

关于我国上市公司审计费用影响因素的实证研究

审计费用是审计服务的价格,与审计质量有着密切的关系。本文通过对之前学者的研究和审计市场的分析,基于我国上市公司的现状,识别出了一些影响审计费用的因素,并选取了2007年至2010年上市公司数据对这些因素进行了实证研究,证实了被审计公司规模、审计意见、审计风险以及审计事务所对审计费用具有显著的影响效果,希望在企业的财务报告使用者和投资者分析企业财务状况和投资前景时,为他们提供有价值的信息。     

内部控制信息披露经济后果实证研究

2002年《萨班斯法案》颁布实施以来,内部控制信息披露作为预防舞弊保护投资者利益的重要制度安排,受到世界各国证券监管部门的重视.我国要求2011年起境内外同时上市公司全面披露内部控制信息,2012年起两大交易所主板上市公司强制披露内控信息.研究发现披露内部控制鉴证报告的样本公司支付的审计费用更高,而是否披露内部控制自我评价报告及是否披露内部控制缺陷与审计费用变化不存在显著关系.研究结论提供了我国内部控制信息披露制度在审计领域引发经济效果的客观证据,同时发现与验证了新制度环境下影响上市公司支付审计费用变化的新的重要影响因素.     

审计重要性水平运用初探

重要性水平的运用贯穿财务报表审计的计划、执行、报告等整个过程,影响着审计效率、审计风险和审计质量,涉及大量的专业判断,是审计实务中的难点。在审计实务工作中,特别是上市公司财务报表审计中,把握好重要性水平的运用,对于防范审计风险、提高审计效率和审计质量,推进注册会计师行业诚信建设,提高上市公司财务信息披露质量,进而更好地保护投资者利益,促进资本市场持续健康发展至关重要。     

上市公司内部审计信息披露及影响因素分析——基于深交所的经验证据

内部审计信息作为衡量内部审计受托责任履行的载体,对降低资本市场信息不对称、保护投资者利益具有重要意义.目前我国上市公司内部审计信息披露日趋规范,越来越多的上市公司开始设立隶属于董事会的内部审计机构.披露设置内部审计机构信息的上市公司在资产规模、股权集中度、财务状况、董事长与总经理两职合一方面与披露未设置内部审计信息的上市公司存在显著差异;财务状况好的上市公司更趋向于将内部审计机构隶属于董事会;自愿披露内部审计人员配备情况的上市公司普遍以国有性质居多、股权集中度较高、财务状况良好.     

上市公司披露客户名称真的有益吗——基于投资者感知的视角

本文基于2012-2019年沪深A股上市公司的研究样本，实证检验了公司披露其客户名称对投资者的影响。本文利用长期盈余反应系数度量投资者对风险的感知，分析自愿性信息披露的利弊。结果发现：公司在年报中同时披露前五大客户名称以及明细金额，相比于只披露了明细金额的公司，有显著更低的长期盈余反应系数；异质性检验发现，当公司的专有成本更高、投资者专业能力更强或者市场交易风险更高时，会加剧这种负向关系；经济后果检验发现，披露客户名称后，公司下期的市场表现、经营业绩以及盈余持续性都显著更差。由于专有成本的存在，客户名称的披露会增强投资者对公司未来经营风险的感知，投资者能够理性预期到上市公司披露客户名称并非完全有益。鉴于客户、特别是大客户对公司的重要影响，本文的研究结论有助于分析目前客户信息披露规定的政策效果，也为后续制定相关披露政策提供了依据。