我国金融创新对货币需求弹性的影响

<正> 一、金融创新对货币需求弹性影响的理论分析 第一,金融创新对货币需求收入弹性的影响。金融创新使得货币需求收入弹性有变小的趋势。在金融创新中涌现了大量货币性极强的新型工具。如MMMFs(货币市场互助基金)、MMMDAs     

金融创新对传统货币政策的冲击及启示

金融创新可分为宏观和微观两个部分.微观的金融创新可视为对不同特性加以解捆和重新组合起来创造的新金融工具;宏观金融创新又可分为市场创新和制度创新.金融创新对货币供求的影响有:狭义货币需求减弱和货币需求函数稳定性降低;货币供给主体扩展与货币乘数放大.金融创新对传统货币的冲击是:一是从政策工具、中介目标、传导机制方面对凯恩斯相机抉择的货币政策的冲击;二是对弗里德曼的单一规则的货币政策的冲击.金融创新对我国货币政策创新的启示是:实行规则性和相机抉择相结合的混合政策操作;扩展中央银行的调控范围;灵活调整货币的中介目标;调整货币政策工具的选择.     

金融创新对货币的影响分析

贷币在一国经济中发挥着重要的作用。然而,随着金融创新的发展,使得传统的货币定义和计量已不能适应新的金融环境。金融创新使得货币当局不得不对货币总量进行重新分类。本文对于金融创新对货币定义与计量的影响作了简要分析。     

中国的货币乘数变动与金融创新

自上世纪80年代以来,中国的金融创新日趋活跃。本文的定量分析表明,这一金融创新过程影响了货币乘数的变化,并使得货币乘数变得不可预测。这加大了货币当局控制货币总量的难度。     

论金融创新对货币需求的影响

自20世纪70年代形成高潮至今仍快速发展的全球范围内的金融创新，对货币的需求产生了较大的影响，金融创新对货币需求的影响表现为：减弱了对货币的需求并使货币结构发生变化，降低了货币需求的稳定性，使货币需求的利率弹性下降，加快了货币流通速度；金融创新还通过资产价格影响货币需求。金融创新通过对货币需求的广泛影响，进而对传统的货币政策传导机制也会产生较大冲击。使其功能减弱或失灵。这一切都对货币政策的制定形成了新的挑战。     

金融创新对货币供应量的影响

金融创新对货币供应量的影响西南财经大学吴韬，俞娟一、金融创新使货币需求函数的稳定性降低传统理论认为，货币需求可能是收入、价格和利率的一个稳定函数，但是这种稳定性是基于不变的制度环境这样一种假定。但金融创新使传统的货币需求目标函数发生了变化，大量创新工...     

论金融创新对货币政策的冲击和影响

货币供给与需求问题是一国货币政策制定和操作的基础.随着金融全球化步伐的加快,金融创新浪潮对货币需求和货币供给产生了多方面的影响,使货币供求的总量、结构和形成机制均发生了深刻的变化,对金融宏观调控的影响则更为明显.因此,探讨金融创新对货币供求和货币政策操作的冲击与影响,对更好地制定并有效实施货币政策具有重要的理论和现实意义.     

金融创新对存款准备金制度影响

金融创新改变了存款准备金的作用机理,削弱了其政策功效,降低了货币供应量与GDP的相关度,货币供应量作为中介目标的现实性和长期性受到挑战.适应我国金融创新发展的需要,有必要建立货币政策体系自身的创新机制和动态的自我调整机制,以减小金融创新给金融宏观调控带来的负面影响.     

金融创新、基本普尔分析与我国货币政策中介目标选择

本文将金融创新因素纳入基本普尔分析之中,对货币政策中介目标选择问题进行了分析,并得出了两个基本结论:(1)在金融创新发展的初期,总需求冲击方差相对于货币需求冲击方差仍然较大,同时IS曲线相对LM曲线会变得更加陡峭,此时中央银行将优先选择货币供给量作为中介目标;(2)在金融创新的快速发展阶段,货币需求函数将变得极不稳定,以致于货币需求冲击远远超过总需求冲击时,无论IS曲线和LM曲线的斜率如何,选择利率充当中介目标将变得更加有吸引力。就我国而言,现阶段货币供给量作为中介目标还是较优的选择;长期来看,利率作为中介目标也会因金融创新而失效,一个可行的选择是通货膨胀目标制度。     

金融创新与货币政策

金融创新实质是金融领域内部通过各种要素的重新组合和创造性变革过程以及所引进的新事物。本文通过分析金融创新对货币供求和货币需求的影响,金融创新对货币政策工具、货币政策中介目标、货币政策传导机制、货币政策效果的影响,提出了中央银行在选择货币政策时应适应金融创新所做的调整。     

金融创新对贷币供求的影响分析

上世纪70年代开始的金融创新对金融和经济产生了深刻的影响,尤其是新的金融工具的出现,对货币供给和需求产生了很大的影响,从而影响了央行的货币政策制定和实施效果。本文分析了金融创新对货币供给和需求可能产生的影响,对金融创新在我国开展后的货币政策制定具有借鉴意义。     

坚持市场化取向，促进中国货币市场健康发展

该文从《同业拆借管理办法》入手,简要介绍了新形势下我国货币市场开放、透明、市场化的管理思路;进而科学地分析了当前货币市场的发展形势,指出货币市场利率波动性的加剧和金融产品的创新等都给货币市场的监管提出了进一步的挑战,认为监管部门应该从理念创新人手,进一步创新监管手段,加强信息透明度,促进货币市场又好又快、健康发展。     

基于金融创新因素的中国货币需求模型验证

本文以1953-2003年作为样本期,建立了中国的传统货币需求模型,通过计量分析,发现该模型存在结构变化。经检验确认,金融创新是导致中国货币需求函数发生结构变化的原因。由此表明,金融创新因素影响了中国货币需求函数的稳定性。     

当前金融自由化对货币供给的影响研究北大核心CSSCISSCI

随着我国金融改革的深化、金融自由化的推进,各种金融创新层出不穷。其中,存款类金融机构的自由化创新在宏观上直接影响货币供给,对经济金融具有重大影响。本文以存款类金融机构自由化的路径为切入点,分析其对货币供给造成的影响,进一步提出未来金融自由化改革与货币供给调整的建议。     

金融产品货币化的理论探索

货币具有鲜明的时代特征。针对金融产品货币化问题,本文分析了金融产品和传统货币资产特征的差异,以及新货币经济学货币职能分离的观点和局限性,进一步研究了货币市场理论对金融产品货币化的意义。随着互联网的发展,统一的互联网市场将有利于促进金融产品货币化的发展。本文认为,货币管理是国家宏观经济管理的重要内容之一,有必要对互联网条件下货币发展和制度创新进行前瞻性研究。     

引入金融创新的IS-LM模型:金融危机求解

美国次级债引起世界性金融危机,并波及实体经济,引发人们对金融创新的质疑。目前我国处在大力发展经济的关键时期,因此我们有必要深入思考金融创新与经济增长的关系以及如何妥当进行金融创新等问题。本文将金融创新因素引入传统IS-LM模型,研究发现金融创新具有双刃剑的效应,当实际利率大于或等于预期利率时,金融创新具有经济增长效应;实际利率小于预期利率时,如果金融创新只是提高了货币投机需求的利率弹性,而没有拓展融资渠道、增加真实投资,金融创新将导致金融危机;而且金融创新会减弱货币政策效应,而提升财政政策效应,因此文章建议金融危机求解应采取扩张的财政政策。     

美国金融业发展运用金融衍生产品的启示

<正>一、美国金融业发展运用金融衍生产品的经验和教训20世纪70年代,布雷顿森林货币体系崩溃,在金融自由化和金融全球创新浪潮的冲击下,金融市场的剧烈波动更加频繁。金融衍生产品作为抵御波动的工具应运而生。1972年美国芝加哥商品交易所率先推出了以英镑等6种货币为标的的外汇期货合约,引领金融市场迈向了新的时代。随后金融期货、期权、互换等多种衍生产品在国际金融市场上兴起,极大地促进     

关于我国金融创新的思考

一、金融创新的发展史及含义 金融创新是在货币经济走向金融经济,货币外延不断扩大,金融功能不断扩张的背景下,金融业的现实反映.它始于20世纪60年代,发展于70年代,成熟于80年代后,现在它已成为世界金融业未来发展的一种趋势.我国从80年代中期开始引入关于金融创新的理论.     

我国金融创新产品的货币性讨论

在货币经济学中,恰当的货币定义一直是各学术流派争论的热点问题。近年来,随着我国金融市场体系得到不断深化和发展,许多创新型金融产品具有较强的货币特征,本文借鉴国际经验和做法,从中央银行金融统计理论与实务角度,对尚未纳入我国货币总量的部分金融创新产品的货币性进行讨论,对我国更宽范围货币总量定义问题做了初步的探讨性研究。     

金融创新的发展对货币政策的影响

金融创新包括金融产品、金融组织体系、金融市场以及金融资源的创新。金融创新改变了世界经济格局，促进了全球经济一体化。金融创新使利率的杠杆作用愈来愈重要，使中央银行对货币供应量的控制为减弱，使汇率的预期变化不定，使货币政策的时效性降低。