2003年度海南省贷款企业资信评级综述

本根据海南省的实际情况，阐述了2003年海南省贷款企业资信评级总体状况，并从行业、地区分布两个方面对企业资信等级展开分析。     

上海市贷款企业资信评级的试点报告

随着我国市场经济发展，加快征信体系建设已成为金融业和社会的共识。从1997年开始，上海在贷款企业资信评级方面进行了不懈的探索，并积累了一些经验。根据中国人民银行《贷款证管理办法》的规定，资信评估机构对企业进行评级，并在企业资信等级栏中记录后，可作为金融机构向企业提供贷款的参考依据。1996年6月，中国人民银行发布了《贷款通则》，其第二十六条规定：应当根据借款人的领导素质、经济实力，资金结构、履约情况、经营效益和发展前景等因素，评     

企业资信评估是信用体系的重要组成部分

资信评估是企业征信体系的一个重要组成部分。为充分发挥资信评估的基本功能,根除资信等级混乱的现象,必须建立统一的企业资信评估体系。文章首先从建设金融安全区的角度阐释企业资信评估在企业征信体系中所处的重要地位,继而围绕贷款企业内外部评级的互补性,剖析外部评级的独立性、专业性、科学性以及独特优势,最后提出向相对统一的企业资信评估体系过渡的政策主张。     

海南椰都联合资信评估有限公司企业资信等级评估公告

海南椰都联合资信评估有限公司，是经人民银行海口中心支行认定的具有对银行信贷登记企业进行资信等级评估资格的专业评估机构。2006年我公司从企业素质、发展前景、发展速度、经营效率、盈利能力、财务构成和偿债能力等方面对海南省2005年度贷款余额在500万以上的企业进行了资信等级评估。现将评级结果在A-以上企业名单公告如下：     

基于KMV模型与外部资信评级体系的上市公司信用风险度量研究

本文引入2007年新华远东对中国上市公司资信评级结果作为研究样本,并且依据其评级方法引入2007年证监会发出处罚公告的上市公司作为违约部分的拓展样本,采用KMV模型对这些样本公司的违约距离进行度量。结果显示:KMV模型能够很好的区分新华远东资信评级体系中信用等级平均水平以上、平均水平以下、违约级的样本公司,并据此划分出了违约距离等级区间。这对投资者提前识别上市公司潜在的信用风险以及正确度量信用风险,以使投资者能够及时采取措施规避风险具有重要的现实意义。     

打破行业间的壁垒构造统一的资信评级市场——对抚州市资信评级市场的调查与思考

资信评级,是对各类企业所负各种债务能否如约还本付息的能力和可信任度的综合评估,也是对债务偿还风险的综合评价。开展资信评级,对于向诚实守信企业提供良好的金融服务,处罚失信行为,有效防范资本市场和金融业务中的信用风险,特别是在切实解决中小企业融资难问题方面将发挥重要作用。因此,建立统一、规范、高效的资信评级市场是解决企业贷款难、银行难贷款和担保机构经营难的一个有效途径。本文从一个经济欠发达地区的资信市场的发展格局出发,提出了构造统一的资信评级市场的架构。     

建立我国贷款企业违约率测度的多维度分析体系研究

目前对各个信用等级违约概率进行简单历史平均值的统计测度，不足以精确说明中国贷款企业违约的实际状况。论文以巴塞尔新资本协议违约率测度为基础，针对中国贷款企业的实际特点，提出了能精确刻画企业违约状况的多维度违约率分析体系，即企业的违约率测度要以信用等级违约率为核心，行业违约率、地区违约率、规模违约率、不同所有制违约率以及企业违约频率为补充的多维度体系，同时引入相应的定量指标及测算公式，并利用全国跨银行的贷款企业数据库，实际测算了我国短期贷款企业以上各种维度违约率的表现，结果表明：以上违约率在我国短期贷款企业所在的不同行业、不同地区、不同规模和不同所有制之间有显著差异性。     

加强企业资信评级风险管理的思考

企业资信评级是对企业信用风险的评价。随着社会信用体系的建立和完善，资信评级结果越来越被市场经济主体广泛采用，同时，评级风险也日趋凸现。加强企业资信评级风险管理、有效防范评级风险十分重要。     

企业风险异质性、贷款利率与信贷违约风险——基于银行信贷微观数据

通过某股份制商业银行2010-2015年贷款数据,讨论不同风险贷款企业、贷款利率与信贷违约之间的关系.结果表明:贷款利率与贷款违约之间呈现U型关系;高风险等级企业与贷款违约之间正相关且显著;无论是高风险等级企业还是低风险等级企业与银行贷款利率之间均呈现负相关且显著,说明贷款利率的抑制现象依然存在.从参数估计值来看,低风险等级企业贷款利率要低于高风险等级企业;高风险企业与贷款利率交叉项与违约之间呈现负相关且显著,说明高风险企业通过贷款利率渠道确实可以降低信贷违约概率.     

开展企业资信评级业务的思考

企业信用等级作为企业参加经济活动的诚信资质,已越来越引起全社会的重视.本文从开展企业资信评级业务的重要性切入,在分析临汾市目前企业资信评级业务发展现状的基础上,提出在临汾开展企业资信评级工作的可行性建议.     

以违约率为核心的评级质量验证机制研究

债券违约率是衡量信用风险和检验信用评级质量的重要指标.构建以违约率为核心的评级质量验证机制,需要借助历史违约数据.在国内违约数据不足的情况下,为了满足监管要求和完善自身评级体系,评级机构尝试多种方法对传统信用评级方法进行调试和改进.梳理国际和国内违约率统计和应用相关情况,分析以违约率为核心的评级质量验证机制的现状及发展...     

建立我国贷款企业违约率测度的多维度分析体系研究

目前对各个信用等级违约概率进行简单历史平均值的统计测度,不足以精确说明中国贷款企业违约的实际状况。论文以巴塞尔新资本协议违约率测度为基础,针对中国贷款企业的实际特点,提出了能精确刻画企业违约状况的多维度违约率分析体系,即企业的违约率测度要以信用等级违约率为核心,行业违约率、地区违约率、规模违约率、不同所有制违约率以及企业违约频率为补充的多维度体系,同时引入相应的定量指标及测算公式,并利用全国跨银行的贷款企业数据库,实际测算了我国短期贷款企业以上各种维度违约率的表现,结果表明:以上违约率在我国短期贷款企业所在的不同行业、不同地区、不同规模和不同所有制之间有显著差异性。     

农户信用评级需规范

人民银行怀化市中心支行对辖区5县的调查显示,受各金融机构信用户评级标准和结果不一、指标设置和风险机制不健全、管理滞后等因素的影响,信用户违约率和贷款不良率出现"双高"现象,影响了农户贷款的发放,应予以关注。基本情况各金融机构评定标准不一。2014年10月末,5县参与农户信用评级的金融机构有3家,分别为农业银行、邮政储蓄银行和辖内农村信用社,参与评级农户38.09万户,评     

海南椰都联合资信评估有限公司

海南椰都联合资信评估有限公司（以下简称“椰都联合”）成立于2000年8月，是由国内名评级机构联合资信评估有限公司参股成立的专业资信评级公司，它是我国较早开展企业资信评级的评级机构之一，经过多年的发展，业务领域不断扩大，业务区域已经由海南本地延伸至我国西南地区，在四川省的资信评级试点工作中已经取得一定业绩，累计评级企业近两千家次。[第一段]     

应关注资信评级“双轨制”对基层小企业融资的负面效应

按照“行政适当推动、市场发挥主导作用”原则开展借款企业资信评级，是人民银行强化征信管理、疏通货币政策传导渠道的重要途径。从目前基层实际执行情况看，小企业融资面临由政府牵头．人民银行及各金融机构联合参与的资信评审（外部评级）和各金融机构自身组织的资信评审（内部评级）两种评级形式．前者从金融生态环境层面强化对企业信用行为进行引导，后者则突出通过构建风险防范体系保证信贷资金安全性，体现金融机构稳健经营的原则。这种资信评级“双轨制”给基层小企业融资衍生的负面影响是。     

小议贷款企业资信评级中合并报表的使用

所谓贷款企业资信评级,是指由专门从事信用等级评定的中介机构,从企业的基本素质、财务结构、偿债能力、经营能力、经营效益和发展前景等几个方面综合评定贷款企业信用能力,出具评级报告和等级证书的第三方评     

谈信用社区创建工作政策建议

建立完善个人资信等级评估标准和制度.应进一步制订和完善个人资信等级评估标准和制度,并结合小额贷款等业务的资信状况,建立贷款客户个人档案,登录信用记录和有关情况.     

对萍乡市培育资信评级市场情况的调查报告

在我国,资信评级是经济体制改革特别是金融体制改革、对外开放的产物,是随着我国金融市场、证券市场的建立健全而诞生的。为推动企业资信评级工作的开展,探索在经济欠发达地区培育资信评级市场的路径,我们对萍乡市资信评级市场情况进行了专题调查。通过调查和分析,笔者认为:以市场化取向、供给领先的模式,建立和发展以信贷评级为核心的资信评级体系,是当前培育资信评级市场的最优路径。     

不同首付比率下住房抵押贷款违约率的测算研究

迄今为止,我国个人住房抵押贷款的不良率在1%左右,是商业银行不良贷款率最低的信贷业务。按照国际经验,个人住房抵押贷款的风险暴露期为3至8年。随着我国个人住房抵押贷款业务的发展,不良贷款率和违约率呈上升趋势,个人住房贷款的违约问题已经成为银行界关注的焦点。违约概率的测度方法主要有:基于内部信用评级历史资料的测度方法;基于期权定价理论的测度方法;基于保险精算的测度方法;基于风险中性市场     

我国商业银行个人住房抵押货款业务的脆弱性分析

我国个人住房抵押贷款业务由于在诸多制度方面还不健全，如资金来源与资金运用的期限结构不相匹配、多元的风险分担机制尚未建立、违约风险定价机制缺位、存在一定的认识误区和管理误区等等，造成了自身的脆弱性，抗风险能力不强。我们应该借鉴国外成功的发展经验，在大力发展个人住房抵押贷款业务的同时．通过信用评级、债项评级、政府担保、保险、法律、业务创新等诸多渠道加强贷款违约风险的管理和防范。