德日刑法理论中期待可能性的理论及其借鉴

期待可能性理论最早起源于德国的"癖马案",引起德国学者的关注与讨论,随后流传至日本并得到发展;期待可能性理论虽然存在其法律性质、判断标准的争议,但其关注人性,体现刑法的人道主义和谦抑性,对于我国的合理引入有着重要的意义。     

期待可能性论对预防刑罚观之实践问题的消解

期待可能性论与预防主义刑罚观是两个不同范畴、不同功能的刑法理论，二者出现了结合的态势。积极预防刑罚观导致刑法过度化问题，“立法要扩张，司法要谦抑”，需要运用责任论加以限制。责任理论也朝着机能化方向发展。期待可能性是现代责任论的核心。机能责任论作为一种升级版的规范责任论，在其理论框架中，期待可能性概念的地位虽然受到了一定限制，但并没有被完全否定，而是作为决定行为人对法律态度的一个根据被提出来。期待可能性依然具有刑法合理评价的价值，积极的一般预防主义本身也不排斥期待可能性，相反，应借助期待可能性论纠正一般预防观在实践中扩大打击面的弊端。我国立法规定为运用期待可能性论宽恕犯罪人提供了必要的空间，但现行教科书将期待不可能性作为无罪过事件并不科学。只有在刑事责任范畴中确定期待可能性论，才可以有效维持期待可能性论的两种评价功能。对网信犯罪的处理，可以进一步验证该理论的合理性。     

对“期待可能性”的几点思考——从“许霆案”切入

期待可能性,是指从行为时的具体情况看,可以期待行为人不为违法行为,而实施适法行为的情形。我国刑法上虽然没有对期待可能性做出明确规定,但是刑法典无论是在总则还是分则中都有相关制度,其对于定罪和量刑具有重要的意义。本文以期待可能性为理论指导,对许霆案进行分析,探究深层次的法理问题,以期为我国法治建设带来些许思考。     

宏观调控行为可诉性问题理论研究

宏观调控法与宏观调控行为虽然是相互联系的概念,但毕竟要做一些必要的区分.宏观调控行为是政府根据宏观调控法作出的实现宏观调控法的行为,它本质上是一种行政机关根据法律作出的行政行为.宏观调控行为的可诉性问题的实质就是一类依据宏观调控法实施的行政行为的可诉性问题.从理论和实践上来分析,宏观调控行为具有被提起诉讼的可能性是一个妥帖的结论.     

“杀夫案”中的期待可能性与恢复性司法——由“受虐妇女综合症”引起的一些思考

受虐妇女杀夫并不是司法实践中的个案,这些案件也表现出相当多的共性和特点,但针对这些,量刑标准极不统一,量刑也普遍偏重。普通法国家比较接受"受虐妇女综合症"作为可采证据。但这种理论本身也有一定缺陷,且在我国目前的法律框架内作为正当防卫是不适当的。刑事立法及司法可将此类行为认定为缺乏适法期待可能性,在一定的基础上适用恢复性司法。     

浅谈期待可能性与罪刑法定原则的关系

历时二十余年的关于期待可能性的热议对我国刑法理论的影响是重大而深远的,这不仅是因为期待可能性本身的理论价值与实践意义,更在于这个问题的研究涉及犯罪成立体系的各个方面,也就是说对期待可能性理论的研究很多时候不是一个简单的理论移植问题,而是一个决定我国犯罪成立体系未来发展方向的的重要问题。在罪刑法定的原则下,是否应该允许超法规的期待可能性存在。     

期待可能性判断浅析

期待可能性判断是一定的主题根据一些外部的附随情状来判断行为人做出适法行为的可能性的判断,本文进一步论述了期待可能性判断的内容,内容包括期待可能性的主体、期待可能性的客体、期待可能性的判断标准。     

宏观调控行为可诉性问题理论研究

宏观调控法与宏观调控行为虽然是相互联系的概念,但毕竟要做一些必要的区分。宏观调控行为是政府根据宏观调控法作出的实现宏观调控法的行为,它本质上是一种行政机关根据法律作出的行政行为。宏观调控行为的可诉性问题的实质就是一类依据宏观调控法实施的行政行为的可诉性问题。从理论和实践上来分析,宏观调控行为具有被提起诉讼的可能性是一个妥帖的结论。     

论在我国保险法上确立合理期待原则

美国保险法上的"满足被保险人的合理期待"的法律理念自提出并被不少国家逐渐接受后,目前已发展成为一种全新的格式合同解释原则."合理期待原则"的产生和存在有其历史背景和理论基础,传统合同救济办法不能对被保险人提供有效救济是其产生的直接动因,保险合同为射幸合同,其所具有的悬殊的对价特征是其产生的根源,在本质上是公平原则的必然...     

论国际税收协定争议仲裁的法律特征

国际税收协定争议仲裁以有关各方的自愿为基础,所谓的"强制仲裁"是不存在的.在仲裁过程中,纳税人实质性地参与仲裁程序具有理论和实践基础.税收仲裁作为一种争议解决的法律途径,其裁决应具有约束力.对税收协定争议仲裁的监督机制可通过在双边条约的基础上成立专门委员会来实施.     

知识产权滥用行为的反垄断法规制

在21世纪知识经济时代,知识产权及其法律制度在经济和社会发展中的作用将更加突出和重要。但是,知识产权保护不能神圣化和绝对化,而必须有一个合理与适度的界限。同时,即使知识产权的获得本身是合理、合法的,其实际的行使行为也存在一个正当与否的问题,也就是说,正当获得的知识产权也有一个不正当行使(即滥用)的问题。为防止知识产权的滥用,知识产权的行使就要受到相应的法律规制。知识产权滥用的法律规制在许多国家和地区早已就是一个重要的法律理论与实践问题,而在我国似乎还是一个新的问题。随着微软、思科以及DVD专利联盟等在行使知识产权中的一些行为不断受到质疑,知识产权行使行为的法律规制问题在我国也是不容回避的。     

试论原因自由行为

原因自由行为理论作为大陆法系国家法学家提出的一种为了弥补刑法理论上对于自限于无责任能力或限制责任能力状态不可罚之漏洞的全新理论,笔者从其本身理论完整性,运用可能性,实践操作性等角度作出质疑,以期待更加合理地对待该理论的适用.     

内部审计风险分析与对策

审计风险是审计人员在施行审计监督过程中，由于受到某些不确定因素的影响，其审计行为与法律、法规相悖，由此得出的审计意见和结论不恰当，审计成果的利用不真实，以及审计评价失实等，而追究人员责任的可能性。     

浅谈法律行为制度在罗马法中的雏形

法律行为理论是大陆法系民法的一项最重要的理论,本文拟从学说史的考察研究其产生,发展的过程,借以研究原初意义的法律行为理论的内涵。     

加强贷后管理 防范信贷风险

信贷风险是指银行发放贷款后,由于借款人未来行为的不可预见性和某些不确定因素的影响,不能按期收回贷款本息而蒙受损失的可能性.市场经济瞬息万变,信贷风险与商品经济紧紧相连,风险是客观存在的.如果银行不规范自身信贷行为,严格管理,市场风险势必通过企业转嫁给银行.农业银行向商业银行转化过程中,防范信贷风险,特别需要加强和改     

论被害人承诺的成立条件

被害人承诺来自法律格言"得到承诺的行为不违法",我国刑法没有明文规定被害人的承诺是阻却违法性事由,在定罪量刑的过程中考虑是否有被害人的同意,行为人施以个别化的刑罚处罚对于惩罚矫治犯罪人具有重要意义.被害人所作出的承诺仅限于其有权处分的权利,在违反法律和社会公序良俗等情况下被害人的承诺不具有阻却行为违法的效力.     

发展网络银行的风险及监管

商业银行在经营网络银行业务时,必须充分估计到由于技术因素带来的各类风险.网络银行的业务风险主要有:操作风险、信誉风险和法律风险.操作风险是指由于系统可靠性、稳定性和安全性出现重大缺陷造成损失的可能性.它可能来自于网络安全系统和其产品设计缺陷与操作失误,也可能来自于网络银行内部人员与客户的无意过失或欺诈行为.信誉风险是指网络银行与客户之间信息不对称而导致网络银行面临的不利选择和道德风险引发的业务风险.法律风险来源于违反纪律、规章的可能性或有关交易各方的法律权利和义务的不明确性.     

改进保险市场行为监管效果的博弈分析

从监管的公众利益理论来看,保险市场行为监管的目的是通过制止保险经营机构的违规行为,维护市场法律秩序和保险业稳健运行,最终保护广大消费者的利益,哪里有违规行为,哪里就应出现保险监管者的身影.但根据监管经济理论,保险监管也可视为一种经济产品,它不能不受监管成本的制约,其分配也由供给与需求决定.实际上,保险经营机构遍布全国,保险监管部门由于人员、精力与成本等条件的限制,实施市场行为监管的广度和深度始终是有限的,因此违规经营依然有发生而不发觉的可能.那么,保险监管部门应如何采取措施,提高市场行为监管效果,最大限度地遏制市场违规行为呢?我们尝试用博弈论的观点来进行讨论.     

呼之欲出的信用生理学北大核心

在社会生活中,人们经常要做出"诚信"或"失信"决定。以往对人们做此类决定的机理及产生的行为后果的研究局限于社会科学方法,随着多国的脑科学研究计划实施,以及神经生物学和遗传学研究的进展,多个自然科学学科的研究触角已经延伸到了"诚信道德"和"社会信任"范畴,行为心理学也深度参与其中。科学家从人体生理结构和神经反应的角度,解释人做"诚信"或"失信"决定的生理过程。为了让人总能自觉地做出"诚信"决定,产生"诚信"行为举止,科学家已经用摄入激素调谐方法做了大量人体实验。在灵长类动物大脑植入刺激电极或人工智能芯片的临床试验,也取得了明显进展。用生物学和生理学方法改进心理治疗,完善行为经济学理论,正在探索实践中。因此,上述领域的科学研究延伸至信控领域,并为信用生理学奠基,几乎是必然的。依据理论构建方法论,力图对即将问世的信用生理学给出定义和理论框架,并简述相关研究的伦理和法律约束。     

了解我们的客户是银行履行反洗钱义务的前提

所谓洗钱,就是指把来源非法的资金(俗称"黑钱")合法化的行为,人们形象的称之为将"黑钱漂白"或"脏钱洗净"."9·11"事件发生后,国际反洗钱组织又增加了反对为恐怖组织融资的行为.我国是国际反洗钱公约签约国,为了切实履行反洗钱承诺和义务,中央银行于2003年1月连续发布了三个反洗钱令,这标志着我国的反洗钱行动已经进入与国际社会合作的实施阶段.2004年内,我国可能将通过反洗钱的相关法律,进一步确立反洗钱的法律地位.