中国金融资源城乡配置差异的政治经济学分析

中国的金融制度安排是内生于经济转轨时期的政府给予经济改革中的利益受损集团以利益补偿的需要。在这种内生性金融制度安排下,金融资源配置不可避免的具有强烈的政府偏好,导致了金融资源配置的城市化倾向。同时,政府为维系这种金融制度安排所内生出的利率抑制、垄断的银行结构和被抑制的农村金融等特征也必然加剧金融资源配置的城市化倾向和农村金融资源的外流。     

农村金融结构变迁的制度分析

农村金融是根植于农村经济土壤之上的制度安排,农村经济的特点决定农村金融的特点。我国小农经济的“超稳态”结构是导致社会经济二元结构的制度性因素,小农经济下催生的金融活动具有自我封闭的特征,因此,政府介入金融制度创新的逻辑思路必然是:运用政府主导之下的信用力量,促使小农经济迅速向社会化大生产融合。要实现这一过程,从制度变迁的角度分析,应当从改变农村社会经济结构的层面着手设计金融改革与金融创新的方案。     

强制性制度变迁下农村金融服务困境分析

近年来随着农村金融改革推进以及监管部门建立正向激励机制鼓励正规金融机构加大农村金融供给,农村金融服务状况有所好转。但政府主导的正规金融机构对农村金融服务设置的准入门槛仍然较高,农村地区金融服务单一、供给不足问题依然突出。提高农村金融服务效率,解决农村金融服务困境,需要改变当前政府主导的农村金融制度供给模式,从强制性制度变迁向强制性制度变迁与诱致性变迁相结合转变,增加农村金融制度供给,提高农村金融服务效率。     

以农户金融合作为基础构建农村金融体系

农村经济发展迫切需要一个和谐有效的农村金融体系。农户金融互助合作是具有"帕累托改进"性质的金融制度安排,它对于优化农村金融制度具有明显的基础性激励作用,是农村金融改革的必然选择和正确方向。推动农户金融互助合作,需要政府调整农村合作金融的发展路径和调动农户金融合作的积极性。     

以农户金融合作为基础构建农村金融体系

农村经济发展迫切需要一个和谐有效的农村金融体系.农户金融互助合作是具有"帕累托改进"性质的金融制度安排,它对于优化农村金融制度具有明显的基础性激励作用,是农村金融改革的必然选择和正确方向.推动农户金融互助合作,需要政府调整农村合作金融的发展路径和调动农户金融合作的积檄性.     

农村金融改革:主导还是引导?

当前的农村金融改革是一种以政府为主导的强制性的制度变迁,其结果是导致农村金融体系中该市场化的没有市场化,而不该市场化的却市场化了。因此,农村金融改革应重新定位,即由政府来主导政策性金融的改革,合理引导民间金融的发展和农村信用社的改革,以重构农村金融体系,更好地满足新农村建设的需要。     

农村金融服务创新工作中存在的问题及建议

一、农村金融创新存在的问题(一)农村金融创新主体单一,创新动力不足。农村金融组织的制度变迁过程中,政府强制性制度安排,人为地降低了农村金融组织的合作性和竞争性,导致农村领域特别是经济欠发达地区的农村金融机构组织单一,农村信用社占据了农村商业性金融的垄断地位,创新主体     

我国农村金融制度变迁不足的原因及对策

我国农村金融制度供给保持着计划经济时期的政府主导模式。计划经济时期,我国实行的是城乡二元经济政策,实行农业支持工业的发展战略,在农村的金融供给具有一定的垄断性。近年来政府为改变城乡发展的巨大差异对农业进行了大力支持,实施工业反哺农业政策,这种“政策反向”在农村金融制度变迁上没有得到有效体现。文章首先描述了现阶段我国农村金融发展现状,其次分析了影响农村金融制度变迁不足的主要因素,最后提出了相应对策措施。     

农村金融制度安排及其对农业经济增长的作用——黑龙江省农村金融制度安排及其对农业经济增长作用的实证分析

从黑龙江省农村金融制度安排的现状出发，从正反两方面分析农村金融制度安排对农业经济发展的影响，并通过相应指标的选取，实证校验了金融制度安排与农业经济增长的关系。     

加快建设需求主导的普惠性农村金融体系

建设普惠性农村金融体系,实质是调动广大农民群众建设新农业新农村的积极性。为此必须转变指导思想,从原来的以金融供给主导改变为以需求主导,尽力满足农村经济主体的金融需求,开创＂三农＂新局面。这就要认真认识过去由供给主导而带来的问题,合理界定政府职责,强调金融机构的利润目标与社会责任的结合,进一步改革农村金融制度,适应农村经济的特点大胆创新,更好地服务＂三农＂建设。