ABC卫星公司税收案例后续报道

本刊今年第1期“税案追踪”栏目刊登了《ABC卫星公司税收案例分析》一文,由于双方争议的焦点涉及国际税收领域中的一些概念范畴的界定,在学术界和企业界引起了广泛关注。     

再论ABC卫星公司税收案

案件事实 《涉外税务》于2 0 0 3 年第一期刊登了《A B C 卫星公司税收案例分析》一文,介绍了美国A B C公司与北京市国税局之间的税收争议案。这一起跨国投资征税案,因涉及到国际税收领域中一些概念的界定,在学术界与企业界引起了广泛关注。A B C 公司因不服税务当局的征税决定     

对进一步改革和完善社会福利企业税收优惠政策的几点不同看法——与赵晓川同志商榷

《吉林金融研究》第三期刊载了赵晓川同志的《对社会福利企业税收优惠政策的思考》一文(以下简称《思考》文)，主张取消对社会福利企业税收优惠政策，并就改革提出了一些对策。笔者读后，有几点不同拙见。     

也谈企业并购过程中的税收筹划——兼与黄黎明同志商榷

古建芹河北经贸大学财税系，050091《涉外税务》2002年第4期黄黎明文“企业并购过程中的税收筹划”中，从并购类型的选择、出资方式的选择、融资方式的选择三个方面指出了进行税收筹划的着眼点，有理论分析有案例说明，但个别地方值得商榷。本文谈一下自己的拙见。 首先，黄文指出“由于横向并购的企业经营范围一般不发生变化，因此，不存在应纳税种……     

"香港再开票公司"避税原理与内地税务局反避税方法

一、案情介绍《中国税务报》2006年9月8日刊登的《外企避税大连走麦城》一文报道了大连市国家税务局对某机电公司的反避税调查案。大连某机电公司(以下简称“机电公司”)自1997年成立以来,每年销售额过亿元却长期亏损。为逃避在内地缴纳     

税的记忆——“税收·发展·民生”征文活动圆满落幕

2010年4月2日，由国家税务总局办公厅与中国税务杂志社联合举办的“税收·发展·民生”征文评选结果揭晓，魏文忠的《金融危机中的四笔“税收账”》等28篇文章分获一、二、三等奖，平凡的《第一笔涉外税款》等22篇文章荣获优秀奖（详见文后）。至此，历时一年、广受关注的“税收·发展·民生”征文活动圆满落幕。     

导读

中国与东盟将于2010年建成自由贸易区,区内将最终实现零关税和自由贸易局面。目前区内经贸合作情况良好,但区外外国直接投资的税收竞争有愈演愈烈之势。如何在自由贸易区框架下看待与处理中国、东盟双边的税收竞争与协调问题,是一个非常重大的现实问题。邓力平教授撰写的《中国——东盟贸易自由化中的税收竞争与协调》一文对这一问题进行了剖析。指出,一方面税收竞争与协调应服从“国家利益”这一大局,另一方面还应充分认识经济全球化这一“基本潮流”,并以此为基点设计税收制度和制订税收政策。     

股权投资可以放开

《会计师》杂志2006年第3期的“实务解读”栏目里登载了赵西卜、张兰的《新<公司法>对公司财务行为的影响》一文,文章通过对资本制度、收益分配问题等方面的新规定的分析,论述了新《公司法》的实施可能出现的不容忽视的问题。很多问题分析得很清晰,只是关于以股权出资这一点,本人有些补充。在“出资形式”一节中关于股权出资的问题,作者指出:如果现阶段完全放开股权出资,允许任何一个人拿货币出资,另一个人拿股权出资设立公司A,那如果他再拿A公司的股权到另外一个地方设立,拿同样一笔钱很可能会设立七、八个公司,并指出这个问题我们需要考…     

关于非经常性损益的理论依据及其现实应用的思考

中国证监会在2001年4月25日发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号-非经常性损益》(证监会计字[2001]7号,以下简称7号文),对“非经常性损益”指标进行了第一次界定。由于该文件未对“非经常性损益”概念的内涵、外延给出清晰的界定,上市公司对此理解不一,具体执行时往往采用不同的判断标准,导致公司对所披露“扣除非经常性损益的净利润”等财务指标的计算可能不准确。有鉴于此,证监会在2004年1月15日发布了《关于公开发行证券的公司信息披露规范问答》第1号(2004年修订)(证监会计字[2004]4号,以下简称4号文)。本文针对“非经常性损益”的理论基础及其现实意义作一分析,并就上述文件的某些不足之处及该指标的使用方面提出一些看法。     

对《外商投资创业投资企业管理规定》的宏观审视

《外商投资创业投资企业管理规定》(以下简称“《规定》”)以及《国家税务总局关于外商投资创业投资公司缴纳企业所得税有关税收问题的通知》(以下简称“《税收问题通知》”)先后出台后．不少学者针对《规定》和《税收问题通知》的具体条款做了不少精辟的分析。但笔者认为，要完善我国创业投资的法律体系，还需要跳出《规定》和《税收问题通知》本身．从更广阔的视野来审视《规定》和《税收问题通知》中的一些带有根本性的问题。为此．本文结合两个文件的出台背景，既肯定了《规定》和《税收问题通知》的象征性意义，又提出了通过出台关于创业投资企业的一般性法规和在国务院层次上，从根本上解决我国创业投资企业发展的法律问题和税收政策问题的必要性。在此基础上．作者最后指出：要从根本上解决好创业投资企业的法律问题和税收政策问题．必须首先走出以下三个认识误区：第一，走出简单化地以为有限合伙便可以解决创业投资企业运作的所有法律问题的误区；第二，走出将创业投资企业混同为一般的投资性企业，从而对其实行政策歧视的误区；第三，走出单纯从“经营主体”来理解双重征税问题．从而无法真正解决创业投资企业的双重征税问题的误区。