巴塞尔新资本协议“新”在哪里

2004年6月26日，十国集团的中央银行行长和银行监管当局负责人举行会议，一致同意公布《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，即新资本充足率框架，现在普遍称之为“巴塞尔新资本协议”。实际上，巴塞尔新资本协议征求意见稿发布以来，国际金融界进行了广泛的讨论，并在一系列的重要问题上引起了激烈的争论。     

中国银行业内部评级法建设之路

2004年6月，巴塞尔委员会正式公布新资本协议，建立了资本监管三大支柱体系，有效地将资本充足率与银行有效管理各类风险的能力紧密地结合在一起。新资本协议复杂的资本计量方法对银行风险管理提出了更高要求，强调了风险计量的精确性、敏感性和标准化，尤其突出了依赖银行内部量化指标计量信用风险的内部评级法（Internal Ratings Based Approach，以下简称“IRB”法）在风险管理中的地位和作用。     

从内部评级法看客户统一授信管理

2004年6月26日,巴塞尔银行监管委员会发布了《资本计量和资本标准的国际协议:修订框架》,即巴塞尔新资本协议(The New Basel Capital Accord,以下简称“新协议”),     

从新巴塞尔协议看内、外部评级法的应用

新巴塞尔资本协议(下称“新协议”)的宗旨是提高监管资本对风险的敏感性。从本质上说，它是一个风险监管和风险管理的协定。新协议是通过两个方面促使银行加强风险管理的。一方面是对高级风险计量方法提供监管资本激励，促使银行采用对风险更加敏感的高级风险计量方法。另一方面，为从监管当局获得采用高级风险量化方法的资格，银行必须达到更高的技术标准和制度标准，从而迫使银行在追求具有资本激励的高级计量方法过程中全面提高风险管理水平。     

我国商业银行操作风险管理现状分析

2004年6月,巴塞尔银行监管委员会(BCBS)正式公布了《资本计量和资本标准的国际协议:修订框架》,即“新巴塞尔协议“。新协议于2006年底开始实施,全面取代1988年的老资本协议。与1988年协议相比,新巴塞尔协议作了很多改进,其中最突出的一点就是首次独     

巴塞尔新资本协议与我国商业银行风险管理

《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，即巴塞尔新资本协议（以下简称新协议）将于2006年底在十国集团开始实施。新协议主要考虑的是十国集团成员国“国际活跃银行”（internationally active banks）的需要，并没有充分考虑发展中国家的国情。同发达国家相比，我国银行的风险管理水平和金融监管水平还存在较大的差距。     

关于新资本协议信息科技监管的思考

现代银行业务和管理高度依赖信息科技，信息科技已贯穿于银行所有产品、流程和经营活动中。新《巴塞尔资本协议》（以下简称“新资本协议”）的实施，必将推动银行业务流程和管理模式向全面风险管理为本的方向转化，这既是对中国银行业风险管理能力的一次大考，也对银行机构信息科技工作提出了更高要求；此外，新资本协议首次将操作风险纳入资本监管要求，信息科技支持的充分性、有效性和信息科技风险计量的科学性、合理性将成为有关银行顺利实施新资本协议的重要因素。     

国际银行业风险计量和管理的发展趋势

近年来，国际银行业风险管理方法的发展主要是围绕计量和管理信用及市场的资本要求而展开的。1988年的《巴塞尔协议》确立了资本标准和信用风险计量方法，1996年的《资本协议市场风险补充规定》将扩展到市场风险的计量，《新巴塞尔资本协议》则将资本标准扩展为三大支柱，将单一信用风险扩展为信用、市场和操作等风险，将风险计量方法进一步系统化、规范化。把握未来风险计量和管理的发展趋势就成为商业银行面临的重大课题。     

欧洲银行实施新资本协议情况考察报告

2007年8月29日至9月7日，中国建设银行新资本协议考察组就新资本协议的实施情况对德意志银行、德国邮政银行、瑞士联合银行、瑞士信贷银行、巴克莱银行、渣打银行等6家银行，和安永风险计量中心、普华永道等2家咨询机构进行了专题考察。这6家银行都是在2000年前后启动了新资本协议的实施工作，有的银行10年前就开始了风险计量的探索，巴克莱银行、渣打银行的启动时间是2002年，     

加快实施新资本协议建设全面风险管理体系

一、新资本协议对商业银行风险管控的指导意义 中国光大银行（以下简称“光大银行”）一直高度重视新《巴塞尔资本协议》（以下简称“新资本协议”）的发展和实施，专门成立了新资本协议办公室（简称“新资办”），牵头负责新资本协议实施工作。