产品责任制度中产品的界定及完善

我国产品责任制度中产品的范畴较之国际产品责任立法过于狭隘,在明晰我国产品责任法所涉产品与国际相关产品立法中产品范围的界定的基础上,阐述我国产品责任法对产品范围的取舍及改进意见。     

我国产品责任法律制度研究

近年来,产品质量纠纷案件一直呈上升趋势,引起了社会的广泛关注.产品责任的相关问题,不仅是诉讼中当事人争执的焦点,也是法官关注的焦点.完善我国产品责任法律制度,应合理界定产品概念、明确产品缺陷的判断标准、确定产品责任的归责原则、建立惩罚性赔偿制度.     

试析产品代言人的侵权责任

本文受《食品安全法》第55条的启示,试图从国外立法、产品代言人的法律地位、义务、违法性四个方面来分析产品代言人的侵权责任。     

我国的产品责任法规探析

我国从1980年起开始试办产品责任保险,十几年来经历了一个从无到有的初步发展阶段,产品责任保险的保费收入每年都有增加,承保的产品种类也不断丰富。但产品责任保险要得到进一步和充分的发展,离不开产品责任法的建立和完善。 所谓产品责任法,是调整产品制造商、销售商与因使用其产品而遭受损失的消费者或用户之间的权利和义务关系的各种法律规范的总称。它是产品责任保险健康发展的基础。欧美一些国家和日本都相继制定了独立的产品责任法,目前我国还没有完全意义上的独立的产品责任法。但1993年出台的《中华人民共和国产品质量法》(下简称《质量法》)和《中华人民共和国消费者权益保护法》(下称《权益法》)可以看作是这方面的尝试,《民法通则》也有一些相关的规定。下面就参照欧美的产品责任法对它们作一些分析。     

试论产品代言人的侵权责任

消费者因产品质量问题而遭受人身或财产损失，作为产品的推广宣传者，代言人在一定的程度上负有不可推卸的责任。国外对产品代言人的法律规制非常严格，而我国的《食品安全法》也明确规定食品广告领域的代言人虚假代言造成消费者损害的可能承担连带责任，但这并不能改变我国现行法律法规对产品代言人法律规制缺失的现状，导致代言人游离于法律规制之外，因此，对我国的产品代言人侵权责任作出相关法律规定已成必需。     

浅论人工智能的产品责任

在人工智能飞速发展的现在,我们有必要考虑现有的责任框架是否能适应这种新技术的发展。人工智能给既有的责任体系提出了过错责任适用难;产品责任难于举证,包括难于对人工智能产品的缺陷进行举证以及对因果关系进行举证等问题。在现在这个时代人工智能仍然是人类的工具,是一种物,确认人工智能的法律属性是讨论一切人工智能问题的前提。在探讨人工智能引发事故的承担方式时,否认了举证责任倒置的可能性,讨论了设立专项基金的可能性,对于实力弱小的公司来说,虽然是自愿选择但应当被纳入监管;对于实力雄厚的公司,则可以自愿选择是否被纳入监管。     

试析产品代言人的侵权责任

产品代言人的侵权责任指代言人在虚假广告中向消费者推荐产品或服务，给消费者造戍损害应承担的民事法律后果。规定产品代言人侵权责任具有充实的理论依据和坚实的现实基础。目前我国只有《食品安全法》对食品代言人的侵权责任作了规定，但该规定适用范围窄、缺乏操作性。需通过立法加以完善，并对产品代言人侵权责任的承担主体、责任形式、责任承担方式、有权提起侵权之诉的主体作出细致规定。     

论产品缺陷与无过错责任原则

产品缺陷是产品责任构成要件之一,就产品责任归责原则所生分歧实与产品缺陷有利害关系。产品责任应当贯彻无过错责任原则:第一,无过错责任原则的出现是历史的进步,具有重要价值;第二,无论是何种类型的缺陷产品致害,均应适用无过错责任原则;第三,存在产品缺陷时的责任减免事由,并不违背无过错责任原则。     

试论产品代言人侵权责任

现实生活中屡次发生产品代言人侵权现象，我国现行立法关于产品代言人侵权责任的规定却不尽完善。我们应该完善产品代言人侵权的立法以保障消费者的权益。     

产品代言人的侵权责任探析

近年来，产品代言侵权事件屡屡发生，但鉴于我国目前没有法律明文规定，代言人不承担侵权责任，处于弱势地位的消费者的合法权益得不到保护。产品代言人承担侵权责任具有合理性，代言人是民事责任的主体之一，代言侵权应视为特殊侵权，适用无过错责任原则。我国应建立完善的法律制度来约束代言人的行为，更好的保护消费者的权益。     

中美产品责任归责原则之比较

本文在在对中美产品责任归责原则比较分析的基础上，认为我国应采取“以严格责任为主，过错责任和担保责任为辅”的综合责任说，基于此，以“权利和效益”为核心进一步论述了如何权衡消费者和产品制造者之间的利益。     

论我国涉外产品责任法律制度的适用

随着全球经济一体化进程的加快,国家间贸易交往日趋紧密,国际间的产品责任损害赔偿纠纷有不断增多的趋势,法律适用问题日显突出.本文通过结合案例分析了我国涉外产品责任法律适用制度的现状和缺陷,并在此基础上,对我国涉外产品责任法律适用制度的完善提出了建议.     

论我国涉外产品责任法律制度的适用

随着全球经济一体化进程的加快,国家间贸易交往日趋紧密,国际间的产品责任损害赔偿纠纷有不断增多的趋势,法律适用问题日显突出。本文通过结合案例分析了我国涉外产品责任法律适用制度的现状和缺陷,并在此基础上,对我国涉外产品责任法律适用制度的完善提出了建议。     

浅析国际产品责任的法律适用

为了更好地维护消费者的合法利益,本文从分析国际上国际产品责任法律适用的发展趋势入手,并结合我国具体规定,对我国完善此问题的立法提出了一些建议。     

产品侵权责任认定及赔偿探讨

凡制造、销售有缺陷的产品,造成他人财产、人身损害的,均构成产品侵权责任,必须依法确认产品侵权责任构成要件,确认侵权责任主体及索赔主体,明晰产品侵权责任、归责原则及免责条件,并视具体情节对侵权行为人追究相应的法律责任。     

美国产品责任归责原则立法研究

美国是当今世界上产品责任力法最完善、最发达的国家,其在该法域创造性地提出了诸多产品责任法律规则,并逐步为许多国家所引进和采用,对世界各国的产品责任立法以及有关国际产品责任统一实体法的建立都有积极的借鉴作用,本文对此拟做探讨     

公共政策视角下的产品严格责任原则研究

当前,产品安全问题已经成为我国社会生活和公共治理的一个突出问题。长期以来这一问题得不到根本解决,既有市场经济体制不健全的原因,也存在着法律上的漏洞。本文从制定公共政策的角度分析了我国政府实施产品责任立法的迫切性、适用和完善产品严格责任原则的重要性以及在此过程中应该注意的有关问题和尺度。     

论涉外产品责任的识别与法律适用范围

随着国际贸易的不断增长，各国商品在国际范围内的广泛流通，产品侵权问题已经超过了国家的界限，引起了各国对涉外产品责任的研究和法律界定，由于各国产品责任内容规定的差异，法律冲突不可避免，本文从冲突法研究的角度对涉外产品责任的识别及活动适用问题加经浅析并提出了建议。     

浅谈企业的社会责任——以产品召回为例

<正>随着经济的发展和人民生活水平的不断提高,人们对企业在履行社会责任和企业伦理方面也越来越关注,同时也有越来越多的公司开始披露社会责任报告,这是企业树立正面形象的一个自我论证。但是,同时我们也必须看到由于缺陷产品导致的产品召回正在以惊人的速度在增长。中国质检总局缺陷产品管理中心(www.dpac.gov.cn)在2014年、2015年分别公布了《缺陷汽车产品召回管理条例实施办     

提供优质低价公共产品是政府责任

目前,北京市轨道交通全路网实行单一票制,票价为2元/人次,即乘客乘坐轨道交通一次出行,不论乘坐距离长短和换乘次数多少,使用一卡通卡或现金购票,均为2元/人次,北京因此成为全国地铁票价最低的城市。