信托业务基本会计理论问题探索

随着信托业“一法两规”的颁布实施 ,信托产品相继问世 ,建立健全信托业务会计制度成为亟待解决的问题。目前信托业务的会计核算除《金融企业会计制度》第十四章“信托业务”以外 ,财政部还没有出台系统的核算制度。本文从信托业务会计概念、信托业务会计目标、信托业务会计假设、信托业务会计要素四个方面进行了探索性的研究 ,为科学制定信托业务会计核算制度提供参考。     

信托业务费用核算探讨

由于信托公司信托业务财务管理制度至今还未出台,信托公司办理信托业务发生的费用如何核算,成为各信托公司在信托业务核算中面临的主要问题。笔者经过调查研究,对信托业务费用核算问题进行了初步的探索。     

关于委托人对资金信托是否进行终止确认的思考

财政部于2005年1月颁布了《信托业务会计核算办法》（以下简称《核算办法》）。《核算办法》的出台对信托业务的会计核算提出了统一的要求和规范，结束了信托投资公司在进行信托业务核算时各自为政的状况。     

论信托投资公司会计核算模式的重构

2001年10月1日《信托法》正式生效,但与之相配套的信托业务会计核算制度尚未出台,这已成为当前信托投资公司会计工作面临的突出问题。本文拟从信托关系的法律属性及信托业务的特征出发,就信托公司会计主体的界定、会计要素的设立乃至会计等式的重构等问题进行一些探索,以冀构建新的会计核算模式,早日建立和完善信托公司会计核算方案。     

谈信托财会核算的难点及办法

由于信托制度的引入和确立,信托业务财务会计核算已成为金融企业财务会计核算的重要组成部分,但由于信托制度的独特设计、信托业务的创新属性,信托业务财务会计核算又具有自身的特点及难点。现就此分析其特点及难点,以寻求解决方法。一、信托业务财务会计核算的特点1、信托资产     

执行《信托业务会计核算办法》的几个问题

2005年1月5日,财政部发布了《信托业务会计核算办法》,并于发布之日起,以信托项目为对象,在涉及信托业务的所有相关单位(包括委托人、受托人、受益人)施行。此前,信托业务会计执行的是2000年财政部制定的《金融企业会计制度》(涵盖了银行、保险、信托投资、证券四个行业)。但由于信托业务会计核算的特殊性,会计要素及会计核算方法都与其他金融企业有所不同,从而导致信托业务缺乏统一、规范的会计制度约束。会计实务中,尽管信托公司对于信托和非信托业务大多实行了分账核算,但信托业务会计基本上还是以《金融企业会计制度》为基础,无论在科目…     

制定《信托业务会计核算办法》应关注的几个问题

信托业务在我国还是一个新兴行业,而2002年1月1日颁布的《金融企业会计制度》对信托业务的描述又较少,造成了目前信托业务会计核算上没有一个统一的规范。制定统一的信托业务会计核算办法是当务之急。对于信托业这一特殊行业,在制定信托业务会计核算办法时,我们应依据《中华人民共和国信托法》、《信托投资公司管理办法》、《信托投资公司资金信托管理暂行办法》,既考虑信托业务的特殊性,又兼顾会计核算的统一性,真正发挥《信托业务会计核算办法》对全国信托业务会计核算的规范指导作用。     

信托费用确认标准与方法探讨

信托是一种特殊的财务管理制度,信托会计是有别于传统会计的特殊行业会计。传统会计研究确认问题的起点,是特定的某一会计主体,而信托费用的确认涉及到费用承担主体的分割,即明确哪些信托费用应由信托业务负担,记入信托会计账户并列入信托利润表;哪些应由信托从业者负担,计入信托从业者会计账户并列入它的利润表。寻找信托费用要素的确认标准和恰当分类的依据是解决以上问题的关键。     

信托财产终止确认问题探讨

信托财产是否从委托方资产负债表中移出,是信托业务会计中的难点问题。2006年出台的《企业会计准则第23号-金融资产转移》对金融资产终止确认问题进行了规范。鉴于信托业务较为复杂,在实务中运用此准则仍有一些问题值得深入研究。     

完善信托法律制度

进行《信托法》立法后评估工作,推动《信托法》司法解释与信托配套制度建设,是我国信托制度发展与完善的基本路径2001年《信托法》的颁布标志着我国信托制度的正式确立,它与《证券投资基金法》一并在法律层面构建了我国信托活动的制度基础。经过近10年的发展,我国商事信托法律制度体系初步建立。但是,信托制度发展过程中存在的问题依然明显。实践中,《信托法》自身存在的理解歧义和立法滞后等问     

对现行信托业务会计核算办法的研究和探讨

为规范和加强信托业的会计核算，保护信托财产安全，维护信托当事人合法权益，财政部颁发了(《信托业务会计核算办法》(简称《核算办法》)，并从2005年1月起在涉及信托业务的所有相关单位及信托项目中实施。《核算办法))明确了信托业务的会计核算主体，对信托业务的确认、计量、终止、报告进行了明确的规范，并分别从委托人、受托人、受益人的角度具体规定了信托业务的会计处理程序，使得信托业务的操作有规可依，必将提高信托当事人企业会计信息的可比性、相关性、有用性。     

企业信托业务会计处理方法探讨

近两年来，我国陆续颁布实施了《信托法》等若干有关信托的法律法规，并对信托业进行了全面整顿。但目前只是在《信托投资公司管理办法》、《金融企业会计制度》等法规中，对信托投资公司的信托业务会计处理方法有一些原则性的规定。对于一般企业以委托人、受益人身份开展信托业务时，如何进行会计处理，还没有相应的规定。     

国外信托品种经验与我国信托业务创新

对我国信托业进行的三年多的清理整顿,目前已基本结束。《中华人民共和国信托法》、《信托投资公司管理办法》的出台,更为信托业的发展提出了制度保证。本文介绍了西方发达国家的信托业务品种,对推进我国信托业的业务创新进行了探讨。     

对完善信托业务会计核算的思考

《信托业务会计核算办法》、《信贷资产证券化试点会计处理规定》的出台,规范和加强了信托业务的会计核算与财务管理,解决了我国金融资产证券化业务的一些根本性问题,对我国金融企业改革和金融业务创新产生了直接的、积极的影响。本文结合我国信托业发展的现状和趋势,根据财政部2006年2月颁布的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》等会计准则,提出完善信托业务会计核算的对策。     

我国银行信托收据有关法律问题探讨

进口押汇已经是我国商业银行的一项重要业务，在该项业务的开展中信托收据是一基本的法律文件。在我国出台《信托法》之前，银行已有大量的信托收据实践，但是因信托收所发生的纠纷，银行在诉讼中往往很难得到法院支持信托收据项下的权益。在这些纠纷中，信托收据，质押担保、保证等的有效成立及相互关系也经常成为争议的问题，即使在《信托法》生效后银行仍将面临这些问题的困扰。本文对信托收据、信托让与担保和动产设备信托进行了细致的比较，并通过具体案例，说明信托收据与质押、保证之间的关系，以提示实际工作者对有关风险予以充分重视并积极加以防范。     

信托活动中的主要法律问题与对策

《中华人民共和国信托法》(简称《信托法》)的颁布与实施 ,是中国财产管理制度的创新 ,对中国信托业和资产管理市场的规范与发展具有重要的现实意义。虽然《信托法》使中国的信托实践有了基本的法律基础 ,但完备的信托法律环境还有待进一步建立和完善。一、信托财产所有权转移问题　　国际通行的信托制度是建立在信托财产所有权转移基础上的 ,并由此形成信托最根本的法律原则———“信托财产的所有权与利益相分离”原则 ,即 :信托财产的所有权要转移到受托人名下 ,但信托利益要由受益人而非受托人享有。《信托法》第 2条规定 :“本法所称信…     

银监会规范集合资金信托业务保护当事人权益

银监会12月22日发布《关于进一步规范集合资金信托业务有关问题的通知》和《关于信托投资公司集合资金信托业务信息披露有关问题的通知》具体规定。一是确立了新的集合资金信托业务监管机制。二是确立了集合资金信托业务的尽职调查制度。三是确立了托管机制。四是对关联交易予以限制。五是明确了商业银行在集合信托计划推介过程中的作用。     

信托制度与银行业务的拓展

信托制度是一种以资产为核心、以信用为基础、以委托为方式的现代财产管理制度。信托制度的风险隔离机制，对于防范资金风险、提高管理效率是一种良好的技术选择。如果受托人破产或受到别的侵害时，信托财产可以受到保护。在运用财产时，信托管理的方式比较灵活，有利于实现基金的安全。信托业务涉及多项业务领域，既可以对动产、不动产、无形资产进行管理、运用和处分；也可以从事投资、融资、财产保管、处理债权等多方面业务，具有广泛的适用性和高度的灵活性，在激活金融市场、促进金融产品横向交叉合作方面能发挥巨大的积极作用。在现行分业监管的法律环境下，银行如何依据我国《信托法》、《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》等规定，利用信托制度进行业务拓展，如代理信托资金收付业务、信托资产托管、资产证券化、不良资产处置等，对银行相关的资产、负债业务进行重塑和创新，均具有重要的理论和现实意义。     

完善信托财产登记制度的若干建议

由于缺乏与《信托法》规定的信托财产登记制度配套的辅助性法规，使得目前我国信托登记面临种种障碍，信托业务无法规范开展。本文通过时其他大陆法系国家和地区信托财产登记制度的研究，对完善我国的信托财产登记制度提出了若干政策建议。     

对《信托业务会计核算办法》的认识

为规范信托投资公司信托业务的会计核算，保护信托财产安全，维护信托当事人的合法权益，财政部颁布了《信托业务会计核算办法》。《信托业务会计核算办法》的出台，对于提高信托行业的公信力，促进信托业务的健康发展具有深远的意义，也是我国金融企业会计制度改革进程中取得的又一项重要成果。