利用电子手段加强金融监管

20世纪末东南亚金融危机的爆发，暴露了东南亚金融制度的严重缺陷，也给我国金融业提供了很好的启示，即在金融对外进一步开放的同时，要有效地加强金融监管。充分利用电子技术，建立中国人民银行与三家金融监管机构的监管信息共享机制，建立有效的金融监管系统，进行全方位、全过程的金融监管，对于防范和化解金融风险，维护金融安全，有着重要的理论意义和现实意义。     

泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构及启迪

信息共享法律制度是构建金融监管体系的基础,也是核心所在。如果信息不能传递,金融集团的母国与东道国在信息不能传递的情况下,无法详尽地了解金融集团的整体状况,于是导致金融风险暴露并最终爆发。泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构,进一步强化了对金融集团的监管。本文通过欧盟相关法制的阐释,为我国金融信息共享法制的完善提供一些借鉴。     

泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构及启迪

信息共享法律制度是构建金融监管体系的基础,也是核心所在。如果信息不能传递,金融集团的母国与东道国在信息不能传递的情况下,无法详尽地了解金融集团的整体状况,于是导致金融风险暴露并最终爆发。泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构,进一步强化了对金融集团的监管。本文通过欧盟相关法制的阐释,为我国金融信息共享法制的完善提供一些借鉴。     

对建立央行与各金融监管部门信息共享机制的思考

针对银监局分设后,货币政策与金融监管信息分散的现实,提出了建立信息共享的模式,并对信息共享的过渡性措施提出了对策建议.     

实现信息共享是提高金融监管有效性的必然选择

随着我国金融体制改革的深入，“一行三会”并驾齐驱的货币政策与金融监管格局已经形成，金融信息资源共享也由原来的“内部协调”变为现在的“部际协调”。从我国金融改革与发展的实际情况出发，结合美英等国信息共享的监管经验，只有有效整合信息资源，构建灵敏高效的金融信息共享机制，才能提高实施金融监管的有效性，完成监管目标模式的构建。     

力促监管信息共享最大化

建立信息共享机制有利于在货币政策与金融监管之间以及银行业、证券业和保险业的监管政策之间进行信息共享，避免出现监管真空和重复监管，降低监管成本，提高监管效率，创造金融机构公平竞争的环境，从而维护整个金融体系的稳定、效率和竞争力。[编者按]     

刍论金融监管对信息资源的需求

金融监管必须充分、及时、准确地掌握监管对象的有关信息，迅速地作出判断，并准确、及时地把监管指令传达到有关职能部门和监管对象。笔就金融监管对信息资源需求的必要性，以及如何有效地开发与利用金融监管信息资源提出看法与建议。     

一个高效的金融监管电子平台的实现——绍偿市金融监管信息系统

人民银行绍兴市中心支行根据当前金融监管特点自行开发的金融监管信息系统正式投入运行并在辖内推广。该系统建立在人民银行现行内部局域网基础上，以交互式动态网站形式，整合监管信息资源，在分级权限基础上实现监管信息共享，为金融监管提供了一个高效的监管电子平台。     

认真履行中央银行货币政策的金融监管职能

中央银行转换职能后,货币宏观调控职责凸现。本文结合现有的金融监管职权与监督新模式,探析出信息在货币政策宏观调控中的重要作用,认为中央银行内部应加强自身的信息建设、外部构筑监督管理信息共享机制来进一步提高货币政策宏观调控的有效性。     

提高金融监管效率重在信息化

我国的金融信息化存在缺乏总体规划．数据采集的规范性差．系统功能不完善等问题。应从尽快制订我国金融监管信息系统的总体规划．建立完善的数据采集体系．研究和开发金融风险评测模型。建立完善的金融监管共享信息平台，从而提高我国的金融监管效率。     

加强货币政策与金融监管的工作协调有效防范和化解金融风险

一、货币政策与金融监管协调工作面临的新课题加强货币政策与金融监管的工作协调是防范和化解金融风险的现实需要，意义重大。因此必须做到：一是信息共享。基层央行执行货币政策对商业银行实施金融服务．而银监会的派出机构主要职能是金融监管．即根据国家法律赋予的权利，依法对金融机构实行监督和管理．保护商业银行和投资人的合法权益，维护金融秩序稳定。     

信息不对称与金融监管

目前我国金融监管存在诸多问题，其中由信息不对称引起的问题尤为突出。信息不对称会使得金融风险不断累积，影响了经济、金融运行效率，增大了金融监管难度。就信贷领域而言，由于信息不对称，借贷双方会因此增大潜在的信用风险，严重影响正常的信贷活动。例如我国消费信贷发展就面临这样的困难：     

金融监管协调机制:国际经验与中国的选择

金融混业经营不断发展,客观上要求金融监管部门之间加强协调与配合。为了加强金融监管的协调,一些国家建立了专门的金融监管协调机构,如美国有联邦金融机构检查委员会(FFIEC),加拿大、澳大利亚等国家也有类似组织。美国《金融服务现代化法案》(GLB法案)对各监管机构之间的协调合作作出了明确规定。我国金融监管协调重在机制建设,而不在建立专门的协调机构。完善的金融监管协调机制应包括立法合作机制、牵头监管机制、联合行动机制、信息共享机制等。     

从香港金融监管的特点看其对我国银行监管的启示

本文从分析香港金融监管制度三个方面的特点入手，阐述了其对我国银行监管的借鉴意义，并提出加强金融监管的合作与协调、建立金融机构自我风险的约束机制、强化信息披露等政策建议。     

“金监”工程搭起大框架

金融监管工程（以下简称“金监”工程）是12个国家级重点电子政务信息系统工程之一，该工程由人民银行牵头，银监会、证监会、保监会（以下简称“一行三会”）四个金融监管部门进行联合共建。人民银行作为“金监”工程的牵头单位，负责“金监”工程总体协调工作，负责“金监”工程共享平台和人民银行金融监管系统的建设。     

我国金融监管体系研究

我国现行金融监管体系存在的主要问题，一是缺乏有效金融监管的条件；二是多元化监管主体缺乏必要的信息交流与合作；三是证券业、保险业的监管资源与行业发展不匹配；四是金融监管缺乏科学的实务操作系统。建立有效金融监管体系的重点，一是建立与完善以监管当局、内控制度和行业自律为主要内容的金融监管组织体系；二是建立与完善以金融监管制度体系、金融监管信息系统、金融风险减震机制、金融风险预警系统、金融监管合作制度为主要内容的金融监管操作系统；三是培育以稳健的宏观经济环境、完善的公共金融基础设施、有效的市场约束、完善的系统性保护性机制和金融问题高效处理机制为主要内容的有效金融监管条件。     

一个高效的金融监管电子平台的实现--绍兴市金融监管信息系统

人民银行绍兴市中心支行根据当前金融监管特点自行开发的金融监管信息系统正式投入运行并在辖内推广.该系统建立在人民银行现行内部局域网基础上,以交互式动态网站形式,整合监管信息资源,在分级权限基础上实现监管信息共享,为金融监管提供了一个高效的监管电子平台.     

建立金融监管协调机制的必要性和现实选择

由于金融业的特殊性和金融在现代经济体系中核心地位的不断强化，通过有效的监管保证金融业的稳健运行日益成为经济与社会健康发展的关键。在推进金融业发展过程中，我国逐步形成了现行“一行三会”的分立金融监管体制。但是，分业监管体制存在很多弊端，如不能覆盖主要风险领域；容易出现监管“真空”和重复监管；金融监管政策协调性差，不利于提高监管效率。因此，加快建设金融监管协调机制，对促进金融业稳健发展具有重大意义。     

让央行信息与监管部门共享

在我国当前的金融体制下，人民银行、银监会、证监会、保监会共同承担着金融稳定和金融监管的责任，如何建立和完善央行与各金融监管部门之间信息共享机制，这是有待及早研究解决的现实问题。笔者结合基层央行的工作实际，作一些粗浅的探讨，意在抛砖引玉。     

混业经营条件下的金融监管

混业经营是我国金融业发展的必然趋势，但从分业到混业经营的转变带来规模经济、分散风险和促进金融创新的同时，也伴随着可能产生的法律、经营、信息、行业等问题．还会给金融监管带来新的挑战。