论网络虚拟财产如何保护

在我国网络游戏迅猛发展的同时，有76．3％的网民有过虚拟财产被盗的经历。网络游戏所引发的一些法律问题和社会问题也相继出现，侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多，但虚拟财产在法律上的真实性认定还没有得到认可，处于国家法律法规的空白地带。加快进行相关的法律制度建设以保护具有中国特色的网络游戏业的健康发展，已成为网络游戏产业发展的重要课题。     

论网络虚拟财产的民法保护

随着网络技术的飞速发展，多人在线网络游戏已被越来越多的人了解和喜爱。网络游戏出现的纠纷的频繁发生，特别是网络游戏中的虚拟财产已成为纠纷的焦点之一。然而，我国现行法律并没有针对虚拟财产作出明确的法律规定；学术界对网络虚拟财产的法律定位及如何确定网络虚拟财产的价值也是众说风云。笔者拟从对网络虚拟财产的基本理论、相关立法实践出发，并对网络虚拟财产的法律定位及价值的确定、网络虚拟财产的民法保护的探讨，希望对网络虚拟财产的理论研究及相关立法、司法起到参考作用。     

浅析网络虚拟财产的法律属性

由于网络虚拟财产是一种新兴事物,法律尚未对其性质、法律地位作出明确的规定。与传统财产相比,虚拟财产除具有一般财产的基本属性外,还有其自身的特性,如虚拟性、期限性等,使得在虚拟财产保护方面存在诸多法律问题。本文拟从梳理对网络虚拟财产法律性质认定的几种观点入手,希望能为对网络虚拟财产进行规范性法律调整提供一些务实而又可操作的思路。     

浅谈盗窃罪在侵犯网络游戏虚拟财产中的应用

网络游戏中的虚拟财产是指存在于网络空间中、能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。本文通过对网络游戏中的虚拟财产的概念进行阐述,对虚拟财产的性质进行了探讨,并在此基础上分析了倾向于将窃取虚拟财产定性为盗窃罪的几点原因。     

简析虚拟物品的法律属性

伴随着互联网的飞速发展,网络游戏以其独有的互动性和个性化吸引了大批现代人的注意力,也逐步成为现代人特别是年轻人的生活的一部分,成为上网一族休闲娱乐的主要方式之一。伴随而来的虚拟物品纠纷也日渐增多,关于虚拟物品的法律属性问题也逐渐成为争论的热点。本文试图从虚拟物品财产性基础上进一步分析其债权性质。     

诈骗罪中"被害人错误认识自愿交付"之探讨

诈骗罪是我国司法实践中的常见、多发犯罪,由于我国刑法对诈骗罪规定的是简单罪状,没有明确规定诈骗罪的构成要件,因此,对诈骗罪构成要件的解释一般都是学理解释。有学者认为,从客观要件看,诈骗罪在客观方面必须表现为一个特定行为的发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分（或交付）财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。我国理论界和实务界也一般认为,在认识错误的基础上交付财物是构成诈骗罪的必备要件,诈骗罪与其他侵犯财产类犯罪的主要区别点即在于诈骗罪中的被害人是在陷入认识错误的基础上＂自愿＂交付财物。因此,正确认识＂被害人产生认识错误并自愿交付财物＂是认定诈骗罪的关键,也是区分诈骗罪与其他侵犯财产类犯罪的关键,本文试就此做一番探讨。     

论我国网络虚拟财产的侵权问题及立法对策

网络游戏产业的快速发展也加剧了网络虚拟财产侵权问题。当前我国关于网络虚拟财产法律制度还不完善,遏制网络虚拟财产侵权,强化网络虚拟财产法律保护具有重要意义。本文首先界定了网络虚拟财产概念,分析了其财产归属,接着分析了我国常见的网络虚拟财产侵权类型,在此基础上,文章指出了我国网络虚拟财产法律保护存在的问题,最后文章提出了完善我国网络虚拟财产保护的立法对策。     

网络虚拟财产的物权属性探微及其法律规制

网络虚拟财产虽与传统民法理论中的有体物有诸多不同,但由于其具有排他性、有用性、稀缺点、可控制性及客观实在性等特征,仍可被认为是一种特殊的＂物＂。网络虚拟财产权是一种可支配的权利,完全具有成为物权的可能性。作为一种新兴的财产,我们理当把网络虚拟财产权纳入法律的调整范畴,加以保护,以使其得到有序有道地发展。     

对虚拟财产法律保护的几点探讨

近年来，随着网络游戏产业的迅猛发展，伴之而来的网络虚拟财产纠纷亦日益增多。然而，由于我国现行法律尚未对网络虚拟财产作出明确规定，致使司法机关面对该类纠纷常常陷入“无法可依”的窘境，权利人的应有权力难以得到有效保护，网络游戏经济的发展受到影响。对虚拟财产所涉及的法律问题进行研究探析，积极寻求其法律对策是立法者和法学界所面临的一个重要课题。     

论虚拟财产的法律界定及保护

当虚拟与现实碰撞时,虚拟世界的虚拟财产在现实世界如何界定和保护,这一问题在网络技术及网络游戏产业迅猛发展的今天,显得十分重要和迫切。本文的解决思路是:先分析虚拟财产的三大基本属性,提出了虚拟财产的债权本质和物权特征,然后运用债权物权化的原理得出虚拟财产是债权凭证的结论。从法律保护的层面而言,分析了我国目前对虚拟财产的立法和司法实践的现状,提出虚拟财产要得到法律保护其本身还存在着价值难以确定、归属存在争议、举证困难等三大难题。     

浅析我国虚拟财产保护现状及展望

近几年,随着网络游戏的迅猛发展,虚拟财产日益成为社会关注的话题,关于游戏中的虚拟财产的大量纠纷及其法律解决正成为社会各界关注的问题.本文就我国网络虚拟财产保护的现状进行来探讨,借此对虚拟财产保护的立法进行了展望.     

浅析网络虚拟财产的法律属性

由于虚拟网络及虚拟财产属新兴的事物,法律尚未对其性质、法律地位做出明确的规定,因而在网络虚拟财产的保护过程中出现了难以克服的问题。其实理清虚拟财产的性质、地位几方面内容是解决网络虚拟财产保护问题的关键。因而本文从网络虚拟财产的概念、特征、虚拟财产的性质及虚拟财产权的性质几个方面对网络虚拟财产做一个梳理,这不仅有利于平衡网络运营商与网络用户之间的利益,起到定分止争的作用,同时对于我国立法、司法、完善民法关于物权、知识产权等制度都具有十分重要的现实意义,并且可以为我国司法保护提供一些务实而又可操作的思路。     

网络虚拟财产盗窃罪实例解析

随着网络游戏在我国的快速发展和其高额的利润，侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多。由于虚拟财产的定性问题，对该类问题的处理在立法、司法和学界尚需进一步的探讨。     

浅议网络游戏虚拟财产征税

网络游戏造就的虚拟世界盛行于全世界,而且造就出了庞大的虚拟市场,如同真实世界一样[1].因为虚拟世界的财产可以自由转换为现实世界的金钱,可以用现实当中的支付方式买卖虚拟财产,这才使虚拟财产开始有了现实的价值.这意味着现实世界可以对虚拟财产进行估价,用户可以通过参与虚拟世界的活动,来创造真实世界的财富[2].因此,各种游戏系统内财富的增加就是现实生活中财富的增加.这种财富增加同时也步入了税法学界的普遍关注,通过分析虚拟财产的概念和性质,并提出适用我国相关税种进行征收的可能性,最后指出征税的难题在于如何确定虚拟财产的价值,并提出一个计算方法.     

网络虚拟货币的特性、成因及对银行业的潜在影响

网络虚拟货币不同于电子货币,对应的是虚拟社区的虚拟物品和服务交易.随着电子商务和网络游戏产业的发展,其交易规模正不断扩大.网络虚拟货币的产生和存在,受到电子支付技术成熟、虚拟社区交易需要、免费微支付市场需求及监管法规滞后等条件的影响.其发展将对商业银行的支付服务边界和核心支付功能带来挑战,并可能侵蚀着央行的资产负债规模,挑战货币发行的垄断地位,因此,政府需加强其监管和引导.     

虚拟财产保险的发展现状、难点与对策

在互联网时代,与网络游戏伴生的虚拟财产规模迅速扩大,交易十分普遍,网络黑客也随之大行其道,严重威胁了网络用户的虚拟财产安全。在此背景下,国内部分保险公司与网游商家合作推出虚拟财产保险显得尤为及时和必要。本文在厘清虚拟财产及虚拟财产保险界定的基础上,分析了虚拟财产的发展情况及前景,提出了虚拟财产保险发展的难点与对策,以期为虚拟财产保险进一步发展提供有益建议。     

论虚拟财产及其民法保护

随着互联网的普及以及网络技术的发展，网络虚拟财产的法律确认与保护问题，已经成为一个我们无法回避的法律研究的新课题。本文通过虚拟财产与传统民法上财产的比较与分析，将虚拟财产纳入民法中财产的范畴。通过学界关于虚拟财产民法属性的学说之比较，得出虚拟财产性质为一种特殊的物，同时提出关于虚拟财产保护的立法与司法建议。     

虚拟财产的刑法保护——以盗窃、变更虚拟财产为视点

虚拟财产是网络时代新产生的一种合法利益,构成刑法保护的法益。盗窃虚拟财产的整个犯罪过程可以分为非法侵入计算机信息系统和移转、删除虚拟物品两个阶段。本文从犯罪构成的角度对盗窃、变更虚拟财产的行为进行分析,认为盗窃虚拟财产,不构成破坏计算机信息系统罪,而应该以盗窃罪论处;变更虚拟财产应成立新的罪名。     

论"对一切"义务

＂对一切＂义务是各国公认的,为维护人类基本道德价值和国际社会共同利益所必需的,针对整体国际社会和明确事项的,依照国际法基本准则作出一定作为或不作为的绝对的国际法律义务。＂对一切＂义务是国际法上的一个重要概念,它赋予了国际社会中的每一个国家普遍责任援引权,但也存在着被滥用的危险。因此,有必要加强对＂对一切＂义务的研究,使它更好地用于维护国际社会的共同利益。     

论虚拟财产的刑法保护

<正>一、引言网络技术从深层次改变了传统财产的存在方式,传统财产都是以能实际看到的、触摸的、方便携带的形式存在。而伴随着计算机技术和网络的发展,为其提供了新的载体并赋予财产权新的表现形式:如电子货币、各种各样的虚拟财产等等。因而我们不仅仅局限于传统的货币-物品或物品-货币,我们在网上支付的货币或物品是无法触摸却真