金融分业混业经营模式探析

1999年11月12日,美国<金融服务现代化法案>的颁布,结束了美国金融业近70年的分业经营和分业监管的格局,为国际金融业从分业经营向混业经营开启了新的纪元.面对全球金融业混业经营的浪潮和我国加入WTO后对金融业的冲击,研究金融分业、混业经营模式演进历史,对我国金融业的改革和发展具有重大的现实意义和深远的历史意义.     

金融控股公司在我国的发展及展望

一直以来,混业经营一直是西方金融业的大趋势,而中国金融业则实行分业经营.党的"十一五"规划建议中提出了"稳步推进金融业综合经营试点",据报道,中国人民银行正在着手起草金融控股公司监管条例,结合新近完成的<商行法>、<证券法>、<保险法>的修订,某种程度上预示着管理当局正逐渐放松管制,中国的金融混业正渐行渐进.金融控股公司以其所独有的特质,成为现阶段我国金融从分业走向混业的平台.     

金融的混业经营离我们还有多远

世界金融管理史上在进入到20世纪下半叶以来发生了两件具有历史意义的大事:一个是布雷顿森林货币体系的解体,另一个是限制金融业混业经营的法律在众多国家被先后废止。自1933年美国等西方国家实行金融分业管制以来,在金融业内部有关分业经营与混业经营的争论从未停止过。     

加强合作缓谈混业

随着20世纪80年代分业限制在英国、日本等国家的先后取消,以及1999年11月4日美国<格拉斯·斯蒂格尔法>的废除和<金融服务现代法案>的通过,全球金融业呈现出混业经营的趋势.而就我国而言,虽然管理层一直强调在较长的时间内,我国仍将对银行、证券、保险实行分业经营、分业监管(景学成,2002),但是理论界基本上已达成共识,那就是混业经营将是我国金融体系未来的发展方向.这是由国际环境和国内金融业的状况共同决定的.     

浅谈当前我国商业银行向混业经营的过渡

在金融业发展历程中,关于分业经营还是混业经营的实践大致分为三个阶段:第一阶段,1929年大危机之前,世界各国金融业均实行混业经营;第二阶段,以1933年美国通过的<格拉斯-斯蒂格尔法>为标志,美英等国先后做出分业经营的政策规定,尽管以德国为首的西欧等国仍然坚持混业经营,但是,并未改变分业经营这一主流趋势;第三阶段,80年代以来,英国、日本等国先后取消分业经营的限制,1999年11月12日,美国国会通过了<金融服务现代化法案>,取代了将商业银行和投资银行严格分开的<格拉斯-斯蒂格尔法>.该法案的通过,意味着美国实行了六十多年,并由美国传播到世界各地从而对世界金融格局产生了重大影响的金融分业经营制度走向终结,金融业混业经营成为当今世界的一大发展趋势.     

试论在分业经营原则下银行业与证券业之间的合作

去年底,美国通过了新的金融服务法,在法律上重新确立金融混业监管和混业经营的模式,从而宣告延续了近70年的分业时代正式结束。在这种背景下,关于金融业是实行分业经营、分业管理还是混业经营、混业管理的问题,最近引起了我国许多业内人士的关注和讨论。由于这是关系到我国整个金融市场发展全局的现实问题,我们有必要对其进行认真分析和研究。本文拟对分业经营条件下我国证券业与银行业之间的合作问题进行初步探讨。　　一、欧美金融业实行混业经营的主要原因　　从西方国家的金融发展历史来看,从分业经营向混业经营转变有深刻的原因。1.向…     

混业经营:入世后我国金融业反展的必然趋势

世界经济一体化,金融全球化的发展引起国际金融业朝着规模经营、金融集团化、综合化、多元化方向发展.1999年11月,美国众参两院以压倒多数通过了<金融服务现代法案>,这标志着美国金融业分业模式的终结和混业模式的开始,也表明混业经营已成为世界金融业的发展趋势.然而目前,我国金融业的经营模式还是分业经营、分业管理,这是我国基于防范金融风险和加强金融监管的需要,是我国从计划经济向市场经济转变,快速、平稳地建立起完善的多元化的金融市场体系必经的一个阶段.面对世界性的金融变革,面对刚刚加入WTO的现状,我国金融业是继续采取分业经营,还是迎合国际潮流采取混业经营呢?这就不得不引起我们深深地思考.本文认为,加入WTO后,为了迎接国内外金融业的激烈竞争,也为了我国金融业的稳健经营和发展,我国金融业经营模式的选择必然是"混业经营".     

分业背景下我国银行业与证券业合作潜力探讨

一、银证合作的背景 1999年11月,美国通过<金融改革现代化法案>,废除了1933年制定的禁止银行承销证券的<格拉斯-斯蒂格尔法>,成为世界金融业从分业走向混业的一个标志.金融各业间的相互渗透和融合已成为一种世界性的潮流,放松管制、提倡混业经营是各国政府顺势而为的战略性选择.     

金融业发展应着眼于未来

1999年11月，美国参众两院通过了《金融现代化法案》，废除了1933年制定的、一度成为各国金融立法模式和世界金融分业制度的鼻祖《格拉斯-斯蒂格尔法》，彻底结束了银行、证券、保险的分业经营与分业监管的局面，揭开了金融业走向混业经营的新纪元。在此之前，以德国等为代表的全能型银行业早已实行混业经营，混业经营已成为当前国际金融业的发展趋势。     

我国金融业混业经营的前奏与契机

国际金融业的发展历程大致分为三个阶段:1929年之前的世界各国金融业大都实行混业经营;30年代至70年代末,以1933年通过的美国《格拉斯-斯蒂格尔法》为标志,分业经营成为这一时期的主流;80年代,随着分业限制在英国、日本等国家的先后取消,以及1999年11月4日美国《格拉斯斯蒂格尔法》的废除和《金融服务现代法案》的通过,揭开了金融业又一次走向混业经营的新篇章。如今,西方发达国家银行全能化趋势日益增强、加快,混业经营已经成为当     

对我国金融业混业经营的思考

为了提高金融业的竞争力,自20世纪80年代以来,西方国家开始逐步放开金融分业经营、分业管理的限制.各国的金融业正向混业经营的方向发展.     

混业经营:美国经验与中国实践

在金融业分业混业的问题上,国际金融业大体上可分为两种类型:一是混业全能型,二是分业型.从世界金融制度发展史看,绝大部分国家金融业最初的金融自然发展状态都是一种混业状态,此后走上了一条"混业经营--分业经营--混业经营"的发展道路.目前,混业经营已经成为金融业发展的潮流,中国金融业应借鉴国外经验,建立金融控股公司来实现我国向混业经营的平稳过度.     

浅析银保合作

在过去60年间,由美国开创的分业经营分业管理模式曾为各国所效仿。然而,在近20年各国放松金融管制的浪潮中,保险公司与商业银行等金融机构互相兼业和相互渗透现象又重新发展起来,不仅美、英、日等发达国家加快了金融改革步伐,宣布该国金融业将采取混业经营模式,在我国,混业经营也初显端倪。随着中国加入WTO,中国金融业将受到来自实行混业经营的外国金融业的强有力冲击。因此,研究中国银保合作存在的动因、现状及存在的问题具有现实意义。     

中国金融业的重组与发展思考--金融分业体制下渐进实践混业经营

当前国际金融发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变。在现阶段,中国金融业是分业经营、分业监管。作为WTO的正式成员,中国金融业很有重组的必要,即在坚持现行法律框架下的分业体制的前提下渐进地实践混业经营。本文试对此作一探讨。     

我国金融业混业经营问题探讨

我国自1995年起先后颁布了《中国人民银行法》、《商业银行法》和《保险法》, 这三部法律基本确定了我国金融体制分业经营的格局。1998年底,我国又颁布了《证券法》,进一步明确了我国金融业分业经营、分业管理的原则。但是,美国却于1999 年11月颁布了《金融服务业现代化法案》, 标志着美国金融业在世纪之交放弃了分业经营模式,进入混业经营的新纪元。美国金融业经营模式的变化必将对国际金融业产     

美国金融危机对我国混业经营监管模式的启示

美国金融危机的爆发引发我国对金融监管模式的进一步思考．在金融混业经营的大背景下．按照银行,保险和证券划分的分业监管模式显然已不能适应日新月异的金融创新。为及时疏导和控制混业经营过程中累积的系统性风险,旧有的分业金融监管模式改革势在必行。本文拟从国际金融业混业经营的大背景下出发,通过探讨西方国家金融监管模式,探索我国金融机构从分业经营向混业经营转型过程中的金融监管模式及其改革路径。     

商业银行设立基金管理公司:混业经营的多赢之举

虽然中国金融业监管模式已于1998年从原有"分业经营、分业管理"开始过渡到"混业经营、分业监管".     

经济全球化下中国金融业如何应对国际混业经营潮流

为了适应经济全球化的发展 ,世界金融业正向全能制银行发展。在西方金融史上 ,金融业的分业经营与混业经营曾经几经起伏。 3 0年代的金融危机之后 ,国际金融领域逐渐由混业经营演变为混业和分业两种经营模式并举的格局 ,前者以德国、瑞士和奥地利为代表 ,后者以美国、日本和英国为代表。到 2 0世纪中后期 ,实行分业经营的国家开始出现新实行的混业经营的新动向 ,单一的银行功能正向金融超市方面发展。首先是英国在 1986年完成了金融“大爆炸”的改革 ,允许银行兼并证券公司 ,形成经营多种金融业务的企业集团。接着 ,日本又发生了金融“大地…     

我国金融综合经营模式选择分析

自1933年美国等西方国家实行金融分业管制以来,金融业内部的分业经营与综合经营一直存在着激烈的争议。本文从分析国际金融业的综合经营变迁与模式出发,对中国目前的分业经营模式进行分析和思考,以探索中国将来可能采取的最优金融经营模式——金融控股公司模式。     

针对我国当前金融业向混业经营过渡的几点思考

面对全球金融业混业经营大潮,我国金融业分业经营分业监管模式面临着越来越大的改革压力。虽然混业经营也是我国金融业的发展趋势,但金融业混业经营是有条件的。目前无论从宏观监管环境,还是微观主体的制度基础都不具备混业经营条件,分业经营还将是今后一段时间的政策选择。与此相应,面对混业经营在我国初露端倪的新形势,我国的金融监管应根据金融业发展的阶段性特征作出调整,而且要顺应金融业发展潮流。