IFRS9与IAS39中对金融资产分类的差异比较

2009年11月国际会计准则委员会对外公布了新的IFRS9代替了旧的IAS39。本文就IFRS9与IAS39在金融资产会计核算方面的异同进行比较,并对此改革可能产生的影响进行了分析,从中得出这一改革是必然的,但是要全球所有国家,特别是像中国这样的新兴经济体适应还需要各方共同努力才能够实现。     

金融资产减值相关国际会计准则发展与实施

2014年7月,国际会计准则理事会(IASB)发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9,或称"新准则")最终稿。IFRS9将从2018年开始实施,取代《国际会计准则第39号——金融工具:确认与计量》(IAS39,或称"现行准则")。金融资产的减值评估,IFRS9较之IAS39,在原则理念上有重大突破,IAS39的"已经发生损失(Incurred Loss)"模型完全被IFRS9的"预期信用损失(Expected Credit Loss)"模型所取代。预期信用损失模型的核心特征是前瞻性及动态性:在会计期末,应将金融资产尚未发生的未来信用违约情况进行全面评估,并相应拨备。一、修订背景及实施进展     

“新”IFRS9对金融资产和金融负债分类与计量的变革及应对

IASB于2014年7月24日对外发布了完整版的《IFRS9．金融工具》,包括分类和计量、减值和一般套期会计等内容;该完整版金融工具准则系在IFRS9（2009）和IFRS9（2010）基础上修改完成,自2018年1月1日起生效。“新”IFRS9的正式发布,积极地回应了国际金融危机引发的各界对《IAS39金融工具：确认和计量》的质疑,同时也标志着IASB替代IAS39的项目趋于结束。无论是IFRS9还是IAS39,金融资产和金融负债的分类与计量原则均在其中占据基础地位,对其他金融工具会计原则的确立及企业财务报告有深远影响。本文拟围绕“新”IFRS9对金融资产和金融负债分类与计量原则的变迁进行讨论,并就我国如何应对提出了初步建议。     

一般套期会计准则的国际进展、反思与启示

2013年IASB完成了一般套期会计的修订工作,并将其纳入IFRS9之中,这标志着IASB推行的旨在以IFRS9完全取代IAS39项目的第三个阶段取得了重要成果。本文从与风险管理实践协调的视角,探讨IAS39套期会计存在的问题、梳理IFRS9一般套期会计相关改进,剖析IFRS9一般套期会计仍面临的问题、分析IFRS9一般套期会计改进对我国产生的影响,并为未来套期会计的改进提供可供参考的政策建议。     

终极版IFRS9金融工具概览(下)

正三、金融资产减值IFRS9与IAS39最大的不同在于金融资产减值的处理,这也是整个金融工具项目进程中最困难的部分。IAS39采用"已发生损失模式"(如表1所示),直到有减值的客观证据之后才确认减值损失,这种模式本为限制企业建立用于平滑利润的秘密准备,但却会导致信用损失的延迟确认,金融危机期间这被认为是IAS39的一个重大不足。而且IAS39复杂而缺乏逻辑的金融资产分类使得金融资产减值处理同样复杂而混乱。IFRS9在减值问题上的主要目标是给     

《国际财务报告准则》IFRS9-金融工具对我国会计准则的影响及对策

财务报告的复杂性是美国次贷危机的原因之一。为了简化金融工具的确认和计量，国际会计准则理事会（IASB）决定从改革金融资产的分类与计量、资产减值和对冲会计法等三个方面用IFRS9取代现行的IAS39的内容。2009年11月国际会计理事会发布了《国际财务报告准则》IFRS9，对金融资产分类和计量进行重新规定，并规定实施时限为2013年。     

金融工具分类与计量的最新发展

自2008年11月起,国际会计准则理事会(IASB)一直在进行金融工具准则《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》(IAS39)的替换工作。2014年7月完整版《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9(2014)或IFRS9)的发布,标志着该替换计划除宏观套期会计以外的部分均已完成。IFRS9(2014)将于2018年起强制生效实施,综合涵盖替换项目所有三个阶段(即分类与计量、减值以及一     

IASB对套期保值会计的改进评述

无论是制定还是执行,套期保值会计都是各会计准则中的难点,尤其是在2008年的金融危机以后,套期会计的重要性越来越突出,成为了国际会计界的热点话题。对此,IASB在原先的IAS 39的基础上,对其中的套期会计部分进行了多次的修订。本文以IAS 39和IFRS 9中的套期会计部分为基础,分析其不同点,并以此对我国的套期会计准则的完善提供借鉴。     

终极版IFRS9金融工具概览(上)

正2014年7月,国际会计准则理事会(IASB)发布IFRS9金融工具的最终版本,将金融工具的分类和计量、金融资产减值和套期保值会计全盘纳入,全面取代IAS39金融工具确认和计量。虽然关于动态风险管理会计的项目还在进行中,但IASB声明此为独立于IFRS9的项目,IFRS9已修成正果。IFRS9的基本逻辑是,以反映商业模式及其现金流特征的金融资产分类和计量方法为基础,针对所有需要考虑减值问题的金融资产采用单一的预期信用损失模式。秉持财务与业务链条紧密啮合的原     

会计改革对保险公司的影响及其建议

一、引言2011年12月16日，国际会计准则理事会（IASB）通过决议，将《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9）的正式实施时问由2013年1月1日延后至2015年1月1日，允许部分地区提前实施。IFRS9在《国际会计准则第39号——金融工具：确认与计量》（IAS39）的基础上进行了大量改进，包括对金融资产分类标准、计量原则以及减值模式的改进。在全球金融危机之后，IFRS9的推行将带来会计领域重大变革以及企业金融工具计量的重大改变。     

IASB允许在单独财务报表中采用权益法

国际会计准则理事会(IASB)近日发布了《单独财务报表中的权益法(对〈国际会计准则第27号〉(IAS 27)的修订)》。经修订的IAS 27允许主体在其单独财务报表中采用权益法核算其在子公司、合营企业和联营企业中的投资。因此,允许主体采用以下任一方法核算此类投资:按成本;或根据IFRS 9(或IAS 39);或采用权益法。有关修订还澄清,如果母公司主体不再是投资主体,则应当按成本法、权益法或根据IFRS 9的方法中任一方法核算其在子公司中的投资。上述修订所产生的影响应     

IFRS9尘埃落定

IFRS9的基本逻辑是,以反映商业模式及其现金流特征的金融资产分类和计量方法为基础,针对所有需要考虑减值问题的金融资产采用单一的预期信用损失模式。2014年7月,国际会计准则理事会(IASB)发布IFRS9金融工具的最终版本,将金融工具的分类和计量、金融资产减值和套期保值会计全盘纳入,全面取代IAS39金融工具:确认和计量。虽然关于动态风险管理会计的项目还在进行中,但IASB声明此为独立于IFRS9的项目,IFRS9已修成正果。IFRS9的基本逻辑是,以反映商业模式及其现金流特征的金融资产分类和计量方法为基础,针对所有需要考虑减值问题的金融资产采用单一的预期信用损失模式。秉持财务与业务链条紧密啮合的原则,IFRS9对套期保值会计也进行了改进,以使企业的会计处理更能体现其风险管理活动。     

IFRS9减值会计对我国城市商业银行的影响及应对措施研究

2014年7月24日,国际会计准则理事会(IASB)发布了完整的《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),将取代IAS 39中绝大多数的指引,要求自2018年1月1日会计年度起,正式实施IFRS9.城市商业银行由于人力、物力、财力等方面有限,在实施IFRS9方面需要投入更多的精力.本文首先简单介绍了IFRS9的主要内容,然后分析了新老准则中减值会计的差异、展示了我国上市城市商业银行的资产质量和减值计提相关情况,探讨了城市商业银行实施IFRS9减值会计的挑战及困难,并有针对性地提出了应对策略.     

套期会计发展路径

金融工具准则IFRS 9替代IAS 39的进程已经逐步开始,在完成了第一阶段金融工具的分类和计量的替代之后,IASB也陆续颁布了其他阶段的征求意见稿。本文主要针对2010年12月发布的套期会计征求意见稿进行分析研究。     

对我国银行业实施IFRS9的思考

由国际会计准则理事会推出并最迟在2013年强制执行的IFRS9必将给我国银行业带来深远的影响和巨大的挑战。我国银行业为了迎接挑战,想要顺利地在规定的时间甚至提前实施IFRS9就必须及早研究国际会计准则的变化,并充分预测估计其可能带来的影响,提前做好相应的准备,并充分预见实施过程中可能遇到的难题。本文旨在比较IFRS9与现行会计准则IAS39的区别,试图分析未来银行业实施IFRS9可能需要做出的准备,并指出未来执行IFRS9的过程中我国银行业可能面临的难题,以期为我国银行业顺利实施IFRS9提供参考。     

金融工具前瞻性减值模型利弊评析

经过历时5年的征询意见和激烈争论,国际会计准则理事会(IASB)于2014年7月发布了第9号国际财务报告准则(IFRS9),取代金融危机时期备受争议的第39号国际会计准则(IAS39)。除了根据现金流量特征和商业模式(Business Model)将金融资产由原来的四分类改为三分类外,IFRS9最引入瞩目、最具争议的变化,当属对金融工具(包括按摊余成本计量的金融资产、按公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、     

IFRS9对金融资产分类和计量的影响探究

2009年,国际会计准则委员会（ISAB）联合美国会计准则委员会（FASB）出台了《国际会计准则第9号文件-金融工具》（IFRS9）,借此逐步替代原有的IAS39准则,以实现金融工具处理的简化,提高会计信息透明度,减少其对金融市场的冲击.本文通过分析IFRS9对金融资产分类和计量的影响,结合数据说明,阐述其对我国金融资产的影响,以提出相应的合理化建议.     

跟踪国际 主动参与 积极应对 深入研究金融工具会计最新动向与对策——财政部金融工具会计工作组第二次会议综述

金融危机爆发以来,国际会计准则理事会(IASB)加快了准则修订的步伐,特别是对与金融工具确认、计量和报告有关的会计准则做出重大调整,将现行<国际会计准则第39号--金融工具:确认和计量>(IAS 39)分成金融工具分类和计量、金融资产减值、套期会计和终止确认四个部分进行修订,拟最终形成新的金融工具会计准则,替换现行的IAS 39,其中有关金融资产分类和计量的准则--<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS9)已经完成并发布.为了密切跟踪这些重大会计改革动态,深入研究金融工具会计有关问题,及时向IASB反馈我国意见,积极参与国际财务报告准则的制定,切实维护我国利益,做好我国会计准则与国际准则的持续全面趋同工作,财政部专门成立了金融工具会计工作组,工作组成员由各大金融机构财会部门负责人和大型会计师事务所合伙人等组成.     

关于IFRS9金融工具分类的思考

在全球金融危机的大背景下。为了更好规范金融工具会计，国际会计准则理事会颁布TIFRS9《金融工具分类和计量》。本文在介绍FRS9的背景，实施进程与内容的基础匕对金融工具的分类做了阐述。并比较了FRS9相对于IAS39的进步之处。同时，也探讨了FRS9在分类方面的不足之处,后对我国企业因IFRS的实施可能受到的影响作出分析。     

套期国际财务报告准则的修订及其应对策略

2013年11月19日,国际会计准则理事会(IASB)对外发布了新修订的套期国际财务报告准则,且将合并到修订后的IAS39并于2009年11月发布的IFRS9(金融工具)。套期国际财务报告准则的发展历程如何,为什么要修订,修订后的主要变动有哪些,我国会计理论和实务界该如何应对等,均是值得重视和研究的问题。