后金融危机时代的中国会计准则国际化

2008年美国次贷危机引发的全球金融危机爆发,全球受到不同程度的影响,国际会计准则方面的许多问题正加速暴露出来。自2005年以来各国开始各自的会计准则国际趋同战略,为后金融危机时代中国企业会计准则的修订提供参考,维护中国资本市场和经济发展的稳定,文章通过比较了中美会计准则国际化发展历程,认为会计准则国际化是各国利益之争,中国在国际化过程中要立足中国国情。     

中国会计准则的国际化问题探讨

当今世界各国的准则趋同是大势所趋,中国的会计准则也越来越倾向于国际化,2007年我国开始施行的新企业会计准则,很大程度上体现了与国际会计准则的趋同。本文分析了会计准则国际趋同的原则,阐述了会计准则国际化给我国带来的影响,最后提出了我国会计准则趋同过程中的建议。     

中国会计准则的国际化问题探讨

当今世界各国的准则趋同是大势所趋,中国的会计准则也越来越倾向于国际化,2007年我国开始施行的新企业会计准则,很大程度上体现了与国际会计准则的趋同。本文分析了会计准则国际趋同的原则,阐述了会计准则国际化给我国带来的影响,最后提出了我国会计准则趋同过程中的建议。     

探讨会计准则的国际趋同

随着经济全球化和国际资本市场一体化趋势的日益加强,会计国际化已日益成为各国不可回避的现实问题。本世纪初国际会计准则委员会(IASC)及时完成了战略改组,将制定一套单一的、高质量的、全球范围内普遍适用的国际财务报告准则(IFR)纳入其战略目标,这将对各国会计准则建设以及会计准则的国际趋同产生深远的影响。本文拟通过欧盟和美国对待国际会计准则态度的转变及阻碍趋同因素的分析,为我国会计准则的建设和国际化提供有关对策和建议。     

金融资产预期损失减值模型探讨

一、引言金融危机爆发后,二十国集团(G20)领导人金融峰会和金融稳定理事会(FSB)呼吁国际会计准则理事会(IASB)和各国会计准则制定机构改善金融工具会计准则、降低金融工具会计准则的复杂性,倡议建立全球统一的高质量会计准则。IASB与美国财务会计准则委员会(FASB)共同成立了金融危机咨询小组(FCAG),联手启动了"金融工具确认和计量"改进项目。2009年6月25日,IASB就金融工具减值运用预期损失模型发布征询信息,于11月5日发布《金融工具:摊余成本     

国际金融工具会计准则改革及其对中国银行业的影响

随着经济与金融活动的日趋国际化,发展一套基本通用于全球资本市场的会计准则的必要性日益迫切,尤其是规范金融工具交易的会计准则,因为金融工具本质上是合同,难以通过一般的会计准则达到准确计量和精确核算的会计目的．20世纪90年代以来．特别是2008年金融危机之后,IASC（国际会计准则委员会）／IASB（国际会计准则理事会）与FASB（美国财务会计准则委员会）对金融工具分类与减值问题进行了持续讨论与改进。     

会计准则国家化与国际化的冲突与协调

人们谈论准则国家化更多的是针对准则国际化的,似乎准则国际化必然会对国家化造成负面影响,似乎影响中国会计准则国家化的主要因素是准则国际化。会计准则的国际化和国家化是一对矛盾。会计准则的国际化强调会计准则在国际范围内可比,而会计准则的国家化则强调会计准则在某一国的特性,这是会计准则这一事物的共性与个性、普遍性与特殊性的矛盾。     

对中国会计准则国际趋同的认识与思考

2010年4月2日,财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》。路线图的发布标志着中国会计准则与国际初步实现了实质性趋同,推动我国在深化会计改革进程中迈出重要的一步。本文通过回顾中国会计准则的发展进程,分析会计准则国际化趋同对我国的意义和影响,对比中国会计准则与国际会计准则的差异,对会计准则国际化趋同带来的问题进行全面思考。     

金融危机下我国公允价值计量何去何从

我国在上市公司率先实行新的会计准则新会计准则实现了与国际会计准则的实质性趋同，这是我国会计走向国际化迈出实质性的一步。而在愈演愈烈的金融危机中，矛头直接指向会计准则，认为第157号美国会计准则要求金融产品按照“公允价值”计量是金融危机罪魁祸首。我国刚刚广泛采用公允价值计量的新准则面临无所适从的尴尬局面，本文从会计与金融危机之间的相关性分析，试图探讨出金融危机下我国公允价值计量何去何狄。     

金融危机下我国公允价值计量何去何从

我国在上市公司率先实行新的会计准则新会计准则实现了与国际会计准则的实质性趋同,这是我国会计走向国际化迈出实质性的一步.而在愈演愈烈的金融危机中,矛头直接指向会计准则,认为第157号美国会计准则要求金融产品按照"公允价值"计量是金融危机罪魁祸首.我国刚刚广泛采用公允价值计量的新准则面临无所适从的尴尬局面,本文从会计与金融危机之间的相关性分析,试图探讨出金融危机下我国公允价值计量何去何从.     

试论新会计准则与巴塞尔协议Ⅲ的关系

2006年,财政部重新审定并颁布了新的《企业会计准则》,这意味着我国会计准则体系建设步入了正常化的轨道。2008年全球金融危机爆发后,金融危机对新会计准则的实施产生了一定的影响,国际社会开始纷纷重视会计准则的研究与修订,为了有效防范金融行业的系统性风险,银行监管机构开始着力于会计准则改革进程的研究,IASB和FASB相继颁发了国际会计准则相关修改意见。     

浅议美国会计准则与国际会计准则的协调

美国会计准则与国际会计准则的协调是目前各国会计准则国际化关注的焦点。本文概述了美国会计准则与国际会计准则的协调过程，分析TFASB积极推进与国际会计准则协调所采取的措施，为我国会计准则的国际协调提供了一些启示[编者按]     

关于印发中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图的通知

<正>财会[2010]10号国务院有关部委、有关直属机构,各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局),新疆生产建设兵团财务局:我国企业会计准则已与国际财务报告准则实现趋同,应对金融危机、响应G20倡议,建立全球统一的高质量会计准则已成为各国共识。为此,我部制定了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,现予公布。希望有关方面按照路线图的要求,结合我国新兴市场和转型经济国家的实际情     

对会计准则国际趋同的思考

这次全球金融危机爆发后，G20伦敦峰会公报（2009年4月）呼吁会计准则制定机构完成一套高质量的全球会计准则体系。匹兹堡峰会（2009年9月）领导人声明进一步要求国际会计机构在独立的前提下制定出一套高质量的全球性会计准则，在2011年6月前完成整合工作。目前，IASB（国际会计准则理事会）、FASB（美国财务会计准则委员会）为代表的会计准则制定机构正响应G20的要求，     

会计准则制订的若干问题

本文首先考察影响各国会计准则制订的重要因素。由于各国在这些因素方面的不同,会计准则就存在着诸多差异,然而经济国际化需要协调各国会计准则,以使会计这一国际性的商业语言发挥应有的作用。观察一下国际会计准则发展的新动向对我们刚刚起步的会计准则制订工作不无裨益。最后对我国的会计准则提出评论性建议。     

会计准则制定的国家利益博弈与经济后果

经济全球化使各国会计准则的发展走向趋同，而国际会计准则的形成和发展过程，实际上是就各个国家的利益博弈过程。本文试图用制度经济学的观点来解释各国在会计准则国际化过程中所采取的策略。     

浅析收入会计准则的修订及其对企业的影响

随着全球经济一体化进程不断加速，客观上要求各国会计准则呈现国际化趋同趋势。2014年在美国财务会计准则委员会与国际会计准则委员会共同发布了新收入确认准则的背景下，我国财政部顺应国际趋势起草了《企业会计准则第14号——收入（修订）（征求意见稿）》，改稿以五步法为收入确认核心，增加了财务估计以及特殊业务处理规定，企业应正确评估收入准则变化方向对企业影响并积极应对。     

国际会计准则改革新动向

由2007年次贷危机引发的国际金融危机,暴露了国际会计准则的一系列问题,引发了国际社会和各国会计准则制定机构对国际会计准则的重新审视。公允价值计量的顺周期效应和金融工具会计准则的亲经济周期特点,导致众多投资者同时采取同方向的经济决策,使金融资产的流动性几乎陷于瘫痪。同时,国际会计准则的主要制定者——国际会计准则理事会(IASB)、美国会计准则委员会(FASB)——也因在金融危机中存在效率低下、理事代表性偏颇、公众     

言论

导言经济危机发生以来,建立高质量的全球会计准则成为各国关于金融准则最重要的呼声,在伦敦举行的G20峰会和中美战略经济对话也提出推进全球会计准则趋同问题。近日,财政部也向社会企业公开就我国会计准则与国际财务报告准则全面趋同征求意见。     

中国会计准则与国际财务报告准则差异的探讨

2007年开始实施的中国《企业会计准则》(CAS)是由财政部于2006年2月颁布，2007年1月1日逐步开始实施。中国新会计准则以国际财务报告准则为蓝本，其中对公允价值的引入，是中国会计准则国际化的重要标志。但与国际财务报告准则比较还存在一些差异。