审计合谋与审计意见类型关系思索

审计作为防范财务报告舞弊的重要社会经济机制之一，其本身的健康运行十分重要。然而，审计合谋的存在则使得财务报告舞弊的防范体系失去了最后屏障，同时．它诱导投资者在资本市场上作出错误的决策．使得投资者在经济上造成损失。     

浅析COSO报告对审计风险的影响

审计发展的历史上 ,公司财务报告舞弊始终是困扰审计职业界的重大社会问题。TreadwayCommis sion (全美反舞弊财务报告委员会 )的COSO报告全面地论述了企业反舞弊性财务报告的防范系统 ,其对当前我国资本市场中存在的会计信息失真、审计风险加剧、投资者决策失效等问题的研究和解决有很好的借鉴意义。     

论独立审计市场下的会计舞弊行为的审计策略

随着市场经济的发展,企业得到了很大的发展。企业的财务报告是评价公司业绩的重要信息来源,然而近几年,财务舞弊事件屡有发生,这使得财务报告的使用者对财务报告信息的信赖度不断下降,严重影响了经济的发展和审计职业界的信誉。因而,会计舞弊审计成为财务报告审计的重要方面。本文主要是从独立审计市场角度谈一下关于进行舞弊行为审计的审计策略,从而更好的拖动审计市场的健康发展。     

注册会计师审计舞弊的产生及其治理

注册会计师审计作为防范管理舞弊的重要社会经济机制之一,基本身的健康运行十分重要,注册会计师审计舞弊的存在使得管理舞弊的防范体系失去了最后屏障。审计舞弊与管理舞弊的共生有其内在机理与外部环境条件。审计舞弊相对于管理舞弊而言,对社会经济的危害更具有破坏性,能否对审计舞弊进行切实有效的治理应引起人们的高度重视。     

注册会计师“审计合谋”问题探析

近年来,资本市场频繁发生的财务报告舞弊案例很多都牵涉到注册会计师的审计合谋问题,使投资者损失惨重,市场信心大降,严重影响了注册会计师审计的独立性.本文在阐明注册会计师审计合谋形成机理的基础上,结合我国实际剖析审计合谋的动因,并提出防范和治理审计合谋的对策.     

论如何防范审计风险

审计风险一般是指财务报告本身存在错报,但受业务复杂程度、内部控制制度、审计方案、审计成本、审计经验等多种因素影响,审计人员未能发现财务报告中存在的错误和舞弊,造成审计评价和意见不恰当、甚至不正确的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。随着社会经济的不断发展,经济业务越来越复杂,审计所承担的责任就越大,审计难度就越高,审计风险也就随之增大。那么,如何防范审计风险成为当今审计人必须面对的一个课题。     

注册会计师审计的舞弊行为探析

正注册会计师的审计行为是防范舞弊管理的重要经济体制之一,其本身运行的良性化关系到社会经济的稳定。注会审计存在舞弊行为致使舞弊管理防范体制丧失了最后的保护屏障。舞弊管理和审计舞弊共生于外部环境和内在机理条件中,审计舞弊较舞弊管理而言,其对国家经济的损害更大。因此,如何控制审计舞弊行为,切实治理注会审计舞弊行为已经成为人们必须重视的社会经济问题之一。我国注会体制在20世纪80年代得     

会计舞弊视角下农业上市公司审计风险防范问题分析

伴随着市场经济的不停深化发展,随之而来的却是不断恶化的企业财政舞弊现象,随着国家对农业的优惠力度的不停加强,部分上市公司为了在资本市场上获得巨大的利益、吸引更多的投资者,舞弊行为越来越多,舞弊手段也随之越来越隐蔽,由此带来的审计风险越来越高,使得审计工作更加复杂化。文章基于会计舞弊的角度,分析农业上市公司会计舞弊的动机和手段,论述农业上市公司审计风险防范问题,提出相关政策性建议。     

内部审计人员对雇员舞弊的审计

舞弊问题一直是会计、审计职业界、法律界等共同关心的问题，由于管理舞弊能对社会公众造成最恶劣性的影响，已受到包括注册会计师在内的社会各界的广泛关注，关于管理舞弊审计的研究也纷至沓来，但忽略了对舞弊另一方面———雇员舞弊审计的研究。笔者认为雇员舞弊有其自身的特点和形式，加强对雇员舞弊审计的研究将有助于防范、治理雇员舞弊行为，同时，也有利于完善舞弊审计研究的理论体系。因此，本文试图从内部审计人员的角度对雇员舞弊审计做出探讨。一、雇员舞弊的根源、形式（一）雇员舞弊的三大根源：动机、机会、成本关于舞弊根源…     

关于我国内部控制审计研究

自从美国能源巨头安然公司爆发财务舞弊丑闻后,各国监管机构将监管重心从单纯注重财务报告本身的信息质量,转向财务报告本身信息质量与建立健全财务报告信息质量保证体系并重。作为防范企业财务报告错误和舞弊行为的第一道防线,内部控制是保证企业财务报告真实、完整的重要内在机制。为顺应国际资本市场监管变革趋势,2008年5月和2010年4月,财政部会同证监会、审计署、银监会和保监会分别发布了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制审计指引》等企业内部控制制度,确立了我国企业内部控制审计制度,要求执行内部控制规范体系的企业,必须聘请会计师事务所对其财务报告内部控制有效性进行审计。其中《企业内部控制审计指引》自2011年1月1日起在境内外同时上市的公司施行,自2012年1月1日起在上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市公司施行。但是由于我国内部控制发展较晚,理论和实践上研究还不大成熟,故本文通过对内部控制的基本理论、我国内部控制审计意义以及对我国内部控制审计实施挑战三个大的方面的研究,旨在提出自己的观点和建议。     

内部审计水平与财务报告质量研究

内部审计是企业治理的重要手段,在企业财务报告编制中参与了大量的工作.内部审计的水平与企业财务报告的质量具有重要的关联关系.科学有效的内部审计,能够在很大程度上提升财务报告的质量,减少财务信息舞弊.本文围绕内部审计水平与财务报告质量,分析了两者的关系和作用机制.     

固定资产项目舞弊与风险导向审计

近年来，随着金融市场的不断繁荣，会计舞弊事件频发，这种不法经济行为掩盖了企业财务的真相．导致投资者决策失误并使资本市场陷入困境。会计舞弊已成为中国市场经济发展的绊脚石。本文首先对固定资产可能存在的舞弊行为进行分析，然后从风险导向审计角度分几个方面对固定资产舞弊行为的审计进行阐述。     

关于我国内部控制审计研究

自从美国能源巨头安然公司爆发财务舞弊丑闻后,各国监管机构将监管重心从单纯注重财务报告本身的信息质量,转向财务报告本身信息质量与建立健全财务报告信息质量保证体系并重.作为防范企业财务报告错误和舞弊行为的第一道防线,内部控制是保证企业财务报告真实、完整的重要内在机制.为顺应国际资本市场监管变革趋势,2008年5月和2010年4月,财政部会同证监会、审计署、银监会和保监会分别发布了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制审计指引》等企业内部控制制度,确立了我国企业内部控制审计制度,要求执行内部控制规范体系的企业,必须聘请会计师事务所对其财务报告内部控制有效性进行审计.其中《企业内部控制审计指引》自2011年1月1日起在境内外同时上市的公司施行,自2012年1月1日起在上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市公司施行.但是由于我国内部控制发展较晚,理论和实践上研究还不大成熟,故本文通过对内部控制的基本理论、我国内部控制审计意义以及对我国内部控制审计实施挑战三个大的方面的研究,旨在提出自己的观点和建议.     

上市公司舞弊审计分析与识别

上市公司财务舞弊事件时有发生,不仅损害了广大投资者利益,也妨碍了公司自身的发展,破坏了企业和行业的声誉,更重要的是破坏了我国资本市场经济秩序,降低了我国资本市场的运行效率,严重影响资源的优化配置,降低了市场活力。因此了解上市公司舞弊审计现状、原因及对舞弊审计进行审计识别就十分重要。本文在统计近年来舞弊审计原因数据概况的基础上,进一步提出导致舞弊审计出现的深层原因,并在此基础上分析了上市公司舞弊审计的主要手段,最后有针对性地提出相应的审计识别。     

浅析审计环境变化对舞弊审计的挑战

社会环境的转变带动了审计环境的转变,审计环境的变化,为审计工作的开展带来了巨大的挑战,尤其是对舞弊审计的影响最为严重。审计环境的变化使得舞弊审计的内容逐渐增多,其需要评估的方面也逐渐增加,这就使得舞弊审计的难度逐渐加大,为舞弊审计工作的有效开展带来了极大的影响。本文就审计环境变化对舞弊审计的挑战进行了简要的分析,仅供参考。     

浅谈审计失败的成因及对策

审计失败是指审计人员由于没有遵守公认审计准则而形成或提出了错误的审计意见，审计失败可能来自于被审计单位会计报表存在的错误或舞弊，或者两者兼有而有之，当被审计单位的会计报表中存在错误或舞弊时，如果审计人员严格地按照独立审计准则的要求行事，保持职业上应有的认真和误慎，通过实施适当的审计程序和方法，是可以将会计报表中重大的错误和舞弊事项揭示出来的，但是审计人员却因种种原因未能查出这些错误和舞弊而出具了肯定意见的审计报告，从而误导投资者和债权人作出错误的判断，这就是审计失败，审计人员通常要对审计失败承担责任，因此审计人员在进行审计工作时，应严格执行审计计划，保持高度的专业怀疑。     

论我国企业内部控制审计实施

世界范围内财务舞弊事件的频发使各国的政府监管机构、企业、投资者等多方主体提升了对内部控制的重视程度。我国也紧跟国际资本市场步伐,陆续颁布了一系列控制规范。目前,我国对执行企业内控规范体系的企业,要求必须对本企业内部控制的有效性进行自我评价和披露年度自我评价报告,并聘请会计师事务所对其内部控制的有效性进行审计。对此,论文首先简要概述了内部控制审计的基本内容,分析了内部控制审计与财务报告审计的异同点,并在结合当前内部控制审计现状的基础上,提出了内部控制审计的风险和防范手段,以使企业内部控制审计工作向更完善和健全的方向发展。     

关联方审计失败的原因及对策分析——基于2006-2020年证监会处罚决定书

关联方审计失败往往都伴随着关联方财务舞弊,上市公司管理层串通、刻意隐瞒关联方及其交易,使注册会计师关联方审计难度大大增加。由于关联方舞弊手段很隐蔽,注册会计师通过一般审计程序很难发现,造成审计失败,而关联方交易往往数额巨大,很多上市公司侵占投资者利益长达数年而未被发现,使得投资者损失惨重,破坏资本市场秩序。本文以风险导向审计理论视角。     

内控审计的特征与质量控制措施研究

财会体系的健全与革新,在社会工作的宏观体制布局上无意具有着重大的意义,并且在企事业单位的经营和中发挥着无可替代的作用。作为会计核算与财务管理中的重要组成部分,内控审计是在针对财务有效性的报告过程中,起到着保障数据的真实性和质量的可靠性的重要作用,特别是对于一些上市公司来说,内部审计无意是在生产中防范企业的财务报告的错误和舞弊的第一道防线。本文分析了内部审计的特征,并且对内部控制审计中的企业内部控制质量评价问题进行了系统的研究,进而确定投资风险和投资价值。     

内部审计预防舞弊的优势

尽管内部审计并没有在近些年财务报告舞弊事件中受到特别的牵连．然而舞弊问题已因为一系列的公司财务丑闻而受到社会各界的广泛关注。本文从舞弊产生的原因及其治理角度，以对内部控制的分析为切人点，论述了内部审计在预防舞弊方面的优势及主要途径。