债券定价机制中的税收效应分析

债券定价模型阐释了在假定无交易税的条件下债券资产的定价机制.然而,交易税与所得税都会影响债券资产价格.拓展的债券含税定价模型能够揭示资产定价机制中的税收效应机理,并反映资产定价机制中的税收因素与风险因素的相互作用过程.     

二○○五年山西省煤炭价格形势及趋势分析

山西是我国重要的煤炭大省,山西煤炭价格的变动对我国国民经济有着重大影响.本课题分析了近五年来山西省煤炭价格运行态势及煤炭价格变动成因,并从需求、供给、运力状况及政策面等几个角度,对2005年山西省煤炭价格变动趋势进行了预测分析,并提出完善煤炭价格形成机制的建议.     

我国成品油定价机制的改革方向

国家发改委发文,10月26日起调整成品油价格,这是2010年内第二次调价,同时也是<石油价格管理办法(试行)>执行一年多以来,第8次调整成品油价格.该办法试行过程中暴露出规则透明度不够;调整周期过长、调价要求的价格变化幅度过大;价格调整单纯考虑国际市场原油价格变化,未反映国内供求变化因素;价格调整的程序复杂,影响调价的及时性;原油由企业参考国际市场价格自行定价,成品油只有原油变化到一定程度才调整,影响炼油企业的产销衔接几个缺陷.彻底克服上述缺陷的根本方法是实行市场定价,取消政府指导价,但是我国目前成品油市场环境还不支持市场定价,建议对原试行办法进行部分调整,首先加大规则的公开透明度,将计算方法公开,到了调价窗口及时公布调价通知,免去审批环节;缩短调价周期,减小调价要求的价格变化幅度;调价影响因素中加入国内供需因素.在目前的市场环境下,完善成品油定价机制使定价机制更加科学合理,为未来的成品油市场定价打下基础.     

乌海市煤炭资源产品价格波动影响分析

2003年以来,全国煤炭价格一路走高,特别是进入2008年以后,煤炭价格更是出现了猛涨的趋势。本文以全国煤炭资源的重要基地——内蒙古乌海市为例,分析煤炭价格上涨的原因,煤炭价格波动对当地经济、金融的影响,并提出政策建议,为进一步研究煤炭资源价格相关情况提供参考依据。     

降价了，更冷清了!

国家发改委下发了《关于做好2009年跨省区煤炭产运需衔接工作的通知》，《通知》明确指出：“煤炭价格继续实行市场定价，由供需双方企业协商确定，完善反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境损害成本的煤炭价格形成机制。当市场价格出现剧烈波动等异常状态时，国家将依法采取必要的措施。”     

黄金价格波动影响因素分析

近年来黄金价格屡创新高,圆际金价及其影响因素成为市场的热点.本文首先介绍国际黄金市场及其定价机制,分析市场参与者积极角色对价格形成的作用,重点对黄金价格波动的影响因素进行分析,希望能对投资者有所帮助.     

影响企业短期融资券发行定价的因素

本文运用偏相关分析、多元回归方法等对企业短期融资券发行定价的各种影响因素进行分析,试图找出我国承销商和发行人在确定发行价格时应考虑的主要因素,以及这些因素对发行定价的影响程度,从而为首次公开发行定价真正走向市场化提供指导.研究结果表明,企业所有制性质、央行票据发行利率、行业特征、发行规模等因素显著影响发行价格,流动性风险是发行市场考虑的重要因素,而发行主体的偿债能力、主承销商声誉等级等对发行价格的影响不显著.     

焦炭期货上市多个行业收益

焦炭期货将于12月15日在大连商品交易所上市的消息不胫而走,借助期货市场套期保值功能,不仅钢铁企业,炼焦企业可以规避国际价格波动带来的风险,还可以有效的发挥价格发现功能,建立焦炭煤炭定价机制,有利于我国能源产业的整体安全发展.     

股指期货与股票市场定价效率问题

股指期货的推出,大大提高了股票市场的定价效率.在无套利均衡市场上,股指期货价格由相关股票组合的价格及持有成本决定,股票现货价格成为影响股指期货价格的主要因素.但在动态非均衡市场上,股指期货的价格形成集中并传递大量信息,这些信息通过股指期货市场与股票市场间的套利机制及时传递到股票市场,增加相关股票组合价格的信息含量,引导和发现现货价格,从而提高股市的定价效率.     

煤炭价格波动对山西经济的影响研究——基于煤炭价格上涨期与下跌期比较分析

山西省作为煤炭资源大省,煤炭产业占据工业经济半壁江山,煤炭产业走势一直以来是山西经济增长的晴雨表.2012年以来,繁荣的煤炭行业突现大转折,特别是今年以来,煤炭价格持续走低,煤炭行业进入霜冻期,工业经济增长降至历史低点.鉴于此,本文通过研究煤炭价格上涨期与下跌期煤炭价格波动对山西省经济产出与价格的影响,得出:煤炭价格波动对我省经济的影响,不论是从长、短期均衡效应看,还是从脉冲响应函数看,煤炭价格上涨期(2009-2011年)的波动对GDP、CPI和PPI的影响效力低于煤炭价格在下跌期(2012-2015年上半年)的影响力度.而且煤价下跌期波动对GDP、CPI和PPI的影响时滞比在上涨期时延长3-5个月,并基于以上结论结合山西省煤炭价格下行现状提出相应政策建议.