论票据背书连续性的认定

票据贵在流通。票据流通的主要方式是背书,背书的连续性对于证明持票人的票据权利至关重要,因此分析和理顺背书连续性的认定问题对于票据的使用和流通具有重要的意义。对于背书连续性的认定问题,目前我国的票据法规中并没有统一的和系统的标准,使得实务操作中往往出现无法可依的情况。本文从背书连续的法律效力和认定要件入手,论述了背书连续的认定问题,重点分析了无效背书、空白背书、委托收款背书、质押背书、票据涂销对背书连续性认定的影响,并提出了相关的立法建议,可供未来立法之借鉴。     

票据实务中背书连续认定之探讨

票据背书的连续,是指票据上记载的诸次背书,从第一次到最后一次都是相连续而无间断的.当前,由于现行有关票据法规对背书连续的认定过于笼统,票据实务中对背书连续的认定不严格,影响了票据流通、支付、信用等功能的正常发挥,损害了有关票据权利人的利益,因此理清背书连续的认定标准有着重要而现实的指导意义.笔者现对票据实务中几种常见的特殊情况之背书连续认定进行探讨.     

促进山东省商业承兑汇票业务健康发展的政策建议

一、建立健全相关法规体系,改善制度环境 要重新审视"票据真实理论",研究融资性商业汇票的签发条件,在时机成熟时允许签发融资票据,引导民间票据融资纳入正规监督管理范围.要重新审视商业汇票的使用主体,考虑允许无字号个体工商户和个人使用商业汇票.要完善票据背书制度,允许空白背书,重新认定背书连续标准,从制度上为当前经常发生的背书困境提供救济,避免因为票据背书问题挫伤使用者对商票的信心.     

促进山东省商业承兑汇票业务健康发展的政策建议

一、建立健全相关法规体系．改善制度环境 要重新审视“票据真实理论”．研究融资性商业汇票的签发条件。在时机成熟时允许签发融资票据．引导民问票据融资纳入正规监督管理范嗣。要重新审视商业汇票的使用主体，考虑允许无字号个体工商户和个人使用商业汇票。要完善票据背书制度．允许空白背书．重新认定背书连续标准。从制度上为当前经常发生的背书困境提供救济．避免因为票据背书问题挫伤使用对商票的信心．     

正确理解“背书连续”

票据背书是在票据背面或粘单上记载有关事项并签章的票据行为，但背书必须连续。笔者觉得“背书连续”应当包括三层意思：一是转让签章的连续，即绝对记载事项的连续。《支付结算办法》(以下简称《办法》)第三十三条规定：背书连续，是指票据第一次转让的背书人是票据上记载的收款人，前次背书转让     

我国汇票空白背书效力之裁判解释路径

我国《票据法》及其司法解释关于空白背书制度的规定与票据实务和惯例相悖,导致不同法院对汇票空白背书的效力做出不同的认定结论。在《票据法》未改变否定空白背书汇票的态度前,运用民法解释学的解释方法,可以使法院正确协调空白背书汇票各方当事人的利益,形成裁判正当性。对汇票空白背书补记权的解释采客观目的论解释标准,可以促进票据的流通和便捷。     

减少票据退票的建议

票据退票中存在的问题突出表现在: 1.以"背书不规范、不连续"为由退票.所谓背书是指持票人在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为.     

票据背书伪造法律规制的比较及借鉴

本文从国内法和国际法两个层面比较了两大票据法系及国际公约对票据背书伪造问题的具体规定,并从利于票据信用与流通功能实现的视角建议我国今后在票据背书伪造的立法规制上应借鉴大陆法系的合理内核,建立起以保护善意持票人票据权利为主,兼顾其他票据当事人利益的责任机制。     

票据权利的取得和实现——对某银行分行营业部诉三被告票据纠纷案的分析

善意且给付对价，并以连续的背书合法取得票据者，为票据的正当持票人，依法取得票据权利，该文通过对一票据纠纷案的分析说明了票据责任承担、持票人票据权利实现等问题。     

谈质押票据的背书连续

近几年来，票据质押因票据具有要式证券、文义性和流通性强的特点而倍受青睐，被广泛运用。然而由于法律上没有明确的实施细则，在实际操作中金融机构对票据质押背书和“背书必须连续”的法律条文的理解不同，影响了票据正常流通。     

建议实施票据背书交付转让记录制度

票据是指出票人依法签发、约定自己或委托付款人在见票时或指定日期向收款人或持票人无条件支付一定金额并可转让的有价证券。票据背书交付是指持票人以转让票据上的权利为目的,按法定方式记载于票据上的一种票据交付行为。银行票据背书交付由于具有操作简便、可以连续转让、周转较快等特点在经济活动中被广泛应用。但在银行票据背书交付转让过程中也还存在一些不可忽视的问题,应引起重视。一、会计处理不及时产生漏记或多记。会计人员由于事务性工作多,在实施票据背书交付转让时,如不及时进行会计处理,极容易产生漏记或多记现象,给期终帐目…     

票据背书：问题与对策

票据贵在流通，只有不断流通，票据的各项功能才能得以充分发挥，才能畅通经济运行。因此，设计票据制度的主要目的是要有效地促进票据流通，而研究票据背书制度实际上就抓住了研究和完善票据制度的重点和核心，掌握了票据制度的主要矛盾。从促进票据流通的角度看，票据制度的各个组成部分是一个整体，它们的组合共同培育和维护了使用者对票据的信心。本文限于篇幅，试图单独以票据背书制度为切入点，审视我国票据背书制度的可完善之处，研究如何更有效地促进票据流通。     

票据质押的成立要件浅析

担保法和票据法对于未经质押背书,票据质押能否设立的问题,有不同的规定。根据物权法的规定,对于这一问题,首先应当区分质押合同的生效和质权的设立。根据票据行为独立性的原理,质押合同不应受到质押背书的影响。对于票据质权的取得,无论是采二重权利说还是对抗要件说,都没有解决票据质权最终实现的问题。因此,应采纳生效要件说,未经质押背书,票据质权不生效,持票人不能获得票据质权。这样的观点,既符合法律的位阶次序,也维护了票据的流通性和文义性的要求。     

对票据背书更改内容的认识

票据背书是指在票据背面记载有关事项并签章的票据行为。背书的目的在于将票据权利转让他人或将一定的票据权利授予他人行使。 按照有关的规定,在票据转让过程中,持票人必须在背书栏作三项记载:一是被背书人名称,二是背书人签章,三是     

论任意记载之“禁止背书”的法律效力

"禁止背书"作为票据任意记载事项,是对票据流通性的限制或弱化。而票据法对出票人、背书人记载"禁止背书"的法律效力的规定却不尽相同,深入分析出票人、背书人记载"禁止背书"的效力对确定票据背书转让的后果、促进票据流通安全、迅捷具有重要意义。     

论票据质押背书的有关问题

质押背书又称质权背书、设质背书，是指以设定质权、提供债务担保为目的进行的票据背书。背书人（出质人）通过背书的方式，将票据转移给被背书人（质权人），并以票据权利作为对被背书人所拥有债权清偿的担保。     

商业银行票据业务审计方法

随着银行业激烈的经营竞争,商业银行票据业务已成为扩大信贷投入、改善服务功能、提高资金流动性、降低经营风险及融资成本、提高资产质量和经营效益的新的增长点。但是,这一便捷的金融工具也常为社会上不法分子所觊觎。据银监会统计,2005年7月至今年3月,四家国有商业银行发生票据案件11起,涉案金额7.5亿元,主要表现为票据在短时间内频繁办理背书转让,连续、多笔集中办理贴现,部分背书人与被背书人地区跨度大,链条复杂。票据案件给商业银行造成的严重损失,影响了商业银行票据业务的健康发展,也成为商业银行内部审计必须高度重视的风险点。     

《票据法》实施中存在的问题及建议

一、存在的问题1.关于票据背书转让问题。一是票据的流通性未能充分体现。二是背书转让填写不规范。三是票据转让中签章不规范。由于持票人把印章盖错位置,记载不明确,个别企业或个人对票据转让不了解,对票据的真伪缺乏鉴别能力,使企业或个人不愿意接受转让的票据,对转让的票据持怀疑态度。四是票据在实施转让过程中也存在一定的弊端,主要是有些企业为了逃废银行债务,逃避贷款回收,在回款时采取票据转让的方式进行资金转移,不直接进入企业账内,影响了各银行及时进行收贷收息,客观上造成了银行经济效益的下降。2.收款人名称与背书问题。《票…     

票据背书的规则及法律效力

票据背书作为票据行为的主要方式，是票据安全流通的最基本保障。鉴于票据具有附属性、目的性、特定性等特征，票据的制作必须严格遵定一定的规则，作者为此作了积极的探讨，并进一步分析了票据背书行为的效力和法律后果。     

期后背书的法律性质

根据《票据法》第十七条第一款第（一）项，系争票据的票据权利消灭时效未满；根据《票据法》第二十九条第二款，背书未记载日期不影响背书效力，推定为在汇票到期日前完成背书；仅依据票据流通时间反常的单一事实，也难以证明你行对持票人是否善意受让的怀疑。但本案存在一个特殊情况，即虽然票面记载背后日期，你行已发现原告于到期日后受让票据。如能证明持票人取得票据确在到期日之后，则本案自不能适用《票据法》第二十九第二款推定背书日期在票据到期日之前，而产生票据期后背书问题。如此，则你行可以对原告原的付款请求进行抗辩。