购买法和权益结合法下合并报表编制研究

在现代社会,企业合并是一种重要的社会资源再分配的方式,在财务上对企业合并的处理方法主要有两种:购买法和权益结合法。本文讲述了购买法和权益结合法的区别,针对购买法和权益结合法在企业在编制财务报表时产生的差异和影响作了分析,对我国企业合并在财务方面的处理方法进行了深入研究。     

对权益结合法与购买法的关系疏理及其思考

企业合并会计处理方法的规范与选择曾被认定为国际四大会计难题之一,在会计学术界引起了广泛的关注和讨论。研究成果主要集中在对购买法与权益结合法的经济后果的对比分析以及对权益结合法的存废之争上,而对二者相互关系的历史变迁的研究尚不多见。从美国企业合并会计准则的历史沿革来看,权益结合法与购买法之间的关系经历了从互补到交叉再到互斥最后到统一的变化历程。我国目前正处于购买法与权益结合法互斥共存的二元格局。从中国经济的发展趋势来看,预计我国最终也会取消权益结合法而统一使用购买法来处理企业并购实务。     

企业合并会计处理方法的探讨

2006年我国新会计准则第20号《企业合并》的颁布,确立了我国关于合并会计处理方法上权益结合法和购买法并存的二元格局.本文通过对合并会计处理方法的研究,综述了权益结合法和购买法的优缺点,我国保留权益结合法的原因,并对我国合并会计的发展进行思考,分析合并会计处理方法仍存在的弊端,提出完善发展的建议.     

企业合并会计的权益结合法与购买法

企业合并的会计处理规范,历来有权益结合法和购买法两种。在我国,采用购买法进行企业合并,是现时和以后进行企业合并的主流,但由于目前不少企业重组合并是在同一集团内部进行的,采用权益结合法进行合并的会计处理仍然是可行的和必要的。因此,新的企业合并会计准则将我国的企业合并划分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两大类型,并相应的规定了类似于权益结合法和购买法的会计处理规范。通过分析研究权益结合法和购买法的定义、两者联系和区别,并重点介绍这两种方法下的具体会计处理。     

合并购买法和权益结合法之会计比较

财政部于2006年初颁布了《企业会计准则第20号——企业合并》。在企业合并的会计处理中,新会计准则采用的是购买法与权益结合法并存的二元格局。购买法和权益结合法在不同的企业合并下分别使用。准则中规定非同一控制下的企业合并使用购买法：同一控制下的企业合并使用权益结合法。购买法和权益结合法的使用各有其优点和不足,怎样在实际使...     

浅议权益结合法

目前,企业合并的会计处理方法主要有两种:购买法和权益结合法,国际上流行采用购买法.企业合并时采用的会计处理方法会对合并后公司经营情况会产生或轻或重的影响.     

企业合并会计处理方法的探讨

2006年我国新会计准则第20号《企业合并》的颁布,确立了我国关于合并会计处理方法上权益结合法和购买法并存的二元格局。本文通过对合并会计处理方法的研究,综述了权益结合法和购买法的优缺点,我国保留权益结合法的原因,并对我国合并会计的发展进行思考,分析合并会计处理方法仍存在的弊端,提出完善发展的建议。     

对权益结合法在我国运用的思考

权益结合法的使用一直是企业合并会计处理争论的热点问题,针对我国的实际情况,是否应该采用权益结合法核算同一控制下企业合并是本文分析的重点。本文通过回顾权益结合法在历史发展进程及对权益结合法和购买法理论上的优缺点分析,认为继续使用权益结合法是符合我国国情的。但权益结合法在实际应用中仍存在些不足,本文提出了相应的建议。     

新准则下我国企业合并会计处理方法的选择

2006年2月财政部正式发布38项具体会计准则,其中的《企业会计准则第20号--企业合并》规定我国企业合并将形成购买法与权益结合法共存,对权益结合法严格控制的二元格局.本文主要介绍两种方法的主要差异对比及我国新会计准则对于企业合并会计处理方法的选择和主要原因分析.     

我国企业合并会计准则的实施:问题与对策

我国企业合并会计准则没有遵循国际惯例对企业合并统一使用购买法核算的做法,而是采取购买法与权益结合法并存的"二元制"格局。该准则的规定符合我国目前的实际情况,但准则的实施有可能会带来权益结合法的滥用,对企业合并业务允许选用不同的会计处理方法导致企业间会计信息缺乏可比性,准则的实施还会引起企业利润操纵。分析企业合并准则实施中存在的问题并提出解决对策,对于完善和更好地实施该准则具有十分重要的意义。     

企业合并中的权益结合法利弊谈

最近，美国财务会计准则委员会 (FASB)修订了第 16号会计原则委员会意见书《企业合并》 (APB Opinion, No.16)，正式取消了权益结合法。可是，我国除关于企业合并的会计准则的征求意见稿提到合并可以使用权益结合法外，尚无其他相关规定。但实践中，我国已有使用权益结合法的案例。 本文拟就美国取消权益结合法的原因和我国使用权益结合法的主客观条件，探讨一下权益结合法的利弊所在。 一、 美国取消权益结合法的原因——权益结合法的弊之所在 从世界范围看，处理企业合并的会计方法主要有两种，即购买法 (Purchase method)和权益结…     

浅谈企业合并的会计处理

随着我国市场经济的建立,公司兼并和收购成为市场资源配置中的普遍手段,成为增强实力、实现发展战略的手段.公司兼并和收购时在会计上有两种处理方法.即:购买法和股权联合法,而采用不同的会计处理方法会对公司产生一定的、甚至重大的影响.本文首先分析我当前我国关于企业合并会计处理的法律规定,接着对购买法和权益结合法会计处理的比较进行了分析,在此基础上重点分析了购买法和权益结合法会计处理对财务的影响.     

权益结合法的历史及现状分析

一、权益结合法的国际发展历史 (一)权益结合法在FASB的发展历史. 在美国,企业合并的购买法与权益结合法早在20世纪20年代就得到了应用.1950年美国会计程序委员会(CAP)发布ARB40,这是最早的有关企业合并会计处理的权威文件,第一次用"股权结合"和"购买"两词描述了企业合并的两种会计处理.     

彼此之间(上)

在企业合并的会计处理方法上,公司可能为了达到自身期望的景致而游走于购买法与权益结合法之间。在企业合并的会计处理方法上,公司可能为了达到自身期望而游走于购买法与权益结合法之间。而公司与监管层在购买法与权益结合法之间的博弈,使得企业合并方法的选择平添沧桑。两种企业合并方法对企业现金流并无影响,但对资产负债表和利润表以及有关财务比率的影响却是显而易见的,如表1所     

对我国企业合并会计方法的思考

随着我国经济的高速发展,企业想要在激烈的竞争中做大做强,无疑合并是一种积极有效的手段,企业合并时,通常我们有两种会计处理方法:权益结合法和购买法.本文通过企业合并的定义出发,引出两种基本企业合并的会计方法,进一步枚举出两种方法对会计处理的影响以及阐述了我国保留权益结合法的意义     

彼此之间(下)

我国企业合并方法的选择也会成为企业为达一己目标而任意游移选择?权益结合法也会成为我国企业与监管层之间监管博弈的焦点所在吗?我们先来做一个承前启后的简单梳理。从适用对象来看,购买法适于能区分清楚谁是主并方的两个独立主体之间的合并;权益结合法适于企业集团内部的重组合并或是很难区分谁是主并方的独立实体间的合并,而实践证明独立主体间的合并一般都能找到主并方。从经济后果来看,通常购买法所报告的净资产大于     

企业合并的会计处理比较——基于我国2006企业会计准则的规定

<正>企业合并问题由来已久。从企业合并会计体系来看,处理企业合并的会计方法主要有购买法、权益结合法和新起点法(新起点法尚未得到普遍应用)。2004年美国财务会计准则委员会和国际会计准则理事会分别颁布了财务会计准则公告第141号(SFAS141)和国际财务报告准则第3号(IFRS3),宣布取消权益结合法,只保留购买法。我国2006企业会计准则规定:企业合并分为同一控制下企业合并和非同一控制下企业     

谨防利用购买法进行会计操纵

为了规范企业合并的会计处理，向会计信息使用者提供决策有用的信息，2006年2月我国财政部颁布了《企业合并》具体会计准则。企业合并的主要形式有吸收合并、新设合并和控股合并。在会计实务中，记录企业合并的会计方法有购买法和权益结合法。人们普遍认为权益结合法较购买法容易操纵财务指标，因此，新准则规定了非同一控制下的企业合并采用购买法进行相关的合并会计处理，旨在减少会计政策的可选择性造成的会计操纵，尽可能避免企业利用会计政策实现自利的经济后果。     

新准则下我国企业合并会计处理方法的选择

2006年2月财政部正式发布38项具体会计准则,其中的《企业会计准则第20号——企业合并》规定我国企业合并将形成购买法与权益结合法共存,对权益结合法严格控制的二元格局。本文主要介绍两种方法的主要差异对比及我国新会计准则对于企业合并会计处理方法的选择和主要原因分析。     

企业合并会计处理探析

文章结合国际会计准则,重点梳理了我国会计准则关于企业合并的会计处理。文章认为,从对合并利润影响来看,权益结合法的合并利润通常大于购买法,监管部门及投资者应当对权益结合法有可能操纵利润的一面保持警觉。