基层审计机关审理工作对策研究

随着政府信息的日益公开,社会对审计机关工作质量提出了更高的要求。基层审计机关对审计项目开展审理,有利于进一步提高审计工作质量、规范审计执法行为、防范潜在的审计风险。文章从基层审计机关开展审理工作的前景分析入手I就审理工作的难点和对策进行研究和探讨。     

基层审计机关审理工作对策研究

随着政府信息的日益公开,社会对审计机关工作质量提出了更高的要求。基层审计机关对审计项目开展审理,有利于进一步提高审计工作质量、规范审计执法行为、防范潜在的审计风险。文章从基层审计机关开展审理工作的前景分析入手,就审理工作的难点和对策进行研究和探讨。     

如何加强审计质量管理

<中华人民共和国国家审计准则>(以下简称<国家审计准则>)是审计机关和审计人员履行审计职责的行为规范,是执行审计业务、评价审计质量的基本尺度.修订后的<国家审计准则>依照审计法和审计法实施条例的规定,对审计项目质量管理作了进一步完善,明确了审计责任,加强了全员、全过程的审计质量控制.现就如何学习贯彻国家审计准则,加强审计质量管理方面谈几点看法.     

审计质量控制及其途径

一、审计质量控制的重要性《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》(审计署6号令,以下简称《办法》)颁布以后,对控制审计项目质量提出了具体的要求和操作指导。控制审计质量已经成为当前审计机关的一项核心工作。其意义有五点:(一)加强审计质量控制是依法治国、依法行政的基本要求;(二)加强审计质量控制是维护审计机关声誉的要求;(三)加强审计质量控制有利于问题的处理以及审计建议的采纳;(四)加强审计质量控制有利于遏制违纪违规问题的蔓延;(五)加强审计质量控制是实行审计结果公告制度的前提和保障。二、审计质量的构成要素审计质量包括广…     

审计风险防范应从制度建设入手

完善的制度是任何事业发展的基本保障。在现阶段，要推进我国审计事业发展，就要提高审计执业质量、水准，避免审计风险。本人认为，应从建立健全审计执法制度保障体系入手，优化和改善审计环境，从源头上规避、防范和控制审计风险。一、应尽快完善和健全审计法规体系。一是根据经济建设的发展，及时健全和完善审计法规，对审计机关和审计人员的行为方式、职业道德、工作程序、工作目标做出科学的规定；二是制定更为详细的执业规范，规定各类审计的必经程序、工作环节、基础考核、质量控制等，防止审计机关和审计人员的随意性，尽可能减少审…     

论"一组两审"制度

<审计署2008至201 2年审计工作发展规划>要求,认真落实审计质量控制的各项措施,改进审计复核工作,在总结经验的基础上,2010年建立起审计项目审理制度.河南省焦作市审计局于2009年探索建立"一组两审"制度,强化审计项目质量控制,进一步规范审计行为,防范审计风险.本文结合工作实践谈几点做法和体会.     

基层审计机关审计风险的控制策略

审计质量是审计工作的生命线,在审计工作中,审计质量关乎审计工作的未来和审计部门的地位,具有非常重要的作用,而审计工作不可避免地会出现审计风险。在新形势下,审计工作更凸显复杂性,审计风险也呈现出不断增大的趋势。为了能有效控制基层审计机关的审计风险,本文从基层审计机关审计风险的影响因素入手,深入分析了审计机关存在审计风险的主观和客观原因,并在此基础上提出了基层审计机关在控制审计风险方面的有效策略,希望能为基层审计机关有效规避审计风险,逐步提升基层审计质量提供一些有益的参考和借鉴。     

浅析如何完善内部审计审理工作

审计审理是提高审计项目质量的一个关键环节。本文对内部审计审理工作面临的问题进行解析,总结、探讨解决问题的方法。     

修正风险导向审计模型的控制效果研究

随着世界经济全球化、区域经济一体化趋势的增强,系统性经营风险越来越成为危及社会健康发展的毒瘤。如何控制经营性风险,确保经营者的竞争,和谐发展,用审计风险控制尤为重要。本文试图引入一种全新的风险控制要素,对现代审计风险模型进行修订,希望能够提高审计质量,并初步论证重构后的风险导向审计模型的控制功效。一、现代风险导向型审计的基本内涵(一)现代风险导向型审计现代风险导向审计模式是一种全新的审计技术,可称作"经营风险导向审计法",又可称为"战略系统风险基础审计法"。现     

论审计风险及其防范

<正>审计风险是近年来关于审计的热点话题,通过对审计风险的研究,可以健全相关法律法规,优化审计方法,完善审计机构,提升审计人员素质;同时还可以进一步降低审计风险,提高和加强审计质量,维护财经法纪,打击不法行为,保护各部门及大中小企业合法权益不受侵犯,促进我国社会主义经济的快速、健康、稳定发展。一、审计风险形成原因(一)内部控制制度不完善现代审计是建立在被审计单位内部控制制度健全的基础上的抽样审计,被审计单位内部控制制度是审计机关实施审计监督的基     

审计艺术研究

审计艺术是指审计机关和审计人员为达到审计目的和效果,在审计工作中采用的富有创造性的方式方法,是审计机关和审计人员在长期的审计实践中摸索出来的,建立在一定的素养、才能、知识、经验基础上的审计技巧。审计艺术与审计科学、审计文化之间存在着不可分割的关系。审计科学是审计艺术的前提和基础,审计艺术是审计科学的补充与完善,审计科学与审计艺术是相互融合的;审计艺术反映审计文化,审计文化影响和制约着审计艺术的发展和运用,审计艺术的发展推动审计文化的变迁。本文对审计工作中审计人员说话、访谈、询问、审计交换意见、审计机关与其他职能部门沟通这六个关键艺术做了简要介绍。运用审计艺术要遵循审计规范和审计原则、符合审计文化的基本要求、审计人员具有符合要求的能力和素质这三个基本要求,并把加强审计艺术的理论研究、提高审计人员运用审计艺术的能力和素质以及总结提炼和宣传审计艺术经典案例三个方面作为提高审计艺术运用能力和水平的主要途径。     

政府环境责任审计本质与特征的探讨

审计是一种管理工具,政府环境责任审计则是服务于环境管理的工具。从广义上来说,政府环境责任审计不但是政府审计的一种类型,也是国家环境管理的一部分。本文从工具论的角度对政府环境责任审计的本质进行了探讨,认为其本质是控制和创新领导干部政府环境行为的管理工具,通过影响领导干部政府环境行为,实现维护生态环境安全的工作目标。在对本质认识的基础上,又从区别于狭义环境管理的角度,分析了政府环境责任审计作为广义上环境管理活动的特征,从而为更好地认识与研究政府环境责任审计奠定了重要基础。     

Joint Audits: Does the Allocation of Audit Work Affect Audit Quality and Audit Fees?

Audit quality and cost consequences of joint audits have been continually discussed, especially since the publication of the European Commission’s Green Paper in 2010. We provide new empirical evidence for the French audit market. We show that a more balanced audit work allocation between the engaged audit firms reduces the audit quality and enhances the audit fees as compared to an unbalanced work allocation. We measure the quality effects following the concept of abnormal accruals and the concept of cosmetic earnings management. As unbalanced joint audits have parallels to single audits, our results have interest to those debating the benefits and costs of joint audits as compared to single audits.     

Performance Audit Scope and the Independence of the Australian Commonwealth Auditor-General

The introduction of performance auditing through the 1979 Australian Audit Act amendments continues to challenge the Australian Commonwealth Auditor-General's independence. By international consensus, performance auditing includes effectiveness issues. In contrast, the Australian amendments omit reference to 'effectiveness' issues and do not define 'efficiency' audit. Interpretation of these omissions varies. The Australian National Audit Office sees no prohibition on including effectiveness audit. But successive governments have attempted to curb the CAG's independence by excluding effectiveness auditing as a forbidden intrusion into policy areas; an exclusion that the ANAO rejects in relation to audit of effectiveness at operational levels. This study investigates the practical effect of these conflicts on performance audit scope. The results show that the ANAO consistently goes beyond audit of economy and efficiency to make substantive recommendations on effectiveness issues.     

国家审计与政府绩效管理

审计机关作为政府的职能部门,有义务也有责任对推进政府绩效管理作出贡献。本文在导入政府绩效管理的相关表述,强调国家审计介入政府绩效管理的意义后,从国家审计是加强和改进政府绩效管理的重要力量以及政府绩效管理为国家审计提供了深入发展的平台两个方面分析了国家审计与政府绩效管理的关系,并结合现有经验,特别是江苏推进绩效审计的实践,阐述了国家审计推进政府绩效管理的主要途径,并提出国家审计进一步推进政府绩效管理需解决的主要问题。     

审计处理、审计整改与财政收支违规行为

基于2006-2012年的审计年鉴数据,实证检验了国家审计中审计决定、审计移送和审计建议的处理与整改对于审计查出财政违规问题金额的影响.研究结果显示,无论审计署特派办还是地方审计机关,虽然独立性和隶属关系不同,但在审计处理和审计整改之间并未形成交互加强的互补关系.研究发现表明,在维护国家财经秩序和促进政府良治的过程中,国家审计的现实表现与服务国家治理、提倡审计免疫的理论要求尚存在差距,需要加强审计处理与审计整改协同机制的建设.     

论民国时期政府审计思想的特点及其启示

民国时期产生了具有近代意义的政府审计思想,本文的目的是归纳它的特点及其启示。通过梳理、分析和归纳相关历史文献,发现民国时期政府审计思想有五大特点:从简单模仿日本审计制度到结合中国国情;注意事前审计;在机构设置、监察权行使方式和报告关系上实行监审合一;政府审计组织独立于行政组织,实行审计人员限制兼职和回避制度,确保人员独立;规定审计会议制度,推进民主审计。这一时期审计思想对当代的启示有:目前政府审计组织的"行政型"模式符合中国国情;由全国人大审计委员会对财政预算进行事前审计,对于预算支出,非经审计核签国库不得支付;合并监察部与审计署为监审部,提高它的地位至副总理级;在审计法规中明确审计会议制度,规定重大审计事项和重要人员调度须经审计会议决定。     

经验、任务性质与审计判断质量

审计过程中,审计判断是最为重要的因素,其质量高低直接影响着审计质量。经验作为影响审计判断质量的一个重要因素一直备受关注。本文采用实验研究方法,以我国会计师事务所的审计人员为被试,以判断的共识、稳定性和自我洞察力三个指标作为审计判断质量的衡量标准,检验经验对两类不同性质任务判断质量的影响。实验结果表明,在作为一般任务的内部控制风险评估中,有经验审计人员和缺乏经验审计人员在稳定性和自我洞察力方面不存在显著差异,但有经验者的共识显著高于后者;而在作为高级任务的分析程序风险评估中,有经验的审计人员的共识和稳定性均显著高于缺乏经验者,但两者在自我洞察力方面没有明显差异。     

The Removal of a Specialist Oversight Body for Local Public Audit: Insights from the Health Service in England

The abolition of the Audit Commission in England and Wales removes the ‘protector of the public purse’. The oversight body and its audit practice are largely replaced by the private sector regime and audit firms. We analyse the audit market for health service foundation trusts, an area of local public audit that operates without oversight from the Commission. We find evidence of premiums paid to some Big4 firms and that the presence of specialist public service auditors results in fee discounts. The firms limit their liability and assurance of audit quality is reduced under new audit regimes and governance structures.     

Opening Up the “Black Box” of Audit Firms: The Effects of Audit Partner Ownership on Audit Adjustments

Audit firms need to provide high-quality audits but they also need to please their clients. We argue that these conflicting incentives become manifest when comparing the incentive effects of equity ownership on engagement quality (EQ) reviewers and audit engagement partners. We predict that EQ reviewers monitor audit quality more closely when they hold greater ownership. In contrast, we expect that equity ownership has conflicting effects on the incentives of engagement partners because they need to please their clients as well as provide high-quality audits. Consistent with these predictions, we find that the associations between audit adjustments and partner equity ownership are (1) significantly positive for EQ reviewers, (2) significantly negative or insignificant for audit engagement partners, and (3) significantly more positive for EQ reviewers than engagement partners. Our findings suggest that larger ownership stakes motivate EQ reviewers to monitor audit quality more closely, whereas larger ownership stakes do not motivate engagement partners to deliver higher quality audits.